Alles neu macht der Merz? Spahn oder AKK?

[sunnythecat]

Nein, es ist reine Logik.

Auch wenn ich dich genau verstehe. Und auch wenn ich ganz genau weiß, was du damit meinst. Es ist deine Logik. Was ist gerecht? Gibt es da eine Messlatte, an der sich alle verbindlich halten können? Nein, die gibt es nicht.
Und das was du meinst, hat auch mit der Gerechtigkeit nichts zu tun. Denn diese Spekulationen/Wetten die im Fall des Verlustes der Allgemeinheit übertragen werden, sind schlicht weg kriminell und nicht ungerecht. Die Spekulanten haben diese Zeche dann auch zu bezahlen. DAS müsste sich endlich mal ins Bewusstsein durchsetzen.
Wenn aber ein Spekulant mit seinem eigenen Geld dadurch zu einem Vermögen kommen sollte, was soll dadurch dann ungerecht sein? Es sei denn er spekuliert auf Lebensmittel, was dann allerdings eine der größten Sauereien überhaupt wäre.

Nein, Geld ist eben nicht zweitrangig, denn wo sich das Geld sammelt, sammelt sich auch die Macht.
Daher ist es für eine Demokratie sogar ausgesprochen schädlich, wenn einige Wenige in diesem Ausmaße reich sind, wie es inzwischen der Fall ist. Diese Leute bestimmen das Schicksal ganzer Staaten.

Sie haben es gestohlen, sie sollen es zurückgeben.
Das ist meine Meinung dazu.

Das Geld liebe ping ist nur eine Macht von Vielen. Und die Jenigen, die sie für DIE Macht schlecht hin halten, haben das Leben noch nicht verstanden.
Und du kannst diese eine Macht von vielen aufladen und dich von ihr in deinem Denken auf´s engste beschränken und begrenzen lassen. Das wäre dann wieder ein Punktgewinn für ein paar Wenige. Aber gleichzeitig wäre es auch ein Verrat an die ganz Vielen, die an die Macht des Lebens glauben und sie auch erfahren.

Für eine Demokratie ist es nicht schädlich wenn einige in diesem Ausmaß reich sind. Für die Demokratie ist es schädlich, wenn solch intelligente Köpfe wie du es einer bist, sich freiwillig an deren Angel hängen lässt und sich deren Gedankenspiele ganz hingibt oder verschreibt.
Dieser schlaue Kopf ist dann für uns nämlich verloren.

Für die Demokratie ist es schädlich, den Schuldigen immer wieder im Außen zu suchen, nur weil er die Unterlassung der Solidarität mit seinen Mitmenschen unterlässt. DAS ist schädlich für die Demokratie.
Und nur genau dadurch können sie, bis auf wenige Ausnahmen das Schicksal ganzer Staaten beeinflussen.
Wie diese elende Manipulation in den vergangenen Jahren den Menschen das Hirn vernebelt hat, konnte man doch live und in Farbe mit erleben. Egal ob in Griechenland, D oder sonst wo. Dafür müssen Menschen sterben. Weil andere Menschen das klare Denken eingestellt haben und dabei zu Monstern geworden sind. Wo waren denn die Menschen, die sich mit den anderen Menschen solidarisiert haben??
Waren daran etwa auch die Reichen schuld?

Wenn das Geld gestohlen (Diebstähle) worden ist, wie z.B. im Ex Cum Fall, dann bin ich sofort der selben Meinung wie du auch. Dann sollen sie es zurück geben. Das ist doch aber auch selbst verständlich und gar keine Frage.

Du kannst den Diebstählen nur ein Ende setzen, wenn du die Diebe kontrollieren kannst. Dies kannst du nicht, wenn sie mächtiger sind als du.
Und es geht auch nicht um Bestrafung. Das Geld wird woanders gebraucht. Es geht um Umkehrung des Geldflusses. Was bisher von unten nach oben floss, muss wieder zurück laufen.

Nein, das ist schon wieder so ein Ding. Du machst dich doch abhängig von deren Verhalten. Warum würdest du dir so etwas antuen? Sie kontrollieren? Wäre das nicht sehr ähnlich, wie das Polizeiaufgabengesetz?
Was hälst du statt dessen von einem Trennbankensystem?

Diese Trennbankensystem wäre auch schon fast durch, wenn die ,,Christdemokraten"sich nicht oh Wunder durchgesetzt hätten.
https://www.handelsblatt.com/finanz...ml?ticket=ST-2204750-y1RPkxrcDfvoxWUhLDy4-ap3
Dieser Verein und seine Mitglieder fährt schon so lange einen menschenverachtenden Kurs.
Aber wir lassen zu, das die gewählt werden und wollen dafür aber dann die Reichen kontrollieren? Fällt dir auf, was ich meine?

Guck, was statt dessen geschieht: Gerade wurde in der EU ein Freifahrtsschein für kommende und in Bälde erwartete erneute Bankenrettungen erteilt.

Genau da würde das Trennbankensystem helfen, was die ,,Christdemokraten" ja nicht wollen.

Also müssen wir wohl geschlossen dagegen halten.

Der kommende Finanzcrash wird den letzten wie einen Kindergeburtstag aussehen lassen.

Vermutlich.

Was glaubst du, wer die Hunderte von Milliarden bezahlen wird? Die Milliardäre etwa, die durch ihre Spekulationsgeschäfte reich wurden und schuld an der Finanzblase sind, die dann platzen wird?
Haften sie mit ihrem Vermögen?
Aber nein. Sie fahren die Gewinne ein, der kleine Bürger zahlt die Verluste.
Das findest du gerecht?
Ich nicht.

Natürlich ist das nicht gerecht, das ist doch gar keine Frage.

Und der Crash kommt auch so oder so. Genau wie du es auch geschrieben hast. Entweder es werden die ganzen ,,Schenkungsurkunden" wie TTIP, JEFA und Co freiwllig unterschrieben, oder aber man holt sich das was noch nicht geholt wurde durch den Crash.
Da braucht man sich auch keiner Illusion hinzugeben.
Es sei denn, die Leute sehen das und werden wie die Menschen in Frankreich wach. Weil dann könnten wir unsere ,,Interessenvertreter"endlich nach Hause schicken, weil wir mit dem antiquierten und dem mittlerweile völlig unterwanderten Parteiensystem abgeschlossen haben.

Liebe @ping, es sind nicht in erster Linie ,, die Reichen". Das sind wir selbst!
Wir müssen endlich erwachsen werden und uns auch genau so verhalten.

WIR müssen unser Leben für uns und für unsere Mitmenschen wieder denken und planen. Und zwar mit der Natur und nicht gegen sie.
Damit können die ,,Strategen" nämlich gar nichts anfangen. Wir würden also beinahe unter deren Radar laufen. Und es braucht dafür auch kein Bewusstseinswandel. Denn das Bewusstsein dafür war auch nie wirklich ganz weg. Es war nur verdeckt durch die Manipulationen von künstlich erschaffenen Krisensituationen auf Dauer.

Also wenn wir es richtig anstellen, haben diese Diebstähle auch kaum noch eine Chance. Und zwar nicht nur in D sondern auch in Österreich und anderen Ländern.
Griechenland und einiges anderes sollte uns dafür leider eine Lehre sein.
Deshalb sollte Zauberwort auch Solidarität sein und auch so heißen.
Und dann klappt es auch wieder mit dem Nachbarn.

 

[Condemn]

Vielleicht, aber den Rüstungsetat erhöhen wir auf Befehl Trumps trotzdem.
Und es ist ja auch nicht allein eine Frage des Könnens sondern des Wollens.

Trump legt da den Finger in die Wunde, denn Deutschland und andere Nato-Länder haben ja tatsächlich die Zusage gemacht Verteidigungsausgaben bis 2024 Richtung 2% der jeweiligen Wirtschaftsleistung zu erhöhen. Und da kann sich Deutschland dran halten oder nicht, aber wenn ja, steigen sie.

Ich glaube ehrlich gesagt dass das richtig ist, weil ich es verrückt finde sich militärisch immer nur auf die USA zu verlassen. Deutschland als Land wie auch die EU als Gemeinschaft sind ja nicht gerade besonders wehrhaft während militärische Stärke wiederum nicht bedeuten muss kriegerisch zu sein. Ich sehe das ehrlich gesagt so wie ich es auch im Kleinen sehe. Eine Person die stark ist und sich im Zweifel verteidigen kann, muss deshalb ja nicht auf andere losgehen, vermeidet gleichzeitig aber schon dadurch eher angegriffen zu werden.

Aus den Nachdenkseiten. Dort wird der Sprecher? der Polizeigewerkschaft zitiert.

Okay, die Nachdenkseiten sind normalerweise eine gute Quelle. Irgendwie fällt mir nach wie vor schwer zu glauben dass die Polizei mitmachen wird, denn bisher gehen sie ja mitunter sehr hart gegen Gelbwesten vor, aber ich wäre dafür.

Und ja, Bewusstseinswandel. Auch das sollte man nicht unterschätzen. Es gibt viel mehr Leute als man denkt, die schon auf dem Weg sind.

Es gibt sehr viele die zu Recht wütend wegen bestehender Verhältnisse sind, aber das ist nicht unbedingt was ich meine, denn letztlich bräuchten wir ein neues Wertesystem, eine wirklich andere Art zu denken bzw. ein anderes "Überzeugungs-System" und da bin ich eher pessimistisch, denn man kann sich ja mindestens anschauen wie man selbst im Alltag denkt und agiert und dann erkennen ob man eher das derzeitige Spiel spielt oder tatsächlich irgendwie weiter ist.

Wenn man sich die Geschichte anschaut, kann man wiederum sogar ein bisschen optimistisch sein, denn der Mensch hat sich durchaus weiter entwickelt. Aber eben eher langsam. Ich glaube, dass die langen Linien von den kollektiven Dynamiken vorgegeben sind und Politiker darauf kaum Einfluss haben, weder national noch als Verbund. Nimm etwa die Flüchtlings-Thematik: Egal was da getan wird, egal ob sich Länder wie Deutschland eher öffnen oder aber abschotten, werden mehr und mehr Menschen aus vielen Teilen dieser Welt aus ihren Ländern fliehen, v.a. natürlich aus dem afrikanischen Raum. Und so etwas bringt Konflikte mit sich. Das kann besser oder auch schlechter laufen, aber nicht gut. Langfristig wiederum wird es sich ausagieren weil sich die Völker vermischen werden. Und langfristig kann das dann durchaus gut sein. Wir werden das nur nicht mehr erleben weil es da nicht nur um Generationen geht sondern um wesentlich längere Zeiträume.

Ein interessanter Aspekt ist allgemein die Zeit selbst, denn viele Entscheidungen die langfristig durchaus gute Auswirkungen haben sind kurzfristig sehr schmerzhaft und umgekehrt.

 

[kleinelady86]

Ja es ist schon erschreckend und auch unglaublich. Aber damit bist du auch nicht allein. Gestern haben auch wieder Menschen dagegen demonstriert.
https://www.braunschweiger-zeitung....gegen-geplantes-Polizeigesetz-am-Samstag.html

Ja und gerade wegen den Zuständen sind die Menschen im Osten so aufgebracht, sie verstehen viel mehr was da auf uns zurollt, viele von ihnen haben noch erlebt wie es vor 30 Jahren war unter Stasi zu leben ...

 

[ping]

Auch wenn ich dich genau verstehe. Und auch wenn ich ganz genau weiß, was du damit meinst. Es ist deine Logik. Was ist gerecht? Gibt es da eine Messlatte, an der sich alle verbindlich halten können? Nein, die gibt es nicht.
Und das was du meinst, hat auch mit der Gerechtigkeit nichts zu tun. Denn diese Spekulationen/Wetten die im Fall des Verlustes der Allgemeinheit übertragen werden, sind schlicht weg kriminell und nicht ungerecht. Die Spekulanten haben diese Zeche dann auch zu bezahlen. DAS müsste sich endlich mal ins Bewusstsein durchsetzen.
Wenn aber ein Spekulant mit seinem eigenen Geld dadurch zu einem Vermögen kommen sollte, was soll dadurch dann ungerecht sein? Es sei denn er spekuliert auf Lebensmittel, was dann allerdings eine der größten Sauereien überhaupt wäre.

Das Geld liebe ping ist nur eine Macht von Vielen. Und die Jenigen, die sie für DIE Macht schlecht hin halten, haben das Leben noch nicht verstanden.
Und du kannst diese eine Macht von vielen aufladen und dich von ihr in deinem Denken auf´s engste beschränken und begrenzen lassen. Das wäre dann wieder ein Punktgewinn für ein paar Wenige. Aber gleichzeitig wäre es auch ein Verrat an die ganz Vielen, die an die Macht des Lebens glauben und sie auch erfahren.

Für eine Demokratie ist es nicht schädlich wenn einige in diesem Ausmaß reich sind. Für die Demokratie ist es schädlich, wenn solch intelligente Köpfe wie du es einer bist, sich freiwillig an deren Angel hängen lässt und sich deren Gedankenspiele ganz hingibt oder verschreibt.
Dieser schlaue Kopf ist dann für uns nämlich verloren.

Für die Demokratie ist es schädlich, den Schuldigen immer wieder im Außen zu suchen, nur weil er die Unterlassung der Solidarität mit seinen Mitmenschen unterlässt. DAS ist schädlich für die Demokratie.
Und nur genau dadurch können sie, bis auf wenige Ausnahmen das Schicksal ganzer Staaten beeinflussen.
Wie diese elende Manipulation in den vergangenen Jahren den Menschen das Hirn vernebelt hat, konnte man doch live und in Farbe mit erleben. Egal ob in Griechenland, D oder sonst wo. Dafür müssen Menschen sterben. Weil andere Menschen das klare Denken eingestellt haben und dabei zu Monstern geworden sind. Wo waren denn die Menschen, die sich mit den anderen Menschen solidarisiert haben??
Waren daran etwa auch die Reichen schuld?

Wenn das Geld gestohlen (Diebstähle) worden ist, wie z.B. im Ex Cum Fall, dann bin ich sofort der selben Meinung wie du auch. Dann sollen sie es zurück geben. Das ist doch aber auch selbst verständlich und gar keine Frage.


Nein, das ist schon wieder so ein Ding. Du machst dich doch abhängig von deren Verhalten. Warum würdest du dir so etwas antuen? Sie kontrollieren? Wäre das nicht sehr ähnlich, wie das Polizeiaufgabengesetz?
Was hälst du statt dessen von einem Trennbankensystem?

Diese Trennbankensystem wäre auch schon fast durch, wenn die ,,Christdemokraten"sich nicht oh Wunder durchgesetzt hätten.
https://www.handelsblatt.com/finanz...ml?ticket=ST-2204750-y1RPkxrcDfvoxWUhLDy4-ap3
Dieser Verein und seine Mitglieder fährt schon so lange einen menschenverachtenden Kurs.
Aber wir lassen zu, das die gewählt werden und wollen dafür aber dann die Reichen kontrollieren? Fällt dir auf, was ich meine?


Genau da würde das Trennbankensystem helfen, was die ,,Christdemokraten" ja nicht wollen.

Also müssen wir wohl geschlossen dagegen halten.

Vermutlich.


Natürlich ist das nicht gerecht, das ist doch gar keine Frage.

Und der Crash kommt auch so oder so. Genau wie du es auch geschrieben hast. Entweder es werden die ganzen ,,Schenkungsurkunden" wie TTIP, JEFA und Co freiwllig unterschrieben, oder aber man holt sich das was noch nicht geholt wurde durch den Crash.
Da braucht man sich auch keiner Illusion hinzugeben.
Es sei denn, die Leute sehen das und werden wie die Menschen in Frankreich wach. Weil dann könnten wir unsere ,,Interessenvertreter"endlich nach Hause schicken, weil wir mit dem antiquierten und dem mittlerweile völlig unterwanderten Parteiensystem abgeschlossen haben.

Liebe @ping, es sind nicht in erster Linie ,, die Reichen". Das sind wir selbst!
Wir müssen endlich erwachsen werden und uns auch genau so verhalten.

WIR müssen unser Leben für uns und für unsere Mitmenschen wieder denken und planen. Und zwar mit der Natur und nicht gegen sie.
Damit können die ,,Strategen" nämlich gar nichts anfangen. Wir würden also beinahe unter deren Radar laufen. Und es braucht dafür auch kein Bewusstseinswandel. Denn das Bewusstsein dafür war auch nie wirklich ganz weg. Es war nur verdeckt durch die Manipulationen von künstlich erschaffenen Krisensituationen auf Dauer.

Also wenn wir es richtig anstellen, haben diese Diebstähle auch kaum noch eine Chance. Und zwar nicht nur in D sondern auch in Österreich und anderen Ländern.
Griechenland und einiges anderes sollte uns dafür leider eine Lehre sein.
Deshalb sollte Zauberwort auch Solidarität sein und auch so heißen.
Und dann klappt es auch wieder mit dem Nachbarn.

Hm , du bist hier gerade die, die sich an den Milliardären festbeißt. Das war ein Punkt unter vielen, die ich nannte, ich sagte nicht, Enteignung sei das Allheilmittel für alles.
Aber wenn das dich so beschäftigt:

Was legal ist, ist nicht zwangsläufig gerecht, denn die Gesetze werden von Menschen gemacht, die unter dem Einfluss von sehr reichen Menschen stehen.
Da heißt sich die Katze in den Schwanz.
Wo Menschen die Möglichkeit haben, Einfluss und Macht auszuüben, da werden sie es tun.
Wo man es ihnen erschwert, werden sie Wege finden, denn Geld findet immer einen Weg.

Ich rede hier nicht von Leuten mit ein paar Milliönchen,
ich rede von Leuten, die die Macht haben, Kriege anzuzetteln, damit ihre Rüstungsindustrie ordentlich verdient, die Putsche finanzieren, Biowaffen herstellen,
Hungersnöte verursachen, ganze Landstriche verwüsten, die Liste ist endlos.
Es mag dir nicht passen, aber so sieht die Welt nun mal derzeit aus, und ein paar Räucherstäbchen und Om- Gesänge werden das nicht ändern.
Natürlich braucht es einen Bewusstseinswandel, anders wird es nie aufhören. Du magst es anders nennen oder der Meinung sein, es läge alles in uns. Dann besteht der Wandel eben darin, dies auch zu leben. Und das ist bisher ganz offensichtlich nicht der Fall, sonst sähe die Welt anders aus.

 

[Gabi0405]

Dieses Geld wurde nicht auf gerechte Weise verdient. Das ist schlicht nicht möglich.
In den letzten Jahren wurde soviel Geld von unten nach oben umverteilt, es sammelt sich immer schneller bei immer weniger Menschen. Es wird Zeit, dass sie es zurückgeben. Was wollen sie damit? Es ist ein einziger Wahnsinn.

Das ist in der von dir geforderten Konsequenz so nicht möglich.
Es ist doch mehr deine Vorstellung und erinnert an kommunistische Ideologie. So einfach funktioniert die Welt leider nicht: Wir nehmens den Reichen und geben´s den Armen....

Dein Erklärungsmodell, dass Reiche ihr Geld nicht auf gerechte Weise verdient hätten, entspringt doch wohl eher deiner Vorstellung von gerechtem verdienen. Ich behaupte mal, sie haben ihren Reichtum im Rahmen der bestehenden Möglichkeiten und durchaus legitim verdient.
Die nächste Frage wäre für mich, ob die bestehenden Möglichkeiten gerecht sind.
Wenn, wie in Frankreich, die Vermögenssteuer abgeschafft wird und die Unternehmenssteuer gesenkt wird, dafür aber im Gegenzug die verordnete Reform der Verkehrs- und Energiewende zu Lasten der Normalbürger geht, dann wäre ich allerdings auch für eine Umverteilung von unten nach oben.
So etwas geht gegen jedes Gerechtigkeitsempfinden. Aber eine Umverteilung sollte ausschließlich über Steuern erfolgen und das bitte moderat, sonst gehen die wirklich Reichen, dorthin wo sie weniger Steuern zahlen, denn sie sind nicht auf das Sozialsystem dieses Staats angewiesen.

 

[ping]

Trump legt da den Finger in die Wunde, denn Deutschland und andere Nato-Länder haben ja tatsächlich die Zusage gemacht Verteidigungsausgaben bis 2024 Richtung 2% der jeweiligen Wirtschaftsleistung zu erhöhen. Und da kann sich Deutschland dran halten oder nicht, aber wenn ja, steigen sie.

Du glaubst, es besteht die Möglichkeit, dass sie sich nicht dran halten?
Das Militär macht schon Casting-Shows, Krieg ist das neue Abenteuer für den echten Mann und die echte Frau.
Man darf gespannt sein, wo die Bundeswehr demnächst unsere Freiheit verteidigt. Ukraine? Iran? Wer weiß.

Ich glaube ehrlich gesagt dass das richtig ist, weil ich es verrückt finde sich militärisch immer nur auf die USA zu verlassen. Deutschland als Land wie auch die EU als Gemeinschaft sind ja nicht gerade besonders wehrhaft während militärische Stärke wiederum nicht bedeuten muss kriegerisch zu sein.

Aber klar, es geht nur um Verteidigung und Stärke zeigen.
Nicht etwa darum, für die USA die Drecksarbeit zu machen.
Glaubst du daran? Ich nicht. Und ich finde den europäischen Rüstungsetat durchaus ausreichend um abschreckend zu sein, gegen wen auch immer...

Es gibt sehr viele die zu Recht wütend wegen bestehender Verhältnisse sind, aber das ist nicht unbedingt was ich meine, denn letztlich bräuchten wir ein neues Wertesystem, eine wirklich andere Art zu denken bzw. ein anderes "Überzeugungs-System" und da bin ich eher pessimistisch, denn man kann sich ja mindestens anschauen wie man selbst im Alltag denkt und agiert und dann erkennen ob man eher das derzeitige Spiel spielt oder tatsächlich irgendwie weiter ist.

Ja, es ist gleichzeitig ermutigend und entmutigend.
Ich sehe aber, dass immer mehr Menschen direkt betroffen sind von dem Druck und der Ungerechtigkeit. Und wo nicht selbst, dann im Umfeld oder immer mehr sichtbar in den alternativen Medien.
Die Wut ist ein Nebenprodukt des Aufwachens, man kann sie auch konstruktiv nutzen als Antriebsenergie, um von der Erkenntnis in die Handlung zu kommen.
Das sehe ich derzeit in der Friedensbewegung hier, die sich immer mehr vernetzt und austauscht unter den einzelnen Gruppen, die sich weniger gegeneinander ausspielen lassen, die immer mehr in die Öffentlichkeit kommen, auch dadurch, dass inzwischen viele bekannte Journalisten da aktiv sind, und die wissen, wie Medienarbeit geht.
Und all das ist meist über Spenden finanziert, crowd funding, die Menschen unterstützen das, und es wird immer mehr.
Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

 

[ping]

Das ist in der von dir geforderten Konsequenz so nicht möglich.

Ich wurde gefragt, was ich tun würde, wenn ich allmächtig wäre, wenn ich solches einfach bestimmen könnte.
Zum Rest habe ich ja in meinem vorigen Beitrag an Sunny schon geschrieben.
Und nein, ich teile deine anerzogene Panik vor kommunistischen Verhältnissen nicht.
Meine Sorge gilt derzeit der immer noch weiter zunehmenden Umverteilung von unten nach oben.
Das muss gestoppt werden, statt dessen wurde gerade auf EU Ebene ein Blankoscheck für Bankenrettung ausgestellt.
Aber hey, wenn die EU das beschließt, ist es doch legal, gell? Und Gott sei Dank nicht kommunistisch, das fehlt uns noch.

 

[Condemn]

Du glaubst, es besteht die Möglichkeit, dass sie sich nicht dran halten?

Ich sagte lediglich dass es nicht Trump ist der da Befehle gibt, sondern diese Vereinbarung schon vorher existierte.

Das Militär macht schon Casting-Shows, Krieg ist das neue Abenteuer für den echten Mann und die echte Frau.
Man darf gespannt sein, wo die Bundeswehr demnächst unsere Freiheit verteidigt. Ukraine? Iran? Wer weiß.

Ich widerspreche doch gar nicht dass die Angriffs-Kriege an denen die Bundeswehr beteiligt war falsch waren bzw. sind. Aber das heißt doch nicht das man kein Militär braucht.

Aber klar, es geht nur um Verteidigung und Stärke zeigen.
Nicht etwa darum, für die USA die Drecksarbeit zu machen.
Glaubst du daran? Ich nicht. Und ich finde den europäischen Rüstungsetat durchaus ausreichend um abschreckend zu sein, gegen wen auch immer...

Zu behaupten die Bundeswehr würde für die USA die Drecksarbeit machen ist wohl kaum richtig. Die USA sind ja selbst jedes mal weit intensiver beteiligt. Und der Irak-Krieg hat ja durchaus gezeigt, dass es möglich ist den USA nicht zu folgen.

Ja, es ist gleichzeitig ermutigend und entmutigend.
Ich sehe aber, dass immer mehr Menschen direkt betroffen sind von dem Druck und der Ungerechtigkeit. Und wo nicht selbst, dann im Umfeld oder immer mehr sichtbar in den alternativen Medien.
Die Wut ist ein Nebenprodukt des Aufwachens, man kann sie auch konstruktiv nutzen als Antriebsenergie, um von der Erkenntnis in die Handlung zu kommen.
Das sehe ich derzeit in der Friedensbewegung hier, die sich immer mehr vernetzt und austauscht unter den einzelnen Gruppen, die sich weniger gegeneinander ausspielen lassen, die immer mehr in die Öffentlichkeit kommen, auch dadurch, dass inzwischen viele bekannte Journalisten da aktiv sind, und die wissen, wie Medienarbeit geht.
Und all das ist meist über Spenden finanziert, crowd funding, die Menschen unterstützen das, und es wird immer mehr.
Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

Ja, es gibt durchaus positive Entwicklungen. Aber erst mal wird es wohl zunehmend Konflikte geben und ich glaube bzw. befürchte, das "zunehmend" wird über Jahrzehnte gehen.

 

[flimm]

Ich wurde gefragt, was ich tun würde, wenn ich allmächtig wäre, wenn ich solches einfach bestimmen könnte.
Zum Rest habe ich ja in meinem vorigen Beitrag an Sunny schon geschrieben.
Und nein, ich teile deine anerzogene Panik vor kommunistischen Verhältnissen nicht.
Meine Sorge gilt derzeit der immer noch weiter zunehmenden Umverteilung von unten nach oben.
Das muss gestoppt werden, statt dessen wurde gerade auf EU Ebene ein Blankoscheck für Bankenrettung ausgestellt.
Aber hey, wenn die EU das beschließt, ist es doch legal, gell? Und Gott sei Dank nicht kommunistisch, das fehlt uns noch.

wie stellst du dir diese kommunistischen verhältnisse vor?
das was es auf der erde bisher gibt und gab, kann dein Ideal kaum sein,

 

[ping]

Ich widerspreche doch gar nicht dass die Angriffs-Kriege an denen die Bundeswehr beteiligt war falsch waren bzw. sind. Aber das heißt doch nicht das man kein Militär braucht.

Die Frage ist eben wieviel, und daraus ergibt sich die Frage wozu?

Zu behaupten die Bundeswehr würde für die USA die Drecksarbeit machen ist wohl kaum richtig. Die USA sind ja selbst jedes mal weit intensiver beteiligt. Und der Irak-Krieg hat ja durchaus gezeigt, dass es möglich ist den USA nicht zu folgen.

Ja, genau das soll sich ja ändern. Die Deutschen sollen ebenso heiß darauf sein, irgendwo einzufallen, wie die Briten und die Franzosen. Teile und herrsche, hier kann man es auf militärischer Ebene sehen.
Die USA können all die Kriege nicht allein führen, sie sind mehr und mehr auf ihre Vasallen angewiesen.
Wer da nicht spurt, kriegt es auf wirtschaftlicher Ebene zu spüren, die Wege der USA sind unergründlich und unerschöpflich.
Das wird ein wahres Ballett, da den Kopf aus der Schlinge zu kriegen.