Würdest du die selbe Frage stellen, wenn ich anstatt einer Bioresonanz eine schulmedizinische Behandlung gemacht hätte und das selbe sagen würde? Ich sage Nein, du würdest es dann als Bestätigung für die Wirksamkeit der Schulmedizinischen Behandlung sehen.
Weil die Wirksamkeit der medizinischen Therapie wissenschaftlich bestätigt ist oder sich mindestens aus bestehenden Erkenntnissen logisch herleiten lässt.
Im übrigen würde ich es nicht ausschließlich auf besagte wissenschaftlich bestätigte Wirkung schieben, wenn jemand berichtet sich im Rahmen einer mefizinischen Therapie wohler zu fühlen. Dass Placebo-Effekte auch hier eine Rolle spielen, ist mir klar - aber DANEBEN eben auch noch mehr. Und, wenn eine "Alternative" dieses Mehr auch schaffen könnte, so wäre die wissenschagtliche Bestätigung dessen kein Problem.
Vielleicht hätte ich es dann gar nicht erwähnt, wenn es kein Problem gewesen wäre, schon mal daran gedacht?
Zuerst habe ich dran gedacht. Als der erste Anteortsatz auf meine Frage nach den Beschwerden aber lautete: "Das weiß keiner so genau" war ich mur da nicht mehr so sicher.
Aber die Vermutung liegt noch immer im Raum - und da gibt es einige Deiner Aussagen, die diese Vermutung bestätigen: Alternativen findest du von Haus aus unwirksam und sinnlos... Und kein Argrument lässt du gelten... und im Notfall kommst wieder mit Statistik, wissenschaftliche Forschung und Co...
Ja, ich finde "Alternative" unwirksam und sinnlos. Wenn sie es nicht wären, dann hätten sie nicht nur positive Erfahrungsberichte, sondern würden auch wisdenschaftliche Tests mit Bravour bestehen - reproduzierbar mit allem, was gute Forschung ausmacht.
Und das nervt mit der Zeit, muss ich gestehen.. Vor allem, wenn es jemand nicht mal zugibt...
Wieso nervt das? Soll ich bei jedem positivem Erfahrungsbericht einen Kotau machen a la: "Oh, wie konnte ich nur so blind und dumm sein. Dein Beispiel beweist unzweifelhaft und in Stein gemeißelt, dass Methode XYZ hochwirkdam ist und jeder, der das anzweifelt, kann nur ein Idiot sein"?
Erfshrubgdberichte sind nunmal gefärbt durch Bedtätigungs-Bias und co. Darum haben Erfahrungs-Berichte für mich nur wenig Beweiskraft im Gegensatz zu wissenschaftlicher Forschung, in der es Maßnshmen gibt, die eben den Einfluss besagter Biasse refuzieren (Verblindung etc.)
