Was sagt das?
Auch wenn es 3 Jahre gedauert hätte, wäre es dennoch ein Outside-Job gewesen.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
9/11 war ein Inside-Job
- Ersteller esoterik2805
- Erstellt am
Was sagt das?
Auch wenn es 3 Jahre gedauert hätte, wäre es dennoch ein Outside-Job gewesen.
Werbung:
C
Condemn
Guest
Es macht keinen Sinn das Thema auf diese Art zu diskutieren. Bisher lief es doch so: Ich hatte gesagt, die Untersuchung sei ein Cover-Up gewesen. Dann fragtest Du welche Vertuschungen es denn genau seien und ich gab Dir einen Wiki-Artikel in dem vieles davon aufgeführt wird.
Das hat Dich sofort nicht mehr interessiert. Als nächstes hast Du dann was zu WTC7 gepostet, worauf ich die Frage stellte inwiefern das denn wirklich untersucht wurde und einige Fragen dazu stellte. Und wieder hast Du einfach nur irgendeinen Artikel gepostet und behauptet der hätte die Antworten -- beweisbar falsch. Ich nahm das Thema "geschmolzenen Stahl" als Beispiel und habe Belege gebracht.
Und jetzt nimmst Du wieder eine Zeile um eben weiter bei Deiner Ansicht zu bleiben und alles zu ignorieren was dazu im Gegensatz stehen könnte. Mir geht es dabei nicht darum was Du glaubst. Aber ich diskutiere nicht auf diese oberflächliche Art.
Ich diskutiere nicht oberflächlich.
Mein Haupt-Argument ist dieses:
Niemals hätte sich ein Inside-Job dieser Größe geheimhalten lassen können.
Das kann ich so be-urteilen.
Die 1000 technischen Details dagegen kann ich nicht be-urteilen.
Der eine Fachmann sagt so, der andere so.
C
Condemn
Guest
Als ich das Thema das erste mal diskutierte, also als Inside-Job-Theorie (in diesem Forum übrigens), war das auch mein Hauptargument. Ich glaubte, die Medien würden so etwas aufdecken und habe deshalb den ganzen Kram drum herum, all die Argumente die gegen die offizielle Version und für Inside-Job sprechen, weitgehend ignoriert.
Aber dann behaupteten Wissenschaftler sie hätten "Nano-Thermite" im WTC-Staub nachgewiesen. Und was mir dann auffiel war: Die Medien haben das nicht berichtet. Ich glaubte das müsste eine Welt-Nachricht sein und es müsste geprüft werden ob das stimmt. Es war aber niemand daran interessiert. Stattdessen wurden alle diffamiert die solche Dinge behaupteten und das hat nie aufgehört.
Und das war der Knackpunkt warum ich das Thema auf einmal ernst nahm und wirklich viele viele viele Stunden las und recherchierte. Du kannst also gerne weiter glauben was Du glaubst, ich habe das früher auch. Aber ich glaube das nicht mehr.
Wie schon gesagt: Das die Untersuchung vor allem eine Vertuschungsaktion war behaupte nicht nur ich. Das behaupten selbst Mitglieder der Untersuchung. Das viel vertuscht wurde kommt sowieso immer mehr raus.
Und das die Medien nicht an der Wahrheit und Fragen interessiert waren ist auch bewiesen. Was übrigens auch bewiesen ist: WTC 7 ist zwar total überraschend eingestürzt, dennoch haben mehrere Sender von diesem Einsturz berichtet bevor er geschah. Erstaunlich oder?
Interessant an dem Thema ist sowieso: Wer an die offizielle Version glaubt und einen Inside-Job für total verrückt hält, muss an vieles glauben das de Facto verrückt ist. Die meisten wissen das aber gar nicht, weil sie sich nie tief genug mit dem Thema befasst und vieles auch gar nicht überdacht haben.
Aber... ich muss das Thema nicht mehr diskutieren. Jeder kann glauben was er will.
S
SchattenElf
Guest
Man kann und darf WTC 1 und WTC 2 mit WTC 7 nicht vergleichen.
In WTC 7 brauchte auch kein Flugzeug hineinfliegen, da im WTC 7 Aluminium schon mit verbaut wurde,
was dann zur ähnlichen Explosion wie bei WTC 1 & WTC 2 führte.
WTC 7 war nur 186 m hoch, WTC 1 was neben dem WTC 7 stand war allerdings 415 m hoch. Brennende Trümerteile fielen auf WTC 7 und lösten die Brände aus, was schliesslich zum Einsturz von WTC 7 führte.
WTC 7 hatte eine andere Bausstruktur wie die über 10 Jahre ältereren Zwillingstürme. Und wie schon gesagt, im WTC 7 wurde Aluminium mit verbaut.
WTC 2 ( Südturm ) stürzte 9.59 Uhr Ortszeit ein, WTC 1 ( Nordturm ) stürzte 10.28 Uhr Ortszeit ein
WTC 7 stürzte 17.20 Uhr Ortszeit ein.
Also ca. 7 Stunden später !
Dass das WTC 7 nicht zu retten war, war frühzeit klar. Es war nurnoch eine Frage der Zeit bis es einstürzen würde.
Warum haben einige Medien vom Einsturz des WTC berichtet bevor es eingestürzt war ?
Nun die Frage kann man ganz einfach beantworten.
Die Medien in den USA sind alle privat-wirtschaftlich, die USA kennen keine öffentlich rechtlichen Medien wie wir in Deutschland und die wir gewohnt sind.
Darin unterscheidet sich auch die Qualität der Medien und ihre seriosität.
Private Medien haben für sich den Anspruch als erste zu berichten. Darin sehen die US-Amerikaner die Qualität der Medien. Nachdem der erste vom Einsturz des WTC 7 berichtet hatte, zogen sofort einige andere Medien reflexartig nach.
Bei uns hier in Deutschland mutmaßten dann sofort einige "da stimmt doch was nicht !"
Das menschlich-psychologische Problem bei solch einem "grossen Ding", wie bei 9/11 ist, dass viele sich mit einfachen, ja schon profanen, Antworten nicht begnügen wollen. Und sie glauben, je grösser die Katastrophe ist ( und der Ort wie New York spielt da psychologisch auch noch eine Rolle ) um so grösser müsse die Verschwörung sein.
Und dann kommen dann noch die in's Spiel, die eine politisch-ideologische Agenda verfolgen und desinformieren mit falschen Behauptungen.
Nach dem Motto: Hauptsache es wird Zweifel & Misstrauen gesät.
Jedes grosse Ereignis ist immer auch ein Nährboden für die, welche nicht nur systemkritisch sind, sondern ein vorhandenes politsch & wirtschaftliches System überwinden wollen. Und bei dessen Anhängern treffen Desinformationen, falsche Behauptungen zum Zwecke des säens von Zweifel & Misstrauen
auf fruchtbaren Boden.
Es ist doch egal, wenn es ein Inside-Job war.
Man muss es ja nicht glauben.
Man kann glauben, was man will.
Man sollte sich aber bewusst sein, wen man verärgert, wenn man behauptet, dass es ein Inside-Job war.
Die Taliban kann man leicht verärgern...
Man muss es ja nicht glauben.
Man kann glauben, was man will.
Man sollte sich aber bewusst sein, wen man verärgert, wenn man behauptet, dass es ein Inside-Job war.
Die Taliban kann man leicht verärgern...
S
SchattenElf
Guest
In der Tat, der Verstand sagt einem das, dass ein Insidejob sich niemals geheimhalten lassen können.
Zumal es ja Whistleblower gab und heute auch noch gibt.
Aber bei VT's geht es eben nicht immer um Verstand, sondern auch um Ideologie welche schon religiöse Züge aufweist.
Es ist immer leicht einen Fachmann als einen solchen zu benennen.
Und gerade in der Politik werden ja fast immer die Fachmänner und Fachfrauen bemüht, welche die eigene Überzeugung bestätigen.
S
SchattenElf
Guest
Es sind wohl weniger die heutigen Taliban über die Behauptung verägert, dass 9/11 ein Inside-Job der USA war, sondern die alte Clique von Al-Qaida um Osama bin Laden.
Osama bin Laden muss in seinem Versteckt im pakistanischen Abbottabad wohl mehrere Verschwörungsbücher über den 11.September gelesen haben.
Naja, bin Laden lebte ja eh in seiner eigenen kleinen Welt und hat diese Verschwörungsbücher sicherlich mit viel Verwunderung gelesen.
Man hat diese Bücher in seinem Versteck wohl gefunden.
Werbung:
S
SchattenElf
Guest
Den Umkehrschluss gibt es viel häufiger.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
