9/11 war ein Inside-Job

Die Standard Ansicht von Wessinger:

Seit einiger Zeit findet eine große Verschwörung statt: Man hat sich in den Medien darauf geeinigt, dass die sogenannten Verschwörungstheoretiker paranoide Narren sind, die hinter jeder Straßenlaterne das finstere Walten von Geheimagenten vermuten und sich ihre bedrohliche Sicht der Welt aus Horrorfantasien zusammenbrauen, die keinerlei Bezug zur Realität haben. Die Wahrheit ist, die Medien sind Teil dieser bedrohlichen Verschwörung,

die Kapital-Interessen hinter dem Rücken der Bevölkerung durchsetzt.

Wir sind umgeben von Verschwörungen, es wimmelt überall von Verschwörungen und die Medien wollen von nichts etwas wissen oder gewusst haben.

Tausende von Lobbyisten umschwärmen die Politiker in Brüssel, Berlin und in allen Hauptstädten dieser Erde, von der kommunalen Ebene bis in die höchsten Kreise der nationalen und internationalen Politik geschehen Verschwörungen von Interessengruppen gegen das Gesamtwohl der Bevölkerung. Auf Kongressen, bei Verbandstreffen, Parteitagen, in Wirtschaftsforen, Stammtischen, Gesprächsrunden, auf Parties und informellen Treffen aller Art werden Verschwörungen ausgeheckt: Wer bekommt den nächsten Bauauftrag, welcher Konzern bekommt welche Subvention, welcher Panzer wird wohin verkauft, welcher Künstler bekommt welches Stipendium, welches Theater wie viel Geld, welcher Bauer wie viel Unterstützung für welchen Mist. Öffentliche Ausschreibungen sind Veranstaltungen, die dazu dienen, die Tatsache zu verschleiern, dass der Sieger schon feststeht. Unsere Politiker nennen ihre Bestechungsgelder Beratungshonorare und werden dafür nicht inhaftiert, sondern können in aller Seelenruhe weiter beraten.

Was ist eine Verschwörung?

Eine Verschwörung ist eine Vereinbarung, die heimlich getroffen wird und von der die Öffentlichkeit nur in Ausnahmefällen etwas erfährt. Wie ein Detektiv muss man sich auf die Suche machen, um vom Verbrechen auf einen möglichen Täter zu schliessen. Die entscheidende Frage bei einem Verbrechen ist: Wer hat ein Motiv? Was könnte ein mögliches Motiv sein? Analog muss man sich bei Missständen aller Art einfach fragen: Wer profitiert davon?

Wer profitiert davon, dass bei Funk-und Handystrahlung die Grenzwerte in Deutschland zum Teil zehnmal so hoch sind als in europäischen Nachbarländern? Wer verhindert, dass auf Deutschlands Autobahnen weniger Menschen sterben, indem man ein Tempolimit einführt?.

Wer profitiert davon, dass die deutschen Bauern weiterhin ihre Felder vergiften und keinerlei radikalen Schritte unternommen werden, um die Bauern zu einer Naturfreundlichen Wirtschaftsweise zu bewegen? Wer erlaubt es, dass deutsche Rüstungsgüter über Umwege in sogenannten Krisengebieten landen? Wer setzt die Preise für Flugzeuge, Panzer, Zerstörer und Bomben fest, die auf einem durch keinerlei Transparenz oder öffentlich erkennbarem Preis-Wettbewerb gesegnetem Markt zu Phantasiepreisen verkauft werden, zum Beispiel an den deutschen Staat? Warum gelingt es in Deutschland nicht, die Kosten unseres Gesundheitssystems zu senken? Wer hat ein Interesse daran, dass Verschwörungstheoretiker zu Idioten erklärt werden?

Die Verschwörer natürlich.

Nehmen wir einen der bekannteren Fälle: Die Zerstörung des World-Trade-Centers in New York. Die Parallelen zum Reichstagsbrand 1933 sind offensichtlich. Kaum brannte der Reichstag, wusste Hitler sofort, wer es gewesen war. Eine Inhaftierungswelle folgte, die kommunistische Partei wurde verboten, auch SPD-Politiker wurden verhaftet, das Ermächtigungsgesetz wurde durchgepeitscht, das Hitler freie Hand gab, den Staat unter seine Kontrolle zu bringen und mit Riesenschritten den nächsten Kriegen entgegen zu steuern, die Reise in die Diktatur begann.

Bush benutzte den Angriff auf die Twin-Towers um die Rüstungsausgaben ins Immense zu steigern, ein ölreiches Land des Nahen Ostens zu überfallen, Folter als offizielle Verhörmethode wieder einzuführen und im Namen der inneren Sicherheit und Terrorbekämpfung in die Intimsphäre der Bürger überwachend einzudringen. Der Biochip wird ihm dann erlauben, in Sekundenschnelle auf alle gespeicherten Daten jedes Bürgers Zugriff zu haben, die Kontrolle wird perfekt. Was Bert Brecht über Gott gesagt hat, gilt auch für die Katastrophe des 9. Novembers: Wäre sie nicht geschehen, so hätte sie erfunden werden müssen. Jedenfalls gab es für Bush und seine Gang keinen besseren Vorwand zu tun, was ohnehin schon geplant war, als der Zusammenbruch der Twin-Towers. Der Verdacht liegt natürlich nahe, dass das Unglück von Bush nicht nur freudig begrüsst, sondern sogar eingefädelt war. Genauso wie es ziemlich wahrscheinlich ist, dass Hitler selbst den Reichstag in Brand stecken liess.

Die Kritiker der Verschwörungstheoretiker sollten also einfach mal aufschauen, sie werden sich unter einem Baum befinden. Der allerdings nicht alleine ist. Sie sind umgeben von einem Wald.

Es ist ziemlich gleichgültig, wohin wir schauen. Wir finden eine Verschwörung. Wir leben im Bauch der Verschwörung.

Parallele WTC/Reichstagsbrand

(Man hänge sich nicht am Zahlendreher auf [9/11-11/9])

http://www.uwessinger.de/verschwoerer.php?mobile=1
 
Werbung:
Meine Frage war welchen Sinn hätte ein Inside-Job, und damit meinte ich einen durchaus realen Sinn?!
Der liegt doch auf der Hand und ist auch nicht neu:
Begründung für den Kampf gegen die "Terrorbedrohung"...
Angst schüren--->mehr Kontrollen und Überwachungen plausibel durchsetzen
mehr militärische Einmischung in sog. "terrorfreundlichen" Staaten...
Vertuschung von so einigen Millardenbetrugsfällen, die nun nie nachzuweisen sind...(Mieter von WTC 7!!!)

Reicht das an realem Sinn erstmal?

Gruß, Luckysun
 
Das diese Argumente, die ja absolut belegt sind, nichts Neues sind... ist doch absolut kein Argument dagegen... Oder verstehe ich hier was falsch?
Ein Argument bleibt nur solange bestehen bis es widerlegt ist. Im Grunde vermutlich nichts anderes als ein Hin und Her einer rechthaberischen Gesellschaft.
Und was ist daran nicht "real"? Es hat sich als ganz konkrete Realität herausgestellt. Es gibt bestimmt noch einige andere Motive, es gibt wahrscheinlich sogar religiöse Motive bei einigen, die man durchaus religiösen Fanatismus nennen kann. Nur: Die von mir aufgeführten Motive sind glasklar und real und nicht mal DER SPIEGEL würde die noch wegdiskutieren können.
Medien sind eigentlich nicht dazu gemacht irgendetwas wegzudiskutieren sondern über Geschehnisse objektiv zu berichten, und das bedeutet auch das ich mir von keinem Journalisten das eigenständige Denken wegnehmen lassen muss, indem Adjektive hinzugefügt werden. Mich interessiert es nicht ob ein Diktator wahnsinnig ist, oder ein Hundehasser irre. Wenn ich Informationen haben will, dann will ich sie wertfrei und nüchtern haben. Das die meisten Lizenzmedien selber überall Verschwörungen sehen, hat nichts mit dem Hinterfragen von angeblichen Fakten zu tun, sondern hängt von der Auflagenzahl ab.
Und Inside-Job, False-Flag, falsche Propaganda um Kriege zu beginnen und Innen und Außenpolitische Interessen durchzusetzen, sind eben keine Seltenheit.
Das nennt man Politik und war auch in der Antike nichts anderes, nur das eben die Esoterik, die ja eigentlich eine durchaus sinnvolle Lebenserfahrung darstellen sollte, von den Verschwörungstheoretikern unterwandert wurde.
In der Geschichte wurden viele aufgedeckt (Reichstagsbrand ist berühmt). Der 11. September ist m.A.n. lediglich die absolut krasseste und wohl größte Version davon, und in seiner Gesamtheit und den Konsequenzen halte ich es für das größte Verbrechen, dass im neuen Jahrhundert stattgefunden hat.
Vielleicht habt ihr ja Glück und es kommt noch etwas nach, das dem 11. September in nichts nachsteht. Ich wars aber nicht, das sag ich gleich.
 
Der liegt doch auf der Hand und ist auch nicht neu:
Begründung für den Kampf gegen die "Terrorbedrohung"...
Angst schüren--->mehr Kontrollen und Überwachungen plausibel durchsetzen
mehr militärische Einmischung in sog. "terrorfreundlichen" Staaten...
Vertuschung von so einigen Millardenbetrugsfällen, die nun nie nachzuweisen sind...(Mieter von WTC 7!!!)

Reicht das an realem Sinn erstmal?

Gruß, Luckysun

Ein realer Sinn wäre es gewesen wenn du zu deinen Ausführungen auch Gegenargumente angeführt hättest, oder hinterfragst du deine eigenen Ausführungen gar nicht erst, aus Angst vor einem Gesichtsverlust?
 
Die Freifallgeschwindigkeit der Gebäude selbst wiederum ist ja leicht feststellbar und belegt worden. Wenn man ne Stoppuhr laufen lässt, was Du selbst tun kannst, müsstest Du Dich dann schon fragen wie es sein kann, dass das Gebäude (v.a. WTC7 kann man es gut sehen) in dieser Geschwindigkeit vom Dach bis auf den Boden sackt, inklusive dem berühmten Knick, wie er bei Sprengungen üblich ist, damit ein Gebäude eben tatsächlich IN SICH zusammenfällt.

Insofern teile ich da Deine Ansicht von Joeys plausiblen Erklärungen nicht.
Danke Condemn...
gut daß ich erst noch weiter gelesen habe...
so kann ich mir das sparen...:D
 

Weil dadurch alles beim Alten bleibt und nur das Größenverhältnis des Ausmaßes sich verändert.

Was im Kleinen nicht funktioniert, funkioniert auch nicht im Großen.

Wenn dem so wäre würde das Volk längst zusammenhalten und die unerwünschten Regierungen und Systeme austauschen.

Es wird sich lieber um die letzte Flasche Bier geprügelt als gemeinsam eine neue zu kaufen.
 
Werbung:
Nur, wenn es doch eine Sprengung war, und diese konnte Trümmerteile über hunderte von Metern zur Seite beschleunigen und auch signifikant nach unten (sagst du ja selbst)... wieso dann nicht nach oben? Man müsste dann doch eine deutliche, naja, "Fontäne" sehen. Stattdessen fällt einfach alles nach unten und wird ein bisschen zur Seite gedrückt. So ist jedenfalls der optische Eindruck.
Ganz einfach:
Weil von oben die in Freifallgeschwindigkeit herunterkommenden Etagen etwas mehr dagegenzuhalten hatten als die Seiten und unten?
Und wenn du dir die ganzen links dazu angesehen hättest damals,
dann wüßtest du das...:rolleyes:

*winkewinke*Luckysun
 
Zurück
Oben