9/11 war ein Inside-Job

[GrauerWolf]

also wo kommt denn dann all das flüssige "Aluminium" her?

Damals wurden z.B. verbreitet abgehängte Decken aus Aluprofilen verbaut. Da kommt in so einem großen Gebäude einiges zusammen.

 

[Tarbagan]

Die gibt es massenweise. Nur willst du es nicht wahrhaben.
Dass es sich um Nanothermit handelt, spielt auch nur insofern eine Rolle, dass sein Vorhandensein alle anderen Beweise untermauert, die eine Sprengung belegen.
Diese Beweislast ist erdrückend und kann auch nicht geleugnet werden.
Deshalb wurde ja das WTC7 auch gänzlich aus den offiziellen Berichten rausgehalten, denn dort gab es einfach keinerlei vernünftige Argumentationsmöglichkeit mehr, man konnte es nicht mal auf ein Flugzeug schieben.
Aber glaub halt, was du willst.

Du redest die ganze Zeit von erdrückender Beweislast. Mir ist nur die Studie von Harrit et al bekannt, und die ist, wie gesagt, nicht wirklich beweistauglich, weil es eine unabhängige Untersuchung gab, die essentielle Punkte nicht reproduzieren konnte, und weil Jones seine Proben nicht herausrücken willen. Insofern wüsste ich nicht, wo es sonst noch Beweise für Thermit gibt.

Noch mal:

"Die Tatsache, dass die Ansammlungen des Metalls eine orangene Farbe [also mehr als 1.000°C] hatten, war entscheidend, erklärte Jones, weil solch hohe Temperaturen Wochen nach 9/11 nur dadurch erklärt werden können, dass bei der Zerstörung beträchtliche Mengen an Eisen auf weit höhere Temperaturen erhitzt worden waren. Thermit-Reaktionen erzeugen geschmolzenes Eisen mit sehr hoher Temperatur – anfangs über 2.000°C. [12]"


Aber Dein Fokus auf Augenzeugenberichte um das dann in Zweifel zu ziehen ist doch sowieso was ich mit Ignoranz meine. Abgesehen davon, dass Stahlträger eher nicht aus Alu bestehen, ist das ja nun mal nicht alles. Auch die FEMA spricht von geschmolzenem Stahl:

The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 °C (1,800 °F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel.


Aber bleib doch einfach dabei dass Du klüger bist und die sind alle blind und dumm und Potheads usw.

Du versuchst schon wieder, das Thema zu wechseln.
Nochmal: FEMA hat keinen geschmolzenen Stahl gefunden und sagen selbst, die Temperaturen waren wohl nicht über 1000°C.
Die Zeugenaussagen sind nicht belastbar, weil - anders als von dir behauptet - man übers Auge nicht Alu von Stahl unterscheiden kann.

 

[Mrs. Jones]

Damals wurden z.B. verbreitet abgehängte Decken aus Aluprofilen verbaut. Da kommt in so einem großen Gebäude einiges zusammen.

Zum Lösungsglühen brauchste aber auch Temperaturen von 530° C. Derselbe Sch...., wie vorhin mit dem Stahl, nur in grün, ähm Alu

 

[NuzuBesuch]

Egal, ob geschmolzener Stahl oder Alu.
Das erklärt nicht das hier:

Wie konnte das einstürzen, da sieht man noch nicht mal, dass es irgendwo brennt?

 

[Tarbagan]

@Tarbagan: Du kannst Dein Ignoranz-Spielchen wirklich alleine weiter spielen. Wir haben das Thema durch und Deine Art langweilt mich mittlerweile tatsächlich.

Wenns inhaltlich nicht mehr reicht, dann halt persönlich werden. Immer der gleiche Kreislauf.

 

[Mrs. Jones]

Egal, ob geschmolzener Stahl oder Alu.
Das erklärt nicht das hier:

Wie konnte das einstürzen, da sieht man noch nicht mal, dass es irgendwo brennt?

Bei den Türmen geschah der "Einsturz" angeblich aufgrund der Deckenlast und der Flugzeuge, hier durch herum fliegende Trümmer. Seltsamerweise spricht man hier von einer Aufhitzung des Hauptstahlträgers, was man bei den Türmen allerdings kategorisch ausschliesst. Die Tatsache, dass sich das Gebäude dann zur Seite weg gebogen hätte, wird hier wie drüben konsequent ignoriert.

 

[Darkhorizon]

Egal, ob geschmolzener Stahl oder Alu.
Das erklärt nicht das hier:

Wie konnte das einstürzen, da sieht man noch nicht mal, dass es irgendwo brennt?

richtig!....das ist eine extakte sprengung!...wäre es nicht so bräuchten wir keine sprengmeister mehr..lediglich genügend große drohnen die in ein gebäude fliegen...

 

[GrauerWolf]

Wie konnte das einstürzen, da sieht man noch nicht mal, dass es irgendwo brennt?

Das WTC7 hat stundenlang gebrannt und das Ergebnis ist Strukturversagen, diesmal durch thermische Ausdehnung:

Die anhaltenden Brände bewirkten, dass sich die vertikalen und horizontalen Stahlträger ausdehnten. Darum sprangen viele horizontale Deckenträger von drei tragenden Pfeilern (Nummer 79, 80 und 81) ab. Pfeiler 79 kam zwischen dem 5. und 14. Stockwerk, Pfeiler 80 zwischen dem 5. und 15. Stockwerk, Pfeiler 81 zwischen dem 7. und 15. Stockwerk frei zu stehen. Infolge der Überlastung knickte zuerst Pfeiler 79, in der folgenden Sekunde knickten auch die Pfeiler 80 und 81 ein.[23] Äußerlich sichtbar stürzte zuerst das östliche Penthaus auf dem Dach ein, etwa fünf Sekunden später versank das westliche Penthaus in das bereits zusammengestürzte Gebäudeinnere. Dem folgten ein Knick in der mittleren Dachkante und der rasche Einsturz des restlichen Gesamtgebäudes. Dabei zog die Ostseite des Gebäudes, die sich zuerst gewölbt hatte, die Westseite gleichmäßig mit nach unten.[24] Der Einsturz der Nordfassade beschleunigte sich für 2,25 Sekunden Dauer auf ein Tempo des freien Falls und verlangsamte sich wieder, als der obere Teil der Fassade auf schon aufgetürmte Gebäudetrümmer traf.[25]

https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7_(1987–2001)#NIST-Untersuchungsbericht

 

[NuzuBesuch]

Das WTC7 hat stundenlang gebrannt und das Ergebnis ist Strukturversagen, diesmal durch thermische Ausdehnung:

https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7_(1987–2001)#NIST-Untersuchungsbericht

Und wieso sieht man nicht, dass es brennt?
Davon abgesehen stürzen Hochhäuser nicht ein, auch wenn sie stundenlang brennen.

 

[GrauerWolf]

Davon abgesehen stürzen Hochhäuser nicht ein, auch wenn sie stundenlang brennen.

...und das Ergebnis ist Strukturversagen, diesmal durch thermische Ausdehnung:

Wenn wichtige Träger aus ihren Bettungen gedrückt werden, kollabiert das ganze unweigerlich!

Zum Brand:

Beim Kollaps des WTC 1 fielen Trümmer auf das benachbarte WTC 7 und lösten Brände aus, die auf sechs Stockwerke verteilt bis zu sieben Stunden lang unkontrolliert brannten. Aufgrund zerstörter Hauptwasserleitungen, einer ausgefallenen Sprinkleranlage und unzugänglicher Brandherde entschied die Feuerwehr, sämtliche Rettungskräfte rund um das bereits instabile Gebäude abzuziehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7_(1987–2001)
Man hat's also einfach ausbrennen lassen.