..und Du hast Dich eingelesen^^...und den wissenschaftlichen background hast Du auch...alle Achtung...Physiker, Chemiker, Statikexperte und was sonst noch alles erforderlich wäre, um die Berichte wirklich zu verstehen...
Sage
Sage... ich lese was Wissenschaftler dazu schreiben. Und dann gibt es noch einige Fakten (alle belegbar und belegt!), die jeden normal-analytisch-veranlagten Menschen sofort Fragen stellen lassen. Und wenn man sich dann die Antworten der offiziellen Untersuchung dazu anschaut, dann müsste einem eigentlich übel werden was da gelaufen ist. Nur mal ein Auszug:
- Die Luftabwehr versagte komplett. Es existieren verschiedene Versionen, wovon die ersten drei komplett gelogen waren (von offiziellen Stellen). Etwa, die Andrews Airforce-Base habe keine Flugzeuge. Warum waren Pressehubschrauber sofort da, aber nicht ein Abfangjäger? Das ganze ging über Stunden... Hubschrauber und Doomsday-Maschinen waren da, aber Abfangjäger waren nicht existent oder flogen (laut offiziellem Bericht) in die falsche Richtung.
Logisch: Das ist einfach Inkompetenz. Das nimmst Du hin?
In die Radarsysteme wurden Simulationen eingespeist, weil an dem Tag Übungen stattfanden, u.a. waren Flugzeugentführung Inhalte dieser Übungen.
Logisch: Das war Zufall. Das reicht Dir als Erklärung?
Doomsday-Maschinen (auch fliegendes Pentagon genannt, wegen der technischen Ausstattung) tauchten über den Tatorten auf. Sie wurden gefilmt und fotografiert. Warum? Keine Erklärung.
Dazu hast Du dann keine Fragen? Ist eben so?
NIST-Untersuchung:
Sie hatten keinen Stahl weil der weggeschafft wurde. Sagen sie selbst...
Das bringt Dich nicht dazu Fragen zu stellen? Das ist Beweismittelvernichtung.. Du würdest vor Gericht landen wenn auch nur Dein Haus abbrennt und Du auch nur nen Kofferraum Material wegschaffst
NIST erfindet ein Konzept, macht eine Computersimulation, wird auf jede Menge Fehler hingewiesen, veröffentlicht wichtige Daten dazu nicht, so dass jedes wissenschaftliche Fundament entzogen ist.
Aber es soll trotzdem so gewesen sein wie die sagen?
Harrit et al behaupten Nanothermite im Staub gefundne zu haben. Du denkst, das sind alles Spinner, sie lügen oder sind inkompetent... aber Dir fällt die Frage nicht ein, warum die offiziellen Untersuchungen diese Möglichkeit sofort ausschlossen?
Es wurde immer behauptet, das was Harrit et al gefunden haben wollen gäbe es gar nicht. Dieses Jahr wurde aber ein Patent genau zu so einem Nano-Thermit gefunden... militärische Herstellung. Keine Fragen?
Warum schlossen sie die aus? Warum werden Zeugen nicht angehört? Warum wird vorher schon gesagt, die irren sich?
Warum wird behauptet, es habe keinen geschmolzenen Stahl gegeben? Es gibt jede Menge Zeugen, es gibt FEMA-Berichte über solche Vorgänge, es gibt einen von NIST der sich öffentlich verplappert hat und zugab er wisse von den Zeugen...
Warum nimmst Du hin, das gesagt wird: Es gab keinen geschmolzenen Stahl, obwohl die Zeugen dafür verleugnet werden? Was soll da geschmolzen sein? Du schriebst irgendwie, es sei vielleicht einfaches Eisen... schon mal den Schmelzpunkt von Eisen nachgesehen? Das darf es da nämlich auch nicht gegeben haben! Keine weitere Fragen?
Es gibt jede Menge Insider und es gibt auch einige Tote in Verbindung mit 911. Was die zu sagen haben oder hatten ist uninteressant? Das sind alles Spinner?
Ich könnte Dir nen ganzes Buch schreiben mit solchen Dingen, ich könnte alles belegen, und zwar anhand offizieller Aussagen. Aber Du würdest weiter jeden Punkt damit abhaken:
Das war eben Inkompetenz
Das war Zufall
Davon hab ich keine Ahnung, wird schon stimmen was uns erzählt wird
Truther sind Spinner
Truther sind VTler
VTler sind Antisemiten
etc.
