9/11 war ein Inside-Job

[Tarbagan]

Das waren Cruse Missiles.
Es gab keinen einzigen Augenzeugen der ein Flugzeug in die Türme fliegen sah.
Erst als es knallte schauten alle hoch.

Danach flogen mehrere grosse Flugzeuge diese Route und zu der Zeit dachte auch noch niemand an einen Anschlag.
So war der Luftraum noch nicht gesperrt für weitere Passagierflugzeuge die umherschwirrten.

Auch den angeblichen Einschlag des zweiten Flugzeuges hat niemand gesehen.
Zwei bezahlte CIA und Mossad Mitarbeiter vielleicht.
Hunderte 911 Zeugen wurden gemeuchelt die Widersprüchliches aussagten.
Die offiziellen Videos sind als Fake identifiziert worden.
Der Sprengkopf der Missile ist beim Auftreffen des angeblichen Flugzeugs in die Türme,
genau zu erkennen bei Standbild.
Das war ein billiger Hollywoodtrick.

Abgesehen von den anderen hundert Zufällen die nur einigen Wenigen sehr gelegen kam.

Ladies and Gentlemen, please fasten your seatbelts and put on your tinfoil hats. We wish you a pleasant journey on our flight to La-La-Land.

...

 

[patana]

Ladies and Gentlemen, please fasten your seatbelts and put on your tinfoil hats. We wish you a pleasant journey on our flight to La-La-Land.

...

take your LSD drugs and dream a heal Fantasy World

 

[Condemn]

Erstens: Verschraubt? Zumindest die großen Träger (und um die gehts ja) waren doch verschweißt.
Zweitens: Woher wussten die, wo das Flugzeug einschlagen würde? Zuerst wird behauptet, die Flugmanöver wären "unmöglich" gewesen (z.B. Pentagon), und dann soll man ein Flugzeug ins exakt richtige Stockwerk knallen lassen können?
Drittens: Warum? Warum sollte man das tun, Schrauben zu lockern?

Ich meinte damit: Das Flugzeug, falls eines reinflog, hat sicher nicht den Stahl einfach durchschlagen, sondern vielleicht die betreffenden Teile abgerissen. Wenn Du Dir dieses Bild ansiehst, sind die Einschlagbereiche ja grade umrissen... Was den Rest Deiner Spekulationen angeht: Ich hab nix davon behauptet.

 

[Tarbagan]

Ich meinte damit: Das Flugzeug, falls eines reinflog, hat sicher nicht den Stahl einfach durchschlagen, sondern vielleicht die betreffenden Teile abgerissen. Wenn Du Dir dieses Bild ansiehst, sind die Einschlagbereiche ja grade umrissen... Was den Rest Deiner Spekulationen angeht: Ich hab nix davon behauptet.

Wenns du meinst, dass sich einfach nur durch die Wucht des Aufpralls Schrauben gelöst haben, begreife ich nicht, warum diese ganze Diskussion überhaupt stattfindet, bzw. was die Relevanz davon ist.

Hat ja dann nix mit Inside-Job zu tun.

 

[tcmnerd]

Ja, das war ein Inside-Job, weil die Amis brauchten ja einen "Reichstagsbrand 2.0" als Begründung für ihre "Regimewechsel" in den Staaten die zur "Achse
des Bösen" (das sind natürlich nur "rein zufällig" die mit den größten Erdölvorkommen der Welt (Irak u. Iran) bzw. die mit strategischer Bedeutung für die Erschließung von Erdölvorkommen (Pipeline durch Nordafghanistan)) gehören!

Website: www ae911truth.org (Gegen Spam gibt es auch bessere Lösungen als solche affigen Linksperren!)

Da gibt's ein paar nette Gutachten von Architekten und Bauingenieuren, aus denen u.a. auch der naheliegende Verdacht stammt, das z.B. das Thermit im WTC bei der Aufzugwartung 1/2 Jahr vor dem Anschlag durch eine Wartungsfirma mit Verbindungen zum Bush-Clan eingebaut worden ist.

Nein, ich beteilige mich hier nicht weiter an dieser Troll-Diskussion, aber das mal als Statement an alle, die immer noch an die Existenz des Weihnachtsmannes glauben!

 

[Condemn]

Wenns du meinst, dass sich einfach nur durch die Wucht des Aufpralls Schrauben gelöst haben, begreife ich nicht, warum diese ganze Diskussion überhaupt stattfindet, bzw. was die Relevanz davon ist.

Hat ja dann nix mit Inside-Job zu tun.

Was denkst Du denn, wie die Flugzeuge den Stahl "durchschlagen" haben?

 

[Tarbagan]

Was denkst Du denn, wie die Flugzeuge den Stahl "durchschlagen" haben?

Ich beschäftige mich eher mit der vorhin aufgestellten Behauptung, dass es angeblich UNMÖGLICH sei, dass ein Projektil aus Aluminium einen Träger aus Stahl durchbricht, weil dieser eine höhere Dichte hat. Denn diese Argumentation ist schlichtweg Blödsinn; schließlich kann man auch mit einem Wasserstrahl Stahl durchschneiden, wenn der Druck groß genug ist.

Website: www ae911truth.org (Gegen Spam gibt es auch bessere Lösungen als solche affigen Linksperren!)

Da gibt's ein paar nette Gutachten von Architekten und Bauingenieuren, aus denen u.a. auch der naheliegende Verdacht stammt, das z.B. das Thermit im WTC bei der Aufzugwartung 1/2 Jahr vor dem Anschlag durch eine Wartungsfirma mit Verbindungen zum Bush-Clan eingebaut worden ist.

Dass diese Seite noch immer genannt wird zeigt, wie informationsresistent die Truther-Szene ist ... unzählige gefakte Namen drin, der Großteil der Unterzeichner haben noch niemals ein wissenschaftliches Paper bzw. ein Paper zu einem einschlägigen Thema veröffentlicht ... das ganze Projekt ist einfach nur eine Masche von Richard Gage, um von irgendwelchen naiven Vollidioten Geld geschenkt zu bekommen und Steuern sparen zu können - übrigens, ein Drittel aller eingezahlten Spenden geht direkt aufs Konto von Richard Gage, das waren im Jahre 2009 satte $ 107,000.
Aber alles tapfere Aufklärer ohne jeglichen Interessenskonflikt, hö hö. Wenn ein "etabliertes" Non-Profit Unternehmen sowas macht, gäbs einen Skandal, der sich gewaschen hat - dann nennt man das Veruntreuung von Spendengeldern. (siehe World Vision)

 

[Condemn]

Seit einiger Zeit ist ja immer mal wieder der Guantanamo-Prozess in den Schlagzeilen. Und heute fiel mir etwas... "witziges" auf. Ich beschränke das mal auf Beispiele von Spiegel-Online und mache es an Chalid Scheich Mohamad deutlich:




Meistens formulieren sie so:

(...)
- unter anderem bei Chalid Scheich Mohammed, dem Kopf hinter den Anschlägen vom 11. September.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600655,00.html


Die Ur-Idee für 9/11 kam dem eigentlichen Hauptdrahtzieher, Chalid Scheich Mohammed, (...).
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,304490,00.html


(...) al-Qaida-Führer Chalid Scheich Mohammed, der maßgeblich an der Planung der Anschläge vom 11. September 2001 beteiligt war.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,312632,00.html

(...) die festgenommenen Topterroristen wie Chalid Scheich Mohammed, Abu Subeida und (...)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,312641,00.html


Sie hätten auch von seiner Verbindung zum Planer der Anschläge vom 11. September, Chalid Scheich Mohammed, gewusst.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,292062,00.html

Wenn es um den Prozess oder Folter geht, formulieren sie dann oft lieber so:

US-Militär will Todesstrafe für mutmaßliche 9/11-Drahtzieher
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,825841,00.html


Für Barack Obama ist es die Bestätigung einer Niederlage. Chalid Scheich Mohammed, mutmaßlicher Drahtzieher der Anschläge vom 11. September, (...)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,755007,00.html


183 Mal wurde der mutmaßliche 9/11-Drahtzieher Chalid Scheich Mohammed dem Waterboarding unterzogen
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,727316,00.html


Bis zum Mittag (Ortszeit) sorgte die Verweigerungshaltung von Chalid Scheich Mohammed und den anderen mutmaßlichen Terroristen für lange Verzögerungen (...)
http://www.spiegel.de/politik/ausla...s-gegen-chalid-scheich-mohammed-a-831567.html

Keine große Sache, aber irgendwie interessant, dass je nach übergeordnetem Thema definitiv schuldig und mutmaßlich schuldig ziemlich variieren. Und bei dem gehts immerhin noch um jemanden, der MUTMAßLICH gestanden HABEN SOLL... in einem Gefängnis.

Hat je jemand gelesen, Bin Laden sei nur mutmaßlich an 9/11 beteiligt? Bei dem stützt sich die gesamte Anklage auf ein mutmaßlich gefälschtes Video.

 

[shido]

 

[Condemn]

DAS ist genial!