FIWA
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 11. März 2011
- Beiträge
- 12.983
Na, wieder mal unzufrieden und auf Provokationstour?
Nööö ...... nur Lernfaktor ....... nichts mehr zu holen, hat Supereffekt
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Nööö ...... nur Lernfaktor ....... nichts mehr zu holen, hat Supereffekt
Werbung:
Die Forscher haben bestenfalls festgestellt, dass ein Teil der von den Polizisten als Falschanschuldigung bewerteten Fälle "auf den ersten Blick" nicht als Falschanschuldigung gewertet werden können. Die haben ja wohl kaum für alle Fälle ein eigenes sicheres Gerichtsverfahren aufgenommen und zum Ende gebracht. Sofern die Forscher recht haben und nicht die Polizisten (letztere sind jedenfalls auch Experten) ist das natürlich ein Problem, aber es bedeutet eben nicht, dass die 97% tatsächlich stattgefunden haben. Man konnte sie bloß nicht ohne Verfahren aussortieren.
Ansonsten habe ich den Abschnitt da zu Ende gelesen und eine Studie nennt 7,4% "nachweislich falsch". Dazu kommen schon statistisch noch einige mehr, die ebenfalls falsch waren.
Ich will da nicht davon reden, dass ein großer Teil der Anschuldigungen falsch ist, aber es ist ein signifikanter Teil. Es ist eben so, dass eine solche Anzeige auch eine Waffe sein kann. Wenn in Bayern in einem Jahr 140 Männer falsch verdächtigt werden, dann ist das eine größere Gruppe die man ernst nehmen muss (und nicht marginalisieren kann), und welche auch Opfer geworden sind.
Ja, es gibt völlig eindeutige Fälle, wie wenn ein Mädchen mit zerfetzter Kleidung und entsprechenden Spuren auftaucht und eine ihr vorher unbekannte Person beschuldigt, deren DNA mit den Spuren übereinstimmt. Aber wenn das eine betrogene Ex ist, dann ist das viel weniger eindeutig. Es kann natürlich stimmen, muss aber nicht.
FIWA
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 11. März 2011
- Beiträge
- 12.983
75 % werden gar nicht verfolgt, da von Grund auf schon nicht stimmig, von dem Rest sind 7,4 % nachweislich falsch, schon vom Anfang an.
Der Rest stellt sich erst Jahre danach raus und da liegt die Vermutung schon bei 50 % der restlichen 25 %
FIWA
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 11. März 2011
- Beiträge
- 12.983
Nee, dumm, im gefährlichen Bereiche
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.857
Deine Vermutung... vermuten kannst Du ja wie Du lustig bist.
Statistisch korrekt wären diese 3% hochzurechnen und sie blieben 3%. Sie werden nicht mehr, nur weil die Menge der Straftaten insgesamt mehr werden.
Es gibt auch genug Frauen mit krimineller Energie, mehr will ich nicht sagen.
Gerade der Kachelmann-Prozess hat mich schon aufgeschreckt, dass es im Gegenteil auch die Tendenz gibt Männer vorzuverurteilen, was deine Betrachtungen nicht unbedingt ausschließt. Das muss noch nicht einmal "Genderismus" sein sondern kann auch damit zusammenhängen, dass eine Frau eine überzeugende schauspielerische Leistung zeigt und den männlichen Ermittler durch Beschützerinstinkt einlullt.
Noch mal, natürlich werden auch echte Vergewaltiger nicht verurteilt, aber es geht mir hier doch schon zuweit, da es doch so klingt als würde es praktisch keine Falschanschuldigungen geben.
Und rein statistisch haben einige der angeklagten Fälle die nicht zu einer Verurteilung führen tatsächlich nicht stattgefunden. Wie viele genau lässt sich wohl kaum ermitteln. Es ist auch nicht so, dass nur die erwiesenen Falschanschuldigungen tatsächlich solche waren, genauso wenig wie es umgekehrt der Fall ist, dass ein Freispruch aus Mangel an Beweisen bedeutet, dass der Mann sicher unschuldig war.
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du dazu was verlinken? Das glaube ich nämlich nicht. Das deckt sich auch nicht mit dem Wikipedia-Artikel.
P.S: Viele werden aus Mangel an jeglichen Beweisen nicht weiter verfolgt. Das ist aber kein Beweis dafür, dass sie nicht stimmig sind (natürlich auch nicht für das Gegenteil).
Zuletzt bearbeitet:
kugel rollt
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. Februar 2015
- Beiträge
- 168
Ich weiss nicht ob kachelmann schuldig ist. Aber der fall sagt nicht aus das bewiesen ist das er unschuldig ist.
wenn jemand vergewaltigt wird, bedeutet das für das opfer so eine tiefe demütigung und traumatisierung das psychische schäden entstehen. Menschen mit starken psychischen schäden. Sind nicht immer ganz schlüssig in ihren aussagen. Weil zu intensieve traumatisierungen mit verdrängungen und verschiebungen einhergehen. Das ist ein natürlicher prozess. So kann es schnell zu wiedersprüchen kommen. Opfer werden extrem unter druck gesetzt noch zu ihren traumatisierungen. Deswegen sagt die sachlage in dem fall nix über die schuld oder unschuld von kachelmann aus!
Das ist so eine sache: im zweifel zu gunsten für den angeklagten.
in dem anderen fall sieht das genauso aus.
ich sage nicht das die zwei männer in den knast gehören (nicht falsch verstehen) ich habe dich nur gefragt ob du wirklich weisst ob sie unschuldig sind.
Werbung:
FIWA
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 11. März 2011
- Beiträge
- 12.983
Die 75 %, denen nicht nachgegangen wird, ist belegt, was auch Kachelmann anführte.
Bei den restlichen 25 % hast du das Problem, das die Nichtschuldhaftigkeit erst sich nach Jahren herausstellt und das wird nicht statisch erhoben, was auch Kachelmann anprangerte. Man kann hier tatsächlich von 50 % ausgehen.
Was wiederum jede achte Tat ist eine tatsächlich Tat entspräche. Also die 12,5 % sind echte Taten hier in Deutschland und die Zahlen sind einigermaßen sicher.
Aber auch das hatten wir schon hier, zum Vergleich zu Indien, wir sind da nicht besser, oder schlechter. Jede achte Tat, ist wirklich eine reale.