LeBaron schrieb:
Ich warte auf Vorschläge für Alternativen. In der
Zwischenzeit werden Meterologen ihre Vorhersagen
nicht aufgrund deines Befindens abstellen.
Wer sagt denn, dass ich eine Alternative liefern will ? Ich lass die Meteorolgen gerne weiterrechnen; für die paar Tage reichts ja meistens.
Du hast nicht verstanden, worauf ich hinaus wollte. Verkettete Prozesse, die man meint modellieren zu können, sind keine Basis für ein Weltbild. Wenn Du danach leben und Deine Befindlichkeit einstellen willst - bitte - ich nicht.
LeBaron schrieb:
Du kannst nicht leugnen, dass Lebewesen mit Hilfe von Sinnesorganen
und Nervensystem nur bestimmte Teilaspekte der Welt wahrnehmen.
Und das menschliche Gehirn diese Teile zu einem Abbild der Welt
formiert, das der Mensch bewusst und unbewusst wahrnimmt. Zum
Grossteil unbewusst.
Das bestreite ich auch nicht. Ich muss jedoch hinzufügen, dass der Mensch nicht nur mit seinen herkömmlich bekannten Sinnesorganen die "Welt" wahrnimmt. Und dadurch Dein propagiertes Abbild der Welt im Hirn noch komplexer wird.
LeBaron schrieb:
Wir Menschen werden dadurch verleitet, dieses
Abbild für die Wirklichkeit zu halten - fälschlicherweise.
Die Menschen vielleicht, aber nicht die Seele. Die sieht das schon richtig, glaubs mir.
Aber die Seele gibts ja für Dich nicht. Oder ????
LeBaron schrieb:
BTW, dieses esoterische Ursache/Wirkung-"Gesetz" ist schon aus
methodischen Gründen zu verwerfen. Die Aussage "Alle meine
Taten, die ich verursacht habe, gute wie schlechte, fallen eines
guten Tages ausgerechnet auf mich selbst zurück - sogar über
meinen Tod hinaus" ist nichts als ein dämliches Dogma. Es ist
im Kern rassistisch dazu.
Erstens verursachst Du keine Taten, Du begehst sie. Dadurch löst Du was anderes aus
.
Aktio Reaktio
Deine methodischen Gründe hätte ich gern gewusst.
Du kannst ja glauben was Du willst, aber warum das rassistisch sein soll kann ich nicht nachvollziehen.
Nun zu meiner Bringschuld, die Du überhaupt nicht akzeptieren wirst:
Devolution
Es ist schon richtig, dass es Evolution (Entwicklung von unten nach oben) gibt. Dies findet jedoch nur innerhalb einer Gattung von Generation zu Generation in Form von Veränderungen oder sog. evolutionärer Anpassung statt.
Die Natur des Universums unterliegt jedoch einer Devolution (Erschaffung von oben nach unten).
Ein schönes Bild dazu ist der schlafende Vishnu, der eine unendliche Anzahl von Universen träumt und mit jedem Ausatmen sie wie Seifenblasen erschafft. Usw.
(Futter für den Baron ;-))) es kommt noch mehr)
Kurz, alle Lebewesen dieser Erde werden gezielt erschaffen.
Neuste Erkenntnisse der DNS-Forschung zeigen auf, dass die Darwinsche Evolutionstheorie nur sehr begrenzt anwendbar ist. Nach den Anhängern des Darwinismus hat sich das Leben aus dem Wasser heraus entwickelt basierend auf einem Einzeller. In letzter Konsequenz bedeutet das, dass ein Elefant die ZUFÄLLIGE natürliche Weiterentwicklung eines Einzellers ist.
Über die Generationen hinweg fehlen jedoch bei ALLEN Tiergattungen wichtige evolutionäre Bindeglieder, die vorhanden sein müssten, wenn sich alles strikt nach der darwinschen Evolutionstheorie entwickelt hätte. Darwins Theorie zufolge, müsste es auch Versteinerungen von Missbildungen geben, und zwar in hoher Zahl. Die gibt es aber schlicht und ergreifend nicht, es existieren ausschließlich (und zwar millionenfach) Versteinerungen, die perfekte Lebensformen aufweisen. In einem System der Auslese aus Zufallsentwicklungen, wie es Darwin propagiert hat, müssten zwangsläufig die Krüppel überwiegen. Von fließenden Entwicklungsstufen findet sich jedoch nirgends die geringste Spur.
Komm mir jetzt nicht mit dem Archäopterix, das ist was anderes und es gibt nur 3 oder 4 Exempare.
Es gibt mittlerweile eine Vielzahl an ernsthafter Literatur, in der Darwins Irrtum (an dem die Wissenschaft dogmatisch festhält) dem interessierten Leser mehr als deutlich vor Augen geführt wird. Tatsache ist, kein Lebewesen entsteht aus Zufall, die einzelnen Gattungen werden nach einem universalen plan erschaffen. Und wo etwas erschaffen wird, gibt es jemand, der das tut.
(Danke Rudi, ich hab Dich einfach mal hier zitiert, weils gerade passt )
Da ich davon ausgehen muss, dass Du (LeBaron) Atheist bist, kannst Du dies alles sowieso nicht akzeptieren. Ich nehme mal an, das Du auch nicht an die Existenz einer Seele glaubst. S.o. Daher erübrigen sich meines Erachtens weitere Erläuterungen dazu.
Näheres kann u.A. aus den vedischen Schriften entnommen werden.
Und glaub bitte nicht, dass meine Überzeugung dogmatisch aus diesem Werk entnommen ist oder dass ich danach leben würde. Das wäre weit gefehlt.
Ich finde nur, es ist ein sehr interessantes Werk mit sehr vielen erstaunlichen Aussagen
.z.B. kann man dort die Grundlagen der heutigen Quantenphysik nachlesen (Strings weiss ich nicht, will ich aber jetzt auch nicht suchen) und das in einem Schriftwerk, dass vor ca. 5000 Jahren geschrieben wurde.
Viele Grüße
A