Ursache/ Wirkung usw. (Sammelthread)

[Alana Morgenwind]

Ich erwarte Fairness in der Diskussion.

Auf dieser unfairen Basis, die sich in anderen Aspekten
wie polemischen Formulierungen fortsetzt, gibt es keine
weitere Diskussion mit mir.

Gruss
LB

oh, oh, und das von dir! Fairness - die gibt es von dir aber gar selten!

lg

morgenwind

 

[LeBaron]

ja, ein Atheist, der selbst zugibt, daß er Rumpelstilzchen heißt, kann das einfach nicht nachvollziehen.

Argumentum ad hominem

Das schränkt ihn ein.

Argumentum ad hominem

Möglich, daß ein Atheist gezwungen ist, Bretter vorm Kopf zu haben

Argumentum ad hominem

Selbst der Baron , der ja sehr musikalisch ist, müßte das "Gesetz" der Resonanz kennen.

Argumentum ad hominem

es macht nicht viel Sinn mit jemandem zu diskutieren, der seine eigene Seele nicht kennt!

Argumentum ad hominem

der sowieso andere Beiträge prinzipiell und immer irgendwo als "Gefasel" usw. bezeichnet

Argumentum ad hominem

der sich für den Nabel der Welt hält

Argumentum ad hominem

und die Gescheitheit in Person ist

Argumentum ad hominem

ist die Energie nicht wert, die man ihm schenkt.

Argumentum ad hominem

Im Grunde beschneiden sich solche Leute ja in einem Ausmaß selbst,
daß ich es fast nicht glauben kann.

Argumentum ad hominem

Oder man hat solche Angst vor der Wirklichkeit, daß man ein so
starres Weltbild braucht

Argumentum ad hominem

Fairness - die gibt es von dir aber gar selten!

Argumentum ad hominem

 

[Regelwerk]

Wenn man fair sein wollte, könnte man alles in Schablonen verfassen.

Eine Schablone ist meiner Def. nach eine Menge von Beschreibungen, wobei eine Schablone S ein System R transformiert :

S(E):R->R

Wobei E eine beliebige Menge von Parametern für die Schablone ist, z.B.

S(R vereinigt E):R->R


Eine Schablone ist schlicht eine Beschreibung, und die Form erzwingt, diese Beschreibung auch als reine Möglichkeit zu betrachten.
S ist eine Teilmenge der hier üblichen Kommunikation.

Auf Deutsch :
Es werden keine Wahrheiten, sondern nur Beschreibungen vermittelt.
Die Beschreibungen sind von Parametern abhängig, die vom Empfänger frei gewählt werden können.
Damit können Ideen auch aus einem Bereich in einen anderen Bereich übertragen werden, sofern die Abbildung die Parameter noch akzeptiert.
(Operatoren neu definieren ?)

 

[Pelisa]

Ich bezog mich auf die Entstehung der Arten.

Einen "kreationistischen Glauben" habe ich da
unkommentiert stehenlassen.

Wenn sich Kreationismus jedoch als Wissenschaft
aufspielt, kommt natürlich die entsprechende Antwort.

Der zentrale Punkt ist der Vorwurf der Anmassung,
der völlig inakzeptabel ist.

Gruss
LB

Ich weiss. Ich habe doch geschrieben, dass ich den Satz aus dem Zusammenhang gerissen habe.

Was ist so schlimm am Wort "Anmassung"? Das hörst man doch öfters von Gläubigen egal welcher Richtung. Immer ist der Mensch in irgendeiner Weise anmassend. Ja und? Gott ist groß, wenn er nicht wollte, dass wir forschen und verstehen, würden wir es auch nicht. (hehe, das darfst du gerne überlesen ) Und von der wissenschaftlichen Seite her: was interessiert es, wenn mathematische Berechnungen als anmassend beurteilt wird?

 

[LeBaron]

Und von der wissenschaftlichen Seite her: was interessiert es, wenn mathematische Berechnungen als anmassend beurteilt wird?

Die Frage ist vielmehr:

von der wissenschaftlichen Seite her, macht es
irgendeinen Sinn, mit Leuten zu diskutieren, die
mathematische Berechnungen für anmassend
halten?

Die Glaubensbekenntnisse und wissenschaftliche
Theorien nicht unterscheiden können.

Die polemisieren.

Die ständig persönlich werden.

Die keinerlei Selbstkritik kennen.

Antwort: Nein!

Gruss
LB

 

[Alana Morgenwind]

das glaub ich dir gern , Baron, daß du das gegen dich gerichtet siehst - aber die ganze Menschheit?

Alles Ansichtssache. Deine Verkleinerungen der Wirklichkeiten sehe ich ganz genauso gegen die Menschheit gerichtet.

Und es ist halt lustig, wenn du jammerst wegen unfairer Aussagen, gerade du!

lg

morgenwind

 

[Pelisa]

Die Frage ist vielmehr:

von der wissenschaftlichen Seite her, macht es
irgendeinen Sinn, mit Leuten zu diskutieren, die
mathematische Berechnungen für anmassend
halten.

Gruss
LB

Nochmals, die Frage an dich war, was so inakzeptabel am Wort "Anmassung" ist.

Ob es Sinn ergibt? Was, wenn sich im Laufe der Diskussion herausstellt, dass zumindest die Anmassung ein Missverständnis war?

Also die Frage an Akwaba: was meinst du damit?

 

[Pelisa]

das glaub ich dir gern , Baron, daß du das gegen dich gerichtet siehst - aber die ganze Menschheit?

Alles Ansichtssache. Deine Verkleinerungen der Wirklichkeiten sehe ich ganz genauso gegen die Menschheit gerichtet.

Und es ist halt lustig, wenn du jammerst wegen unfairer Aussagen, gerade du!

lg

morgenwind

Ich sehe keine Verkleinerungen der Wirklichkeit oder unfaire Aussagen. Kannst du das belegen?

 

[LeBaron]

Nochmals, die Frage an dich war, was so inakzeptabel am Wort "Anmassung" ist.

In diesem Zusammenhang?

Die Diskreditierung von Wissenschaft an sich.

Das ist respektlos und ohne gegenseitigen Respekt
- trotz verschiedener Einstellung - sehe ich keinen
Sinn in einer Diskussion.

Gruss LB

 

[Pelisa]

Ich verstehe.

Aber lässt du neben der Wissenschaft noch andere Erklärungsmodelle ernsthaft gelten?