Wenn ein "Evangelium" einer Person namens Thomas,
Nicht wirklich, lieber Anadi.
Kuckstu, Logion 0 besagt:
Dies sind die geheimen Worte, die Jesus der Lebendige sagte
und die Didymos Judas Thomas aufgeschrieben hat.
Thomas bedeutet auf hebräisch Zwilling und Didymos bedeutet auf griechisch Zwilling. Das kann vieles bedeuten, unter anderem, dass dieses Evangelium vom Zwilling des Zwillings stammt. Muss nicht - kann aber.
der als Begleiter des Jesus der "Christen" erfunden wurde,
Glaub ich nicht. Null. Warum sollte ausgerechnet der erfunden worden sein, der ihn hinterfragte?
Kann, klar - muss aber ebenfalls nicht. Wobei ich eh nicht annehme, dass dieses Evangelium von Thomas ist.
zugewiesen wird, dann hätte diese Person auch sagen können
zu welchen Ereignissen die Aphorismen,
welche "dem Jesus" zugeschrieben wurden, gesprochen wurden.
Tja, das kannst du gerne so glauben, lieber Anadi - da halt ich mich raus.
Aber das sogenannte "Thomas" "Evangelium" ist nur eine Sammlung von Aphorismen.
Korrekt - genau das machte es am Anfang so spannend für mich. Ich hatte mich eh dafür entschieden, mich einfach mal auf die überlieferten Aussagen von Jesus zu konzentrieren - ohne irgendwelche Erklärungen Dritter. Und ich hab die bevorzugt, die in mehreren Evangelien übereinstimmten. Während ich Aussagen, die nur an einer Stelle bzw. von einem Evangelisten zu finden sind, ein bisschen vorsichtiger angehe.
"In der Tat sind sich die Gelehrten einig, dass das Buch aus der Mitte des zweiten Jahrhunderts stammt - lange nachdem die Apostel ausgestorben waren. Das heißt, dass der "Jesusjünger" Thomas dieses Buch nicht geschrieben hat.
Oh, dann hast du definitiv bei anderen "Gelehrten" gelesen als ich. Einig sind die sich da jedenfalls überhaupt nicht, weil die gängige Lehrmeinung ist, dass das Thomas-Evangelium zu den ältesten gehört, insbesondere, weil ein zweite entschieden ältere Fassung des TEs gefunden wurde.
1. Es gibt einige Gründe, die für eine Datierung dieses Werks in das späte zweite Jahrhundert sprechen. Erstens spiegelt der Text eine Art von Gnostizismus wider, der bis zur Mitte des zweiten Jahrhunderts nicht weit verbreitet war.
Ääää... - und?
MICH fasziniert vor allem, dass - je weiter meine Bewusstseinsarbeit nach dem Gebot Jesus voranschritt, ich nach und nach immer mehr zu verstehen begann. Vor allem DIE Logien, die untermalen, dass es gilt, ALLES zu lieben - auch alle Gefühle. Es macht einfach etwas mit einem, die Lehre Jesus zu leben - und immer bei sich selbst anzufangen.
Und wenn ich lese "Wer von meinen Lippen trinkt wird werden wie ich und ich werde wie er und die verborgenen Dinge werden sich ihm offenbaren."
Natürlich messe ich mich nicht mit ihm, aber wenn man lernt, alles liebzuhaben, dann passiert was mit einem und dann beginnt man, vieles etwas anders zu verstehen.
Das MUSS natürlich nicht stimmen, aber für mich sind das einfach ein paar Zufälle zuviel, um untern Teppich gekehrt zu werden. Jedenfalls nicht von mir - was andere tun ist nicht meine Baustelle.
2. Außerdem zeigt das Thomasevangelium eine starke Abhängigkeit von großen Teilen des Neuen Testaments.
Es zitiert alle vier Evangelien, die Apostelgeschichte, die meisten Paulusbriefe und die Offenbarung.
Nicht wirklich, auch wenn es durchaus Ähnlichkeiten und auch Übereinstimmungen gibt. Aber ich habe ja bereits geschrieben, dass die Tatsache, dass etwas an mehreren Stellen ähnlich zu lesen ist, das für mich kein Zeichen von Unglaubwürdigkeit ist. Wobei ich kein Problem damit habe, wenn du das anders siehst.
3 Nur jemand, der Zugang zu all diesen Werken hatte, konnte dieses Werk verfassen, und wir wissen, dass es einige Zeit dauerte, bis diese Werke im Römischen Reich zirkulierten.
Aha.
4. Mehr noch, einige Gelehrte vermuten, dass der Autor des "Thomas" sich stark auf das Diatessaron stützte - eine Harmonie der vier Evangelien, die von Tatian um 170 n. Chr. Rechnung verfasst wurde.
Somit datiert "Thomas" sogar noch später."
Lieber Anadi, du hast vermutlich keine Vorstellung davon, wie unendlich egal mir die Ansichten von Schriftgelehrten sind. Dir sind sie wichtig, das ist mir vollkommen klar, aber nu - wir glauben halt nicht das Gleiche. Kein Problem.
