hallo ph4Se,
ja, übergriffe in der weise des miteinanderumgehens.
unabhängig jeden inhalts fehlt mir das respektvolle miteinander.
anstatt zunächst zu eruieren, worum es dem schreiber geht (ja, viele beiträge empfinde ich als konfus und unsortiert, was für mich (auch persönliche) unklarheit transportiert),
wird aus der eigenen interpretation heraus direkt "gekontert", eher, einen anlass zum kampf zu haben als ein thema, für das man kämpft aus meinem empfinden - das ist alles ja noch so weit ok, wie es unbewusst erfolgt.
der ton, der in und zwischen den zeilen die musik hier macht klingt für mich - mal in einem bild gesprochen - nach märschen der ein oder anderen armee oder "freien bewegung", die gegen armee ist, aber sich in ihrem verhalten durch nichts von einer armee unterscheidet.
das sind aus meiner sicht schon übergriffe, unabhängig vom inhalt.
liebe secretways,
ein paar menschen hier versuchen darauf aufmerksam zu machen das die dinge evtl. nicht so ablaufen wie sie dargestellt werden.
das macht dich traurig?
mich macht traurig das diese stimmen einfach überhört werden.
was ist denn, wenn du mit deiner petition genau das gegenteil von dem bewirkst, was du bewirken möchtest?! nämlich, dass dem ganzen unrecht das in tibet momentan läuft, noch mehr energie zugefügt wird?!
was mich traurig macht, s.o.
und was ist denn, wenn du mit deinen quellen ohne quellenangeben genau das gegenteil von dem bewirkst, was du bewirken möchtest?! nämlich dass so viel verwirrung gestiftet wird, dass niemand mehr einen klaren gedanken fassen kann und das bauchgefühl, das man im ersten moment dazu hatte so weit verblasst, dass man keine entscheidung mehr treffen kann, wo man steht und dass genau das die intention jener "wir wollen nicht, dass dem mehr aufmerksamkeit zugefügt werden soll" ist, hinter denen genau jene stehen, von denen du befürchtest, sie stehen ganz woanders (hinter) ...
verkomplizierung, verkomplexisierung und verwässerung machen entscheidungsunfähig. aber nur, wer entscheidungsunfähig ist, ist überhaupt steuerbar.
daher: welches interesse haben seriöse quellen daran, anonym zu bleiben?
gar keines. weder ideel noch wirtschaftlich.
dass es aber genau diese posts sind, die das thema vom kern entfernen und durch ihren tonfall immer wieder regelrecht aufmerksamkeit erschreien, spricht für mich ja gerade gegen diskussion bzw. ist gar keine diskussion, denn bei einer diskussion geht es um austausch und gemeinsame lösungfindung - auf diesen thread adaptiert, würde man sich zusammenschliessen und gemeinsam herausfinden, was denn jetzt der wahrheit entspricht, statt ohne die warheit oder ihre quelle zu kennen, die man verteidigt, während man sich schon in ahnungen und mutmassungen in die schlacht stürzt, in der man sich gegenseitig niedermetzzelt.
konstruktives miteinander wäre hier mein stichwort
soll hier produktiv diskutiert werden oder soll hier jeder sagen "ja, petition ist gut und was in tibet abläuft ist schlecht?!" - dann kannst du dir den thread sparen.
lg
ph4Se`
schau, genau das meine ich. du machst eine mutmassung, ich sei gegen produktive diskussion - dabei habe ich ja nur ein anderes verständnis von produktiver diskussion als du
anstatt in "wenn-dann" hätte es hier auch einfach selbe aussage in einer fragestellung getan z.B. "secretways, bist du gegen produktive diskussion?" und hätte m.m. eine ganz andere energie dabei verbreitet
alles liebe und danke für deinen post
secret
PS: die schwester eines guten freundes ist vergangene woche aus tibet ausgewiesen worden. sie hat mit eigenen augen gesehen und selbst auch erlebt, was dort abging zu der zeit, in der sie dort war.
