Hi
Mamalia
Das sind genau die Fragen, die ich mir auch stelle, was ist bedutend daran, dass Aspekte (oder Energien allgemein) des Radix im Solar wiederholt werden, was hat es damit auf sich, dass ein AC wie im Radix ein "bedeutendes" Jahr anzeigen sollten...?
Ich habe auch einiges über Solare gelesen, und genau solche verschiedenen Standpunkte der Autoren erkannt.
Woran mag es liegen, vielleicht Unsicherheit? Vielleicht funktioniert ein Solar wirklich nicht so deutlich?
Nun, ein Gedanke, spontan: vielleicht ist ja wirklich was dran, dass ein Solar ein halbes Jahr vor/nach dem genauen Zeitpunkt des Solars wirkt und man deshalb (als Deutender) vielleicht oft nicht alles berücksichtigt, was man im Solar findet, da es sich nicht mit dem Erleben deckt.
Und bei der Sonne (im Haus) ist das ja nun ein emporgehobener Faktor, genau wie der Mond, die dann viel deutlicher wirken könnten, und auch länger, weshalb also diese Häuser zutreffend sind für ein Solar.
Dieser Gedanke erlaubt mir im Grunde das Solar erst mal unvoreingenommen zu nehmen und selbst zu überprüfen, was dran sein könnte am Solar und seinen Komponenten.
Ich bin mir recht sicher, dass es eine mögliche Methode ist, die Häuser des Solars als Anhängsel (nicht etwa Verknüpfung) der Radix Häuser zu betrachten.
Ich denke, das RADIX Haus 5 zB ist ja in unserer Grundsolaren Empfindung verankert, wenn es jetzt im ersten Lebensjahr heisst, die Sonne des Solars steht im 7 Haus, so ist das 5. Haus eine KERNERFAHRUNG, und das 7. Haus wird von dieser Kernerfahrung des 5. Hauses her (perspektivisch) betrachtet.
Es ist als wäre die Sonne an zwei Orten gleichzeitig, wobei das Radix Haus den Vorrang bildet. So erscheint es jedenfalls plausibel. Alles was an Themen des 7. Hauses geschieht, kommt in den grösseren Radix Bottich 5. Haus.
Vielleicht ist das so auch in die Irre beschrieben, aber vielleicht passt es auch ganz gut.
Um das genauer zu sagen, muss ich noch ein paar Solare der Vergangenheit mal durcharbeiten oder allgemein Erfahrung sammeln...; bis jetzt scheint mir nur manchmal ein Impusl des Solars vorzuliegen. Wenn ich jetzt im Solar die Sonne im 9. H. habe, könnte es bedeuten, also so wie ich mein Leben empfinde, dass die Sonne im 6. Radix Haus mir noch weiterhin zusammen mit dem aufst. MK (auch im 6. Radixhaus) Probleme macht, ich sie aber momentan ausgerichtet lösen will, meine ganzen LEBENSFRAGEN zu beantworten (9.Haus).
Paradoxe Wirkungen ergeben sich, oder sage ich DEUTUNGSMÖGLICHKEITEN (denn ich bin mir noch nicht sicher, ob ich momentanes Erleben wirklich so zurückführen kann) , wenn der aufst. Mondknoten im Radix Haus 6 steht, und im Solar derselbe MK in 12....; aber auch das ist einfach zu übersetzen, im Prinzip: Grundlegend ist diese Achse ja ein THEMA für mich. Wenn es nun im RADIX das Problem war, das 6. Haus "in Ordnung" zu bringen um die Achse zu lösen, bzw. zu beantworten, dann ist es im Solar das 12. Haus. Und nun muss dieses 12. Haus ein wenig mehr beachtet werden als wie sonst.
Aber momentan ist es tatsächlich so, dass ich da hin und her entscheiden muss, soll ich mich jetzt zurückziehen in mein geliebtes 12. Haus oder in den Alltag (6.H.), die täglichen Pflichten. Ich fühle mich gut, wenn beides tatsächlich fifty fifty zu seinem Recht gekommen ist. Aber irgendwo scheint das 12. Haus dieses Jahr auch eine Bedeutung gehabt zu haben, insofern nämlich Stille und Ruhe die Kraft mir gaben, mich mit dem zu beschäftigen, was aus 6 kam.
Das Problem ist hier auch, dass ich noch nciht genau aburteilen kann, abschätzen, ob dies alles wirklich mit dem MK zu tun hat, der im Solar in 12 steht. Ob also ein MK im Solar auch Aussagewirkung hat.
Da sind für mich auch noch viele Fragen offen.
Grundsätzlich glaube ich, ist es ein guter Ansatz, das neue Solarhaus nicht als Aspektverbindung zu dem Radixhaus zu deuten, sondern als einen neuen ort, so wie bei dem Zeichenherrscher, da steht etwa ein Saturn in Krebs, beides im 2. Haus. Und Mond im Radix sagen wir mal steht in 7. Dann wandert der Zeichenherrscher Mond in 7, so sagt man. Das aber ist gedeutet als verborgene Verbindung, nicht als Aspekt. Ein Aspekt entsteht zwischen zwei Planeten, beim Solar aber ist es die GEBURTSONNE des TIERKREISGRADES, und ich denke so in dem Rahmen von Orten zu denken, trifft es genauer.
Das ist so für mich wenigstens ein feiner Unterschied, in Bezug zu den Solar-Häusern zumindest, wenn ich dann eher von Orientierung, als wie von KRAFT ausgehe.
Vielleicht ist es wirklich so, die SOLARSONNE ist weniger Kraft als wie Orientierung, und die RADIX Sonne ist dagegen die Kraft.
Allein von der Begrifflichkeit jetzt genommen.... ; so käme ja bei der Deutung der Solarsonne als Kraft auch sowas wie eine Aspektdeutung zustande.
Ich weiss aber nicht wie das jetzt alles aussieht auf die Aspekte bezogen, ob die wirklich viel ausmachen. Vielelicht vorläufig so, dass die stärksten Aspekte (im Solar) von der Sonne etwas aussagen, und ansonsten nur die Zeichen/Hausposition der übrigen Planeten. Es kann aber noch viel mehr dahinter stecken...; insgeheim glaube ich schon, dass ein Solar bis ins einzelnste gedeutet werden kann. Aber Glauben...., tja.
Ich glaube es lohnt sich, das mal zu beobachten und zu studieren.
Ich habe gehört, dass sogar Solare von einem Saturnar gemacht werden, von einem Astrologen. Das Saturnar ist der 28 Jahres Zyklus plus minus paar Zerquetschte, also etwa alle 28 Jahre. Und das Solar wird dann auf dieses Saturnar Horoskop gelegt. Zuerst also die Wiederkehr des Saturns, dann die einzelnen Wiederkehrungen der Sonne des Saturnars, maximal 28 Solare.
Ich selbst würds bei einem Combin oder Saturnar etc. nur tun, wenn ich da auch stichhaltige Resonanz beispielhaft mit eigenen Augen bereits erfahren hätte...;
Denkbar ist es...; mittlerweile halte ich die Astrologie für eine ziemlich weite Landschaft, was die Möglichkeiten angeht, ...
Lg
Stefan