Absolutistisch falsches Postulat.
Na wenn du das so siehst darfst du das natürlich gerne! Aber kennst du das was ein Typ einen anderen Typ fragt: "Was guckst du so blöd?" Warum fragt er ihn so emotionsgeladen warum er schaut? Wollte die Person ihn wirklich provozieren? War es ein Angriff? Oder wurde es nur als Angriff "wahrgenommen"?
Hier im Forum, welche Themen wären das?
Oder Ansichten?
Ich habe mich anfangs hier auch ein ein wenig mit Orbfans auseinandergesetzt, schon weil Fotografieren zu meinen Hobbies zählt und diese lustigen Flecken deutlich einem technischen Umstand zu verdanken sind. Ich habe die Dinger technisch reproduzieren können.
Aber das war eine sinnfreie Aktion, denn die Leute, die von Orbs überzeugt sind, werden dies bleiben. Und sie tun niemandem damit was. Also, dann dar ich doch so tolerant sein und ihnen ihren Glauben lassen.
Ebenso retual. Es mag lästig sein über seine Beiträge zu stolpern, aber mehr doch nicht. Ich muss sie ja nicht lesen.
Und Toleranz bedeutet für mich nicht, ein anders Weltbild für wahr anzunehmen, sondern es lediglich stehen lassen zu können.
Und ganz oft finden sich in fremden Weltbildern haargenau dieselben Aussagen. Sie sind nur anders verpackt. In anderen Begrifflichkeiten und Ausdrucksweisen. Das darf auch so sein. Finde ich.
LG
Any
Orbs, Engelmedium... nun wenn es den Menschen Spaß macht.... aber wer von denen sagt: "Du Anevay? Du bist dumm das du nicht siehst das das echt ist!" Solche Beiträge wären mir in diesen Bereichen noch nicht aufgefallen.
Ansonsten können wir es ja auch "toLLerieren" wenn Jemand sagt: "Du kommst eh in die Hölle weil du zu dumm bist, dem richtigen Glauben anzugehören!" Das nehmen wir natürlich freundlich auf und während die Person sich über uns ablacht, bieten wir noch einen Kaffee an, weil wir ja unglaublich TOLLerant sind!
Es gibt kein "richtig oder falsch" sondern ist eher Fallbezogen.
@semaya
bitte schreibe 'tolerant' - 'toleranz' mit einem 'l'.
es hat nichts mit toll zu tun.
kannst du so tolerant sein mir den hinweis zu verzeihen?
Ach? Kommt TOLLeranz nicht von "Tollhaus"?
Nein ich "verzeihe" ihn dir nicht sondern nehme ihn eher Dankbar entgegen! Bringen wir es doch mal auf den Punkt! Die Sprache wurde nicht erschaffen damit jeder seine eigene erfindet sondern um mit einer Kommunizieren zu können. Das bedeutet, man sollte sich schon bemühen auch verstanden zu werden wenn man etwas sagt oder schreibt. Dazu gehört auch die Rechtschreibung. Ausgenommen sind natürlich Menschen mit einer Rechtschreibschwäche, da diese sich zwar "bemühen" aber es schlichtweg nicht umsetzen können. Ansonsten sollte man schon schauen das man sich dahingehend anpaßt.
Also ist dein Kommentar durchaus angebracht. Und wenn man nicht darauf achtet, ist man doch eigentlich froh, wenn einem Fehler aufgezeigt werden? Oder etwa nicht? Ist es "toleranz" wenn ich Jemanden zusehe wie er sich abmüht und ihm hinterher sage "Also ich hätte das statt in einer Stunde in 5 Minuten erledigt. Ich habs dir nur nicht gesagt, weil ich dich nicht stören wollte!"
Oder noch besser: "Entschuldigung! Ich störe sie ja nur unglaublich ungern und ich hoffe sie können mir das auch verzeihen aber sie stehen auf meinem Fuß und ich habe höllische Schmerzen! Könnten sie eventuell so nett sein und runter gehen? Ich hab natürlich das vollste Verständnis dafür, dass sie nicht ansatzweise geschaut haben wo sie hinstapfen!"
Da dudelt doch ein leises "mimimi" im Hintergrund mit.
Und bei Menschen die schon das Wort "Dumm" im Threadtitel verwenden, da ziehe ich keine rosa Wattebäuschen an. Aber kommen wir mal zum Thema "toleranz" zurück: "Wieso wird ein härter geschriebener Beitrag nicht einfach....... toleriert?"
zum thema, das die gemüter so erhitzt.
es ist kein wunder, dass es so erhitzt.
die einen glauben ohne zu hinterfragen - irrend.
die anderen zweifeln alles an - genauso irrend.
Ein erhitztes Gemüt kriegt man mit Gelassenheit oder Gegenhitze runter. Jemand der laut brüllt kriegst du nicht immer mit einem leisen "bitte sei doch mal leiser" runter manchmal reicht schon ein einfacher brüller.
Dein ganzer "irrend"-Text sagt nur eins aus: Extreme der Dualität und letztlich sind wir wohl einer Meinung das es NIE ein EINZIG WAHR geben kann. Dennoch unterhalten wir uns hier? Wozu? Wenn es doch letztlich immer um den Einzelfall geht, ist es schlecht zu pauschalisieren.
ich lebe in der überzeugung, dass sich mensch nichts vorstellen kann, das jeglicher grundlage entbehrt.
ich denke, dass die intuition sehr viel weiß, was der verstand aber nur irrend interpretieren kann.
ich erkläre es an hand eines beispiels.
ich glaube mit sicherheit an keine engel - jedenfalls an keine personifizierten mit flügerln.
aber ich weiß um die selbstheilungskräfte und die intuitiven kräfte, die selbstheilungskräfte aktivieren können.
das sind engel, die da aktiv werden.
sie leben in uns.
so versuche ich alles zu verstehen - und statt beweise zu verlangen - oder unreflektiert glaubensmustern anzuhängen, versuche ich mich einer mitte anzunähern.
dass mich weder die eine seite verstehen kann, noch die andere, nehme ich in kauf -
manchmal trifft ein samen ja doch auf fruchtbaren boden und keimt.
Ich meinte das mal irgendwo weiter oben geschrieben zu haben, den höheren Wesen ist es doch egal ob du da jetzt nen Engel, nen Geist oder sonstwas siehst!
Da streite ich auch mit niemanden rum. Kommt aber ein Mensch daher, der erklärt das er jetzt den vollen Durchblick hat und es alle Anderen falsch machen, dann werd ich schon mal kritik, womöglich auch sarkastisch-bissig.
Und was ist jetzt daran falsch oder schlimm?
Amüsant wäre ein Gespräch zwischen Sanncer und Retual, sie geben sich nicht nur der Allgemeinheit gegenüber "inkompatibel" sondern auch untereinander. Manchmal muß man einen Schritt zurück treten und das ganze von "Aussen" betrachten. Dann merkt man auch, dass nicht alles einen wahren Kern, jedoch einen "Grund" hat.
