Schamane gesucht? Nee-> Schamane werden

[OoROSAoO]

Also die Lucia hat ja bereits interessante Beiträge gelesen, aus der man ja etwas Praxis hinausspüren kann.


Warum willst Du Anleitungen von jemanden den Du nicht kennst? Hast Du das Gefühl dass ich mir die Zeit nehmen kann, hier, einfach so just4fun weil OoOOoooOOOROSAOOOoooOOoO dies wünscht?
Mein Pfad wird für viele nicht nachvollziehbar sein, weil es an meinem Leben geküpft ist und es reichtlich wenig Menschen da draussen gibt, die meine Weltanschauung, Einstellung und die gleichen Lebensbedingungen haben. Trotzdem sind die Anfänge online: http://www.schamanismus.ws/viewtopic.php?t=60

Aber wie und ob ich überhaupt schamanisch arbeite, ist dort auch nicht ersichtlich ;-)

Isch bin doch gar geine Schamane...

Patric

schade. ich dachte jemand der so viel ahnung hat könnte ein paar sinnvolle tipps weiterleiten. hab mich wohl getäuscht. frage mich nur grad warum du dann geschrieben hast. hast aber recht, nur weil ich es verlange solltest du deine zeit hier net verschwenden.

 

[Lucia]

nenn mir bitte mal drei beispiele oder eine anleitung wie DU schamanisch praktisch arbeitest.

hier hat jemand nach vorschlägen und tipps gefragt (siehe andreas posting)

jeder der interesse daran hat, wie ich arbeite, braucht nur meine postings hier im forum lesen oder sich an meinen signaturlinks gütlich tun - geistertrommel und wilde wege - auch dort findet man, wie und was ich arbeite.
insofern sind infos über mich und meine arbeit eigentlich nicht so übermäßig schwer zu finden.

interessant wäre ja in dem fall auch, wie du schamanisch arbeitest, denn davon war ja hier auch nix zu lesen.

mfg
lucia

 

[OoROSAoO]

jeder der interesse daran hat, wie ich arbeite, braucht nur meine postings hier im forum lesen oder sich an meinen signaturlinks gütlich tun - geistertrommel und wilde wege - auch dort findet man, wie und was ich arbeite.
insofern sind infos über mich und meine arbeit eigentlich nicht so übermäßig schwer zu finden.

interessant wäre ja in dem fall auch, wie du schamanisch arbeitest, denn davon war ja hier auch nix zu lesen.

mfg
lucia

es geht auch darum, wie man auf den pfad gekommen ist. so habe ich andreas verstanden. einen sinnvollen tipp konntest du auch net hier´rein schreiben oder? in form auch nur eines satzes...
ich denke wenn man so rumprahlt hat man doch wenigstens ein buchtipp auf lager. deine seiten werde ich mir net durchlesen, bin ich zu faul dafür.

aber ich sag es dir gerne wie ich arbeite: ich arbeite aussschließlich astral. sei es mit krafttieren, runen oder was weiß ich fürn schnikschnak.


jeder der anfängt sich für bestimmte dinge zu interessieren, fängt an zu lesen und nach infos zu suchen. ich denke es ist normal.

 

[Lucia]

ich denke wenn man so rumprahlt hat man doch wenigstens ein buchtipp auf lager. deine seiten werde ich mir net durchlesen, bin ich zu faul dafür.

ich hat auch geschrieben "jeder der interesse hat" - von daher gings eh nicht explizit an dich und deine faulheit.

aber ich sag es dir gerne wie ich arbeite: ich arbeite aussschließlich astral. sei es mit krafttieren, runen oder was weiß ich fürn schnikschnak.

darum hab ich in der frage das "schamanisch" fett geschrieben. wie du sonst arbeitest ist doch wurscht.

jeder der anfängt sich für bestimmte dinge zu interessieren, fängt an zu lesen und nach infos zu suchen. ich denke es ist normal.

genau - wer interesse hat, sucht infos.
ergo sind die hinweise auf die threads hier im forum, auf internetseiten etc. eigentlich tips.
tips und hinweise die auch von anderen in unzähligen threads hier bereits gegeben wurden.
und wer interesse hat(!) liest sich eben mal durch diese threads und linktips durch.
und wer zu faul ist, ist zu faul. für den ist aber schamanismus eh von haus aus nix.

mfg
lcia

 

[NichtsSagend]

diese karten sind ein orakeldeck.
und nicht mehr. einfach ein orakel, was man gut nutzen kann.
haben im prinzip nix mit schamanismus in dem sinne zu tun, das man damit krafttiere/verbündete gewinnen kann, wie viele glauben.

das nur als hinweis.

lucia

@ lucia, hast du einen allmachts- wahrheitsanspruch? es liest sich fast so als hättest DU speziell die weisheit mit löffeln gefressen. sorry für meine offenheit.
alles liebe weiterhin für dich

 

[Lucia]

@ lucia, hast du einen allmachts- wahrheitsanspruch? es liest sich fast so als hättest DU speziell die weisheit mit löffeln gefressen. sorry für meine offenheit.
alles liebe weiterhin für dich

na, passt schon.
ich sag sowas halt einfach aus über 25 jahre schamanischer praxis.
und es ist klar, das viele, die eben über bücher, die aus verkaufstechnischen gründen "schamanisch" raufgepappt bekommen haben, nun der meinung sind, das dies schamanismus ist.
aber genau wie solche leute sich dann erlauben zu behaupten, das dies eben "schamanismus" ist - von ihrem wissensstand raus - erlaube ich mir zu behaupten, das dies keiner ist - von meinem wissensstand raus.
und beides - meine meinung genauso wie meinungen anderer - sind hier im forum graue theorie - erst die praxis ist entscheidend.
die menschen, die dann tatsächlich irgendwann schamanisch arbeiten, werden dann schon mit ihrer eigenen erfahrung entscheiden, was dann schamanisch ist, und was nicht.
und - das ist das schöne am schamanismus - wer sich blöd spielt, bekommt von den "geistern" eine am deckel, das es sich gewaschen hat.
für anfänger, wie sie hier vielfach posten, ist es natürlich schwierig, zu entscheiden.
aber nur, um sie eben nicht in einen zwiespalt zu bringen, ist es wohl kaum sinnig, das esoterische papperlapap unwidersprochen hier stehen zu lassen.

hinweise auf gute bücher, auf gute seiten, wo man zumindest theoretisch wirklich hintergrund vermittelt bekommt, finden sich ja auch hier in unzähligen threads verteilt. und jeder mit wissensdurst - und hoffentlich textverständnis - wird sich dort viel rausziehen können.
unter anderem eben, das verbündete sich nicht durch kärtlein-ziehen finden, sondern durch praktische arbeit.
und der fortgesetzte kontakt mit dem kraftter/verbündeten ist dann wiederum in der praktischen arbeit zu finden. schamanismus ist ergebnisorientiertes wirken, und von daher hat man die beziehungen zu krafttieren/verbündeten nicht, um ein bissl zu kuscheln und zu wissen, was für eigenschaften dieses tier/der verbündete repräsentiert.
aber wer interesse hat - und nicht zu faul ist - findet zum beispiel dazu viele informationen auf apu kunturs seite. aber die ist eigentlich hier im forum schon soooo oft verlinkt, das jeder der interesse hat - und nicht zu faul ist - das alles sicher schon dort gelesen hat.

mfg
lucia

 

[NichtsSagend]

na, passt schon.
ich sag sowas halt einfach aus über 25 jahre schamanischer praxis.
und es ist klar, das viele, die eben über bücher, die aus verkaufstechnischen gründen "schamanisch" raufgepappt bekommen haben, nun der meinung sind, das dies schamanismus ist.
aber genau wie solche leute sich dann erlauben zu behaupten, das dies eben "schamanismus" ist - von ihrem wissensstand raus - erlaube ich mir zu behaupten, das dies keiner ist - von meinem wissensstand raus.
und beides - meine meinung genauso wie meinungen anderer - sind hier im forum graue theorie - erst die praxis ist entscheidend.
die menschen, die dann tatsächlich irgendwann schamanisch arbeiten, werden dann schon mit ihrer eigenen erfahrung entscheiden, was dann schamanisch ist, und was nicht.
und - das ist das schöne am schamanismus - wer sich blöd spielt, bekommt von den "geistern" eine am deckel, das es sich gewaschen hat.
für anfänger, wie sie hier vielfach posten, ist es natürlich schwierig, zu entscheiden.
aber nur, um sie eben nicht in einen zwiespalt zu bringen, ist es wohl kaum sinnig, das esoterische papperlapap unwidersprochen hier stehen zu lassen.

hinweise auf gute bücher, auf gute seiten, wo man zumindest theoretisch wirklich hintergrund vermittelt bekommt, finden sich ja auch hier in unzähligen threads verteilt. und jeder mit wissensdurst - und hoffentlich textverständnis - wird sich dort viel rausziehen können.
unter anderem eben, das verbündete sich nicht durch kärtlein-ziehen finden, sondern durch praktische arbeit.
und der fortgesetzte kontakt mit dem kraftter/verbündeten ist dann wiederum in der praktischen arbeit zu finden. schamanismus ist ergebnisorientiertes wirken, und von daher hat man die beziehungen zu krafttieren/verbündeten nicht, um ein bissl zu kuscheln und zu wissen, was für eigenschaften dieses tier/der verbündete repräsentiert.
aber wer interesse hat - und nicht zu faul ist - findet zum beispiel dazu viele informationen auf apu kunturs seite. aber die ist eigentlich hier im forum schon soooo oft verlinkt, das jeder der interesse hat - und nicht zu faul ist - das alles sicher schon dort gelesen hat.

mfg
lucia

manche brauchen kärtchen, manche kuscheltiere. manche brauchen die erfahrung eine drauf zu bekommen und manche 25 jahre erfahrung.
was ich meinte, ist- daß keiner einen anderen degradieren sollte. für mich sind alle menschen gleich WERT. und DAT ist für mich das eigentliche am schamanismus.
alles liebe

 

[Lucia]

manche brauchen kärtchen, manche kuscheltiere. manche brauchen die erfahrung eine drauf zu bekommen und manche 25 jahre erfahrung.

wer jetzt was braucht hat wohl kaum was mit "techniken" zu tun. und darum gings hier eigentlich.

was ich meinte, ist- daß keiner einen anderen degradieren sollte. für mich sind alle menschen gleich WERT. und DAT ist für mich das eigentliche am schamanismus.
alles liebe

weißt du, wenn man "etwas" kritisiert, degradiert man keine menschen.
das ist leider das problem, das viele haben. sie fühlen sich "persönlich kritisiert" wenn man "aussagen" von ihnen kritisiert.
kritik ist niemals eine degradierung eines menschen - normalerweise.
wenn für dich kritik gleichgesetzt ist mit "degradierung" - na aber hallo, dann ist deine aussage mir gegenüber - die im prinzip auch keine kritik an meinen aussagen sondern an meiner person ist - was ein unterschied ist zu dem, was ich bisher hier im thread kritisiert habe, das war nämlich immer auf die sache, nicht auf die person - nochmal so arg zu verstehen, als wie es schon durch die persönliche ansage eigentlich ist.
lies dir den thread nochmal durch - meine kritik bezog sich jedesmal auf die sache.
persönliche aussagen kamen von dir und rosa(rumprahlen)

es ist eigentlich normal, das wenn man kritik an aussagen ausübt, man damit keine kritik über den menschen macht.
problem ist, das halt die wenigsten gelernt haben, das eine kritik an ihren aussagen, nichts mit ihnen als person zu tun haben. das hat aber mit der gesellschaftlichen prägung zu tun, und da bin ich auch erst während meiner psychologischen ausbildung drauf gekommen und mußte es bearbeiten, weil hier ja jeder so geprägt wird.

fazit - auch wenn man kritik an aussagen von menschen übt, hat das nichts mit ihnen als mensch zu tun - der hat weiterhin den vollsten respekt.
solange die kritik sich eben auf die sache bezieht.
anders siehts eben aus, wenn man jemanden direkt als dies oder jenes bezeichnet - wie zum beispiel prahlerisch oder - auch wenn als frage getarnt und mit entschuldigungen umsponnen - als jemand mit einem "allmachts-wahrheitsanspruch".
das liegt aber wahrscheinlich daran, wenn man selber eben den unterschied zwischen sachlicher kritik und persönlicher nicht kennt, und eben jede sachliche kritik als persönliche auffasst.

so - ein bissl psycho-offtopic, aber das muß wohl manchmal sein.

mfg
lucia

 

[OoROSAoO]

weißt du, wenn man "etwas" kritisiert, degradiert man keine menschen.
das ist leider das problem, das viele haben. sie fühlen sich "persönlich kritisiert" wenn man "aussagen" von ihnen kritisiert.
kritik ist niemals eine degradierung eines menschen - normalerweise.
wenn für dich kritik gleichgesetzt ist mit "degradierung" - na aber hallo, dann ist deine aussage mir gegenüber - die im prinzip auch keine kritik an meinen aussagen sondern an meiner person ist - was ein unterschied ist zu dem, was ich bisher hier im thread kritisiert habe, das war nämlich immer auf die sache, nicht auf die person - nochmal so arg zu verstehen, als wie es schon durch die persönliche ansage eigentlich ist.
lies dir den thread nochmal durch - meine kritik bezog sich jedesmal auf die sache.
persönliche aussagen kamen von dir und rosa(rumprahlen)

es ist eigentlich normal, das wenn man kritik an aussagen ausübt, man damit keine kritik über den menschen macht.
problem ist, das halt die wenigsten gelernt haben, das eine kritik an ihren aussagen, nichts mit ihnen als person zu tun haben. das hat aber mit der gesellschaftlichen prägung zu tun, und da bin ich auch erst während meiner psychologischen ausbildung drauf gekommen und mußte es bearbeiten, weil hier ja jeder so geprägt wird.

fazit - auch wenn man kritik an aussagen von menschen übt, hat das nichts mit ihnen als mensch zu tun - der hat weiterhin den vollsten respekt.
solange die kritik sich eben auf die sache bezieht.
anders siehts eben aus, wenn man jemanden direkt als dies oder jenes bezeichnet - wie zum beispiel prahlerisch oder - auch wenn als frage getarnt und mit entschuldigungen umsponnen - als jemand mit einem "allmachts-wahrheitsanspruch".
das liegt aber wahrscheinlich daran, wenn man selber eben den unterschied zwischen sachlicher kritik und persönlicher nicht kennt, und eben jede sachliche kritik als persönliche auffasst.

so - ein bissl psycho-offtopic, aber das muß wohl manchmal sein.

mfg
lucia

ich denke lucia, dass die zeilen die du schriebst an dich gerichtet sind, auch denke ich dass du deine ratschläge am besten für dich selbst verwerten kannst.

ich weiß nicht ob du mal was von konstruktiver kritik gehört hast? die konnte ich bei dir nicht erkennen.
deine kritik bezog sich alleine darauf, erwas zu negieren, was bei dir keinen erfolg gezeigt hat. es kamen keine vorschläge deinerseits, auch erkenne ich bei dir keine selbstreflektion. deswegen kann ich mit alldem, was von dir kam, nichts, wirklich nichts anfangen.

---> thema weit gefehlt.

mir reicht es jetzt auch, ich sag dir an dieser stelle hier tschüss und bin wesch

 

[NichtsSagend]

hallo lucia
deinen ansatz verstehe ich sehr wohl, denn ich denke da genauso.
schamanismus ist jedoch für den einen dies, den anderen das. ein geschützter begriff ist es schon lange nicht mehr. und wie ich sagte, findet jeder einen persönlichen zugang dazu- sofern er ihn denn sucht.
wie kann man (du) behaupten, eine sache hat nix damit zu tun, nur weil man selbst anders heran geht? das ist der punkt, den ich destruktiv fand. erhebt man sich damit nicht automatisch als "fachmann" über andere? und genau dies ist doch dem schamanismus fremd.
wenn du sagst: ich arbeite schamanisch so und so, finde ich das genauso legitim wie jemand, der sagt: meinen einstieg hatte ich darüber oder dadurch.
dies ist doch ebenfalls keine kritik an einer person, sondern an der aussage oder?
aber gut, daß wir das nun geklärt haben.
lg*