Wenn Du "einfach nur" schreibst, hast Du von Marketing keine Ahnung. Das ist in etwa so, als würdest Du schreiben, dass Michael Schumacher mehrfach unfairerweise Formel 1-Weltmeister geworden ist, weil er "einfach nur" der beste Fahrer war, obwohl die anderen bessere Wagen hatten.
App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Noch Reicher
- Ersteller Chrisael
- Erstellt am
Werbung:
Wenn Du "einfach nur" schreibst, hast Du von Marketing keine Ahnung. Das ist in etwa so, als würdest Du schreiben, dass Michael Schumacher mehrfach unfairerweise Formel 1-Weltmeister geworden ist, weil er "einfach nur" der beste Fahrer war, obwohl die anderen bessere Wagen hatten.
Du findest es also auch noch gut das jemand nur durch Werbung schlechtere Produkte die zum teil noch geklaut sind besser verkaufen kann als diejenigen die sie eigentlich entwickelt haben?
Findest du es wirklich gut das die Masse so gedankenlos ist das man sie durch Werbung manipulieren kann?
Und die Entwicklunsghemmung findest du vielleicht auch noch gut?
Und der Vergleich mit Schumacher ist ein wenig Plump. den erstens hatte Schumacher anscheinend Können und zweitens hat er sehr wohl eines der besten Fahrzeuge.
Gates hatte weder das eine noch das andere(ein wenig übertrieben, er ist nicht schlecht in Informatik aber es gab und gibt eben wesentlich bessere), er hatte einfach nur eine gute Illusion und die Menschen haben es gefressen.
Ja. Er hat die anderen ja nicht daran gehindert, ihre Produkte mit cleveren Marketingmaßnahmen erfolgreich am Markt zu etablieren. Sie hätten doch vorher ihre Ideen selbst intelligent vermarkten können. Man ist doch nicht unfair, nur weil die Mitbewerber zu doof für gutes Marketing sind.Du findest es also auch noch gut das jemand nur durch Werbung schlechtere Produkte die zum teil noch geklaut sind besser verkaufen kann als diejenigen die sie eigentlich entwickelt haben?
Wenn dem so wäre, hätte die Werbebranche es leichter, wäre Marketing nicht so höllisch schwierig und gäbe es weniger Produkte, die trotz horrender Werbeausgaben am Markt floppen.Findest du es wirklich gut das die Masse so gedankenlos ist das man sie durch Werbung manipulieren kann?
Gates hat ganz klein angefangen und mit Intelligenz ein Imperium aufgebaut. Und das, obwohl er nicht das beste Produkt hatte. Um so bemerkenswerter ist seine Leistung.Gates hatte weder das eine noch das andere(ein wenig übertrieben, er ist nicht schlecht in Informatik aber es gab und gibt eben wesentlich bessere), er hatte einfach nur eine gute Illusion und die Menschen haben es gefressen.
Der böse Bill Gates:
Samstag, 22. November 2003
Bill Gates und Frau sind die weltbesten Spender
von maltiBRD für WinFuture.de
22,9 Milliarden Dollar spendeten Bill Gates und Frau Melinda in den vergangenen 5 Jahren, was immerhin der Hälfte ihres Nettovermögens entspricht. Gleich danach folgt der Intel-Gründer Gordon Moore mit seiner Frau Betty, die immerhin 7 Milliarden Dollar spendeten.
Solches Denken werde ich wohl nie verstehen, das echte Leistung keine Wertschätzung findet sondern nur derjenige Wertschätzung erhält der das kapital hat, egal wie er rangekommen ist.
ich komm wohl nicht von dieser Welt.
Zur Entwicklunsghemmung Seitens MS hast du aber noch nichts gesagt.
ich komm wohl nicht von dieser Welt.
Zur Entwicklunsghemmung Seitens MS hast du aber noch nichts gesagt.
Gates hat eine echte Leistung vollbracht. Warum kannst Du die nicht wertschätzen? Warum zählt für Dich die Programmierung eines fehlerfreien Programms mehr als die Entwicklung eines weltweit erfolgreichen Marketingkonzeptes?
Weil die wirklich guten Dinge dadurch ein Nischendasein führen das sie gar nicht verdient haben. Konkurenz wird ohne Gnade vernichtet und die Entwicklung ist extrem gehemmt.
Aber ich habe ja schon angedeutet das es nicht gates verantwortlichkeit alleine ist, sondern zum großen Teil ist auhc mal die Masse verantwortlich die gedankenlos konsumiert.
Aber ich habe ja schon angedeutet das es nicht gates verantwortlichkeit alleine ist, sondern zum großen Teil ist auhc mal die Masse verantwortlich die gedankenlos konsumiert.
Ja. Er hat die anderen ja nicht daran gehindert, ihre Produkte mit cleveren Marketingmaßnahmen erfolgreich am Markt zu etablieren. Sie hätten doch vorher ihre Ideen selbst intelligent vermarkten können. Man ist doch nicht unfair, nur weil die Mitbewerber zu doof für gutes Marketing sind.
Mit "gutes Marketing" meinst du wohl illegales Marketing:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/53028
http://www.heise.de/newsticker/meldung/37218
Warum Geld in Proleten investieren, die selbst nichts zur Verbesserung ihrer Situation beitragen wollen?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,436351,00.html
Doch maximal um des inneren Friedens im Lande Willen.
Selbstverständlich wollen diese "Proleten" ihre Situation verbesser, doch leider sind sie unfähig! Exakt diesen Menschen, die es nicht verdient haben sollte man helfen.
Ich meine tatsächlich kluges Marketing und gute Unternehmensentscheidungen. http://www.operating-system.org/betriebssystem/_german/fa-microsoft.htm
Fein. Dann spende doch wie Gates innerhalb von fünf Jahren die Hälfte Deines Nettovermögens für diesen guten Zweck. Das dürfte sie schnell aus dem Schlamassel ziehen.Selbstverständlich wollen diese "Proleten" ihre Situation verbesser, doch leider sind sie unfähig! Exakt diesen Menschen, die es nicht verdient haben sollte man helfen.
Werbung:
Das Problem ist, dass unsere Wirtschaft lieber Vermögen von Personen wie Gates vergrössert als sich um tiefgreifende Strukturprobleme kümmern. Wenn Gates sein Vermögen strategisch verspendet ist das eine gute Sache, das bezweifle ich nicht, doch ist das schlussendlich auch nur Umverteilung. Ein idealer Markt sollte so gerecht sein, dass keine Umverteilung notwendig ist, doch ein solcher Markt ist nur möglich, wenn das Kapital breiter gestreut ist. Grosse Kapitalanhäufungen schaden der Wirtschaft, da sie undynamisch sind.