Ungeprüft ist gut, was ist deine Quelle? Den Eingangstext muss ich kürzen...aber eigentlich müsste und sollte ich den thread schliessen, noch besser löschen und warum? Weil das Ding auch von einer Rechtradikalen Seite benutzt wird
Hallo Jimmy
Also meine Quellen habe ich doch wohl ziemlich eindeutig angegeben würde ich sagen:
Den folgenden Darlegungen voranstellen möchte ich die eindringliche "Insiderwarnung" des Dr. Steve R. Pieczenik vor wenigen Tagen in einem Interview im US-Fernsehen. Pieczenik war Mitglied der einflussreichsten amerikanischen Denkfabrik "Council on foreign relations". Er war ferner in führender Position tätig im Außenministerium sowie in leitender Position während vier Präsidentschaften. Er kennt den amerikanischen Politik- und Militäraperat und deren Netzwerk inwendig. Seiner Warnung kommt deshalb herausragende Bedeutung zu und darf auch von der deutschen Politik nicht übergangen werden:
Auf die in der Vergangenheit identlsche Vorgangsweise habe ich ebenfalls hingewiesen (Antiterror-Übungen mit GENAU DEM GLEICHEN INHALT AM GLEICHEN TAG UND GLEICHEN ORT !)
Wenn wir aus der Vergangenheit nichts für die Zukunft lernen dann haben wir wohl ein noch viel größeres Problem als angenommen.
Was das alles hier mit der braunen Soße von wegen Wiederbetätigung zu tun haben soll ist mir schleierhaft, damit habe ich überhaupt nichts am Hut.
Wie gesagt, ich freue mich darüber wenn dieser geplante Anschlag in Berlin am 26.06.2011 NICHT eintrifft und werde mich dann auch schön brav und artig für meine Eröffnung dieses Themas hier entschuldigen.
Aber noch viel mehr freue ich mich darüber DASS wir überhaupt die Möglichkeit haben über so ein ev. anstehendes Problem öffentlich zu diskutieren und damit vielleicht auch den ganz klar definierten Leuten im Hintergrund (GLADIO, CIA, MI6 usw.) aufzeigen können dass ihre Pläne nicht mehr so im geheimen ablaufen wie sie es sich gerne wünschen würden.