M
maiila
Guest
Hi maiila,
ich weiß nicht, ob Du mich da richtig verstanden hast. Ich lehne Fortschritt nicht per se ab. Ich finde nur schade, das oft durchaus absehbare Folgen ignoriert werden.
Das mit den Hormonen hätte sicherlich sehr viel früher wahrgenommen werden können. Nur war der Vorteil, den Menschen (Die Pharma, Ärzte, Frauen und Männer) daraus zogen, zu hoch, um dafür noch einen ernsteren Blick übrig zu haben.
Es gilt den Einzelfall langfristig genauer zu beschauen. Das meinte ich. Würde dies ernsthaft und ohne Berücksichtigung individueller Interessen geschehen, wäre uns vielleicht manch eine destruktive Erfindung rechtzeitiger aufgefallen.
Wie destruktiv sich Schweinezellen auswirken könnten, kann ich natürlich nicht beurteilen. Wohl aber wahrnehmen, dass da ein großes Geschäft lauert und selbstverständlich die Empfänger dieser Zellen ein dringendes Interesse daran haben. Und dies den Blick trüben kann, z.B. potentielle Gefahren und Nebenwirkungen zu ognorieren, weil Menschen da was Tolles erarbeitet haben, auch viel Geld investierten.
Bewusstsein bedeutet für mich auch nicht, es muss allen Beteiligten im System dadurch gut gehen, es gibt in der Natur andauernd Gewinner und Verlierer. "Das Zebra stirbt, damit der Löwe sich den Magen füllen kann." So sehe ich es als durchaus legitim an, Schweine zu züchten um so an Organe oder Zellen zu kommen. Das Wie ist dabei noch wichtig, klar, ethische Aspekte, obwohl auch die sehr flexibel gestaltet werden, je nach Definition. Denn Ethik "macht" der Mensch, niemand sonst.
LG
Any
Any, ich mag immer deine abwiegelnde Art. Ich schreib später o. Morgen noch mehr dazu. LG maiila