Ich hab davon schon gehört. Die Sache daran ist, dass diese Bücher nicht von der Kirche anerkannt sind, also nicht als Glaubensgrundlage betrachtet werden können.
Was nicht von der kirche anerkannt wird, soll nicht als grundlage eines glaubens dienen? Warum nicht? Sieh dir mal meine sig. an - die ist glaubens - unabhängig!
Der Schriftkanon der Bibel aber schon! Vielleicht lese ich mir mal was von den Gesprächen, aber wer kann den sagen, dass das nicht alles gefäscht ist?
Die bibel ist auch "nur" ein von menschen geschriebenes buch für menschen. Warum sollte sie absolute geltungskraft haben? Einmal eine andere sichtweise einzunehmen wäre sicher spannend....
Es kann ja jeder hingehen und sagen, juhu ich hatte ein Gespräch mit Gott und nun wird er zum nächsten Propheten. Also so ist das nicht. Bei uns ist Johannes der Täufer der letzte Prophet und dann ist schon der langersehnte Messias, Jesus Christus, gekommen. Und dann war schluss.
Sagt vermutlich ein gläubiger katholik, der nichts anderes gelten lassen will.
Nach dem Glauben der Moslem wurde dem Mohammed der Koran von einem Engel diktiert. Wer weißt, ob das wirklich stimmt?
Kannst du das gegenteil beweisen?
Bei dem Neuen Testament geht es vor allem um Glaubenszeugnis und Verküdnigung und Weitergabe Jesus Christus.
Sie schrieben alles auf, was sie gehen und erlebt haben.
Ja - menschen.
Jesus Christus hat oft genug die Leute vor dem Anti-Christen ermarmt und hat sie ihnen gesagt, dass sie an seinem Wort festhalten müssen. Deshalb ist es auch so wichtig, dass man an der Bibel festhällt und nicht irgendwelchen netten Phantasien gehör schenkt.
