Grundeinkommen für eine bessere Zukunft

[Anevay]

Gold ist der beste Vergleich.
Scheingeld ist ein falscher Vergleich.
Scheingeld kannst du zur Genüge herstellen, echtes Geld jedoch nicht.
Echtes Geld sind die REssourcen des Planeten und nichts aus den Haaren herbei Gezogenes.
Reich ist ein Land nur dann, wenn es ein Überschuss an Ressourcen besitzt, also mehr, als was in mind. 20-30 Jahren verbraucht werden kann.
Alles andere ist ersetzbar.

Gold ist auch Scheingeld. Noch nicht bemerkt?

Ein Großteil des an der Börse gehandelten Goldes gibt es physisch gar nicht.

Lg
Any

 

[JustInForAll]

Gold ist auch Scheingeld. Noch nicht bemerkt?

Ein Großteil des an der Börse gehandelten Goldes gibt es physisch gar nicht.

Lg
Any

Ich meinte mit Ressourcen nicht die Scheingeschäfte der Börsen, sondern Ressourcen in physischem Sinne.
Ein Produzent kann mit Papier-Ressourcen nichts anfangen. Er braucht physisches Material zum Bauen.
Das Wort Tauschmittel hat man in unserer Zeit zum Täuschmittel verkommen lassen.

 

[JustInForAll]

Ich möchte hierbei noch anmerken, dass kein Haushalt auf der Nachfrage-Seite eines Wirtschaftssystems unwichtig ist, selbst wenn es dabei um Arbeitslose geht.
Es ist daher in einem Wirtschaftssystem enorm wichtig für die bereits bestehendenden Arbeitsplätze, wenn alle in einem Volk Einnahmen haben, um auch Ausgaben tätigen zu können, um mit diesen Ausgaben wiederum die Wirtschaft zu bedienen und damit bestehende Arbeitsplätze zu sichern.

Beispiel:
In einem Land herrscht 15 % Arbeitslosigkeit.
Was bedeutet das für die Wirtschaft?
Dass nämlich 15 % des Volkes geringe Einkommen haben und damit nicht viel kaufen können, was dazu führt, dass bestehende Arbeitsplätze in Gefahr geraten, aufgelöst zu werden, weil der Arbeitgeber nicht an diesen 15% verdienen kann. Und je mehr Menschen wenig Einkommen haben, um so schlimmer stehts um bereits bestehende Arbeitsplätze.
Je weniger Geld also zum Ausgeben da ist, um so weniger fliesst in die Wirtschaft ein und gefährdet damit bestehende Arbeitsverhältnisse.
Je mehr aber die untere und breite Gesellschaftsschicht an die obere Gesellschaftsschicht abdrückt, um so weniger hat diese für die Wirtschaft übrig, was zu Insolvenzen bei den anbietenden Unternehmen führt und damit zu mehr Arbeitslosigkeit.

Dazu kommt noch, dass immer mehr Technologie und Auswandern der produzierenden Unternehmen ins Ausland, die Wirtschaft im eigenen Land gefährden, weil mehr Geringverdiener und Arbeitslose mangels Masse weniger die Wirtschaft im eigenen Land bedienen können.

Daher ist das sehr wichtig:

Geldsteuer (Demurrage) zu mind. 20% auf das Kapitalvermögen eines jeden Geldbesitzers
+ Grund- & Bodensteuer. (Haussteuer halte ich vor total daneben. Das Haus wird vom Besitzer gekauft bzw. bauen lassen, darauf hat kein Anderer mehr Anspruch.)
+ Kapitalumlaufsteuer
+ Importsteuer für Waren aus dem Ausland, damit Billiganbieter nicht unsere Wirtschaft demolieren.
+ Umweltsteuer

DAfür die Umsatzsteuer, Lohn-& Gehaltsteuer, Haussteuer und einige andere Steuerarten ganz weg und die Wirtschaft kann produzieren und verkaufen, bis sich die Balken biegen. Davon profitiert das ganze Land, weil je mehr die Wirtschaft absetzen und produzieren kann, um so mehr Arbeitsplätze kommen neu hinzu. Und je mehr Geld der breiten Bevölkerung zum Ausgeben zur Verfügung steht, um so mehr können sie ausgeben und die Wirtschaft (+neue Arbeitsplätze) um ein Vielfaches beleben.
DAs sind alles Faktoren, die voneinander abhängen. Ändert man auf der Angebot- oder Nachfrageseite etwas, so belebt man den Fluss und beide Seiten blühen auf. Kürzt man hingegen was, so kürzt man auf beiden Seiten was und der Fluss fliesst langsamer....bis zum Kollaps.

Durch die oberen Steuereinnahmen zusammen kommen mehr Mittel zusammen, als wer je erträumen könnte. Die Staatsschulden können rasch getilgt werden und das BGE wird spielend bezahlt.
Das BGE wird eh jetzt schon in De über:
- STeuerfreibeträge am Jahresende
- Kindergeld
- Arbeitslosengeld
- Renten und
- Sozialhilfe
bereits einem jeden Bürger gezahlt, nur fallen dabei mehr Ausgaben an Arbeitsämter, Finanzämter, Rentenanstalten und Sozialämter an, die wirklich nicht sein müssen, weil sie keiner beim BGE wirklich braucht. All diese Ausgaben können wir uns im Falle des BGE zu 90% in Zukunft sparen und das Geld besser anlegen.

Mit Geldsteuer (Demurrage) würden wir all unsere Staatsschulden rasch tilgen und alle besser leben können. Darüber hinaus wird dadurch Steuerhinterziehung unmöglich gemacht und das nach oben in die Gesellschaftsschicht gediebte Geld den eigentlichen BEsitzern, nämlich dem gesamten Volke, wieder zurück erstattet.

Wie hier beschrieben, hat Kanzler Schröder mit seiner Politik und die Gewerkschaften in De der breiten unteren Schicht die Mittel zu Gunsten der Minderheit der Superreichen in Europa entzogen und der Wirtschaft und dem Wohlergehen der breiten Bevölkerung in unserem Lande damit extrem geschadet.

Bitte ab timecode 20:25 ganz genau hinhören:

Der Schröder hat ja nicht umsonst von einem Lehrer eine dicke Backpfeife bekommen.

Daher ist es wichtig, dass das nach oben Gediebte über das BGE + Geldsteuer wieder nach unten zu der Gesellschaftsschicht, die bisher ständig gediebt und gemolken wurde, zurück geführt wird. Niemand steigt den Leiter der Gesellschaft hoch, ohne der unteren Schicht den Rücken krumm zu treten.
Die untere Schicht wurde bisher immer getreten, ausgebeutet und missbraucht, damit die oberen Schichten sich dort halten konnten, wo sie durch Dieben sich hingemogelt haben. Es wird Zeit für Gerechtigkeit.

Uns da wieder raushelfen kann weder die CDU, die Piraten, die AfD, die SPD, die NPD oder sonst wer, sondern BGE + Demurrage unter der Führung von gegeneinander gesund konkurrierenden Parteien, die zu Gunsten der breiten Bevölkerung demokratisch und gerecht handeln.
Extrem Rassisten und extrem Narzissten können anderen dabei nicht helfen, denn die brauchen selber therapeutische Hilfe.

 

[farnblüte]

Das BGE führt ins Elend, wie jedes kommunistische Regime. Und die Leute, die das propagieren, wissen das auch. Sie vertrauen auf die Angst, den Hass und die Gewaltbereitschaft der Mehrheit der belogenen und betrogenen Bevölkerung, denn sie hoffen, dass sie am Ende als die feudalen Sklavenhalter gewinnen werden, in einer schönen neuen Weltordnung, in der SIE bestimmen, was das Leben und die Arbeit jedes einzelnen Wert ist und in der SIE, die dann die großen, gerechten Verteiler sein werden, endlos und ungestört absahnen werden. Und wenn dann alle paar Jahre das wertlose Papiergeld crasht - macht das auch nichts, man kann die Schuld daran ja immer den Juden geben ... oh, Entschuldigung, ich wollte natürlich sagen: den Reichen. Oder den Amis, oder den Russen oder den Islamisten, je nachdem, was gerade am besten passt und welche Bande einen Krieg zur Rettung der eigenen Macht gerade brauchen kann.

 

[Ischariot]

Das Wort Tauschmittel hat man in unserer Zeit zum Täuschmittel verkommen lassen.

Wobei doch der Geld-Schein noch das beste aller Täuschmittel darstellt.
Gilt er doch schon dem Namen nach nur zu Schein!

Solange wir allerdings in jenen Systemen versklaft sind, die uns zwingen Gegeneinander zu arbeiten anstatt
Miteinander, ist es reichlich egal wo die tatsächlichen Resourcen liegen und wer nur das Papier in der Hand hält ...

 

[danielity]

Ich finde dieser Video von Michael Kent erklärt es wirklich für jeden Verständlich wie das Geld und Bankensystem entstanden ist und funktioniert:

 

[JustInForAll]

[/QUOTE]

Frage: Wenn die Roboter die Arbeit übernehmen, wo von leben dann die Menschen, die deswegen arbeitslos werden?

 

[Shimon1938]

Frage: Wenn die Roboter die Arbeit übernehmen, wo von leben dann die Menschen, die deswegen arbeitslos werden?[/QUOTE]


sollte es wirklich jemals daz kommen....so werden sicher auch roboter für uns geld drucken

 

[MeteoRitenMann]

Frage: Wenn die Roboter die Arbeit übernehmen, wo von leben dann die Menschen, die deswegen arbeitslos werden?

sollte es wirklich jemals daz kommen....so werden sicher auch roboter für uns geld drucken[/QUOTE]

ist halt das ende des kapitalismus

deswegen sind die ganzen kapitalisten (also diejenigen, die die fabriken besitzen), so sehr dagegen

eigentlich ist das steigen der arbeitslosigkeit ein zeichen für die weiterentwicklung der menschlichen gesellschaft

aber derzeit will das niemand begreifen, und diejenigen, die die medien besitzen (also die mit dem ganzen geld) sind dagegen....

nur geld ist halt bloß ein betrugssystem, worum es geht, ist die arbeitskraft, und alle wollen halt die arbeitskraft der andern ausnutzen und selber sowenig wie möglich tun

(bis halt die roboter all das übernehmen, was wir nicht mehr wollen)

(und uns aus irgendwelchen gründen noch am leben lassen und uns unterhalt gewähren)

(wir dann im zoo, und die roboter unsere wärter)

oder so halt

 

[gerald]

hallo freunde (und gegner) des grundeinkommens, ich glaube, die realität überholt gerade unsere diskussion!

mögen die argumente für aus dem ideal der gerechten (oder humanen) gesellschaft stammen, so ist es klar, dass die argumente dagegen aus dem ideal der leistungsträgergesellschaft kommen muss, die nichts aber auch gar nichts ohne leistung billigen darf (aber dann doch nicht den rest verhungern lässt). das sind aber nur ideale paradigmen (auf beiden seiten der streitparteien), die der dauer-leistungsträgergilde auch noch die verwaltung der rekonvaleszenten aufbürdet, schmunzel, ironie des geschickes. und nur gut, solange man es bezahlen kann, wir es uns als gesellschaft leisten können.

die historische pointe (als verschmelzende synthese der beiden streitparteien) kann deshalb nur diese sein, und die steht unmittelbart in unserer türe: dass wir uns gesellschaftsbreit gar nichts anderes mehr leisten können, als allen eine grundsicherung zu verpassen – weil es zu teuer wird, den rest der rekonvaleszent in wartestellung befindlichen zu verwalten.

bislang (seid schröder, so schäuble vor kurzem noch) kostet es jeden(!) bundesbürger das dreifache dessen, was bei den bedürftigen unten als leistung rauskommt. aber seid mit den iwf-empfehlungen und merkels fürsprache, die ausländischen fachkräfte ins land zu bitten, die nun mit ihren familien gekommen sind, explodieren die potenzen des verwaltungsaufwandes. was wir an familienfreundlichen wohnungen, kitas und guter schulbidung gespart haben (stereotype iwf-empefehlungen!) müssen wir in potenzen jetzt nachinvestieren (wenn nicht selbst im bürgerkrieg versinken wollen).- ha, deutschland (nach einem halben jahrhundert) wieder kinder- weil famileinfreundlich, welch eine ironie, und es dann wieder gute schulen für alle und, logisch, auch wieder fachkräfte geben wird.

es bleibt uns bald gar nichts mehr anderes übrig, als jedem eine vorsteuerpauschale zu geben (zur pauschalen einkommenssteuer von 30% oder 40% oder noch mehr, will man (anderes thema, nein) auch wieder private investoren haben, weil subventionen zurückfahren muss / ein komplexes spiel, ja, das man optimal konditionieren aber nicht beliebig teuer verwalten kann). ein gesamtkonzept, das auch die grundsicherungsphilosophie befriedigen kann, vor allem, wenn der weiteren vereinfachung gefallend (schlanker staat) dienen muss, ohne die progression der ekst aufzugeben.

historisch stehen wir wieder an der schwelle eines zwanges zur synthese (aller interssen).