Wer sagt ich nehme es locker hin.
Es IST hinzunehmen, wenn Menschen nicht angesteckt bzw. in anderen Fällen gesundheitlich geschädigt werden sollen.
Du KANNST bei der Vogelgrippe den Hühnern nicht helfen und sie behandeln. Erkundige dich bitte zur Letalität dieses Virus bei Vogel und Mensch.
Aber der Form halber erwähne ich sehr gerne, dass ich Massentierhaltung für nicht in Ordnung halte.
Also weitermachen bitte mit der Meldung von derlei Vorfällen. Jeder, der Fleisch konsumiert, profitiert von deinen Mühen.
LG
Any
Du hättest schreiben müssen: DU kannst (statt du KANNST) bei der Vogelgrippe nicht helfen. Das ist richtig, ICH kann denen leider nicht helfen.
Tatsache ist aber, dass nicht ein einziger Versuch weltweit unternommen wird, ihnen zu helfen, von jenen, die ihnen helfen könnten. Diese aber behaupten, ohne es je versucht zu haben, dass sie ihnen nicht helfen könnten.
Bei Ebola sieht das anders aus. Auch wenn auch da nicht Wenige aus Angst nicht mitmachen, es haben sich bereits mehrere Helfer geopfert. Für die Hühner würde das kaum einer versuchen.
Du meinst also, dass wenn die Chance gegen Null tendiert, dass man den Hühnern helfen kann, dass es dann berechtigt ist, diese einfach abzukillen?
Deren Schicksal, wird der ein oder andere nun gedanklich einwerfen, wäre ohnehin die Hinrichtung. Ob jetzt wegen Vogelgrippe oder letztlich wegen der Nuggets. Who cares, ergo?
Mir aber ging es hier primär um das empathische Potential. Oder besser gesagt um das offensichtlich grundsätzlich absente empathische Potential. Um die Hierarchie der Einschätzung.
Machen wir diesbezüglich eine persönliche Umfrage:
Was findest DU schlimm, schlimmer, am schlimmsten?
A. Wenn du selbst dich an Vogelgrippe ansteckst?
B. Wenn sich andere Menschen an Vogelgrippe anstecken?
C. Wenn sich Haustiere an Vogelgrippe anstecken?
D. Wenn Tausende Hühner abgekillt werden?
Bitte einfach die Buchstaben hintereinanderreihen (also z.B.: DCBA)
Und noch eine Umfrage an dich:
Glaubst du, dass diese Hühner da gerade tatsächlich an Vogelgrippe erkrankt sind? Oder glaubst du, dass dieses nur als Vorwand genommen wird, um überzüchtete Massiv-Überbevölkerung gesellschaftskompatibel ins nächste Leben zu schicken?
Das ist für mich als Berichterstatter nicht von Unbedeutung, denn ich les primär, bin aber zuweit vom Ort entfernt, um es holistisch garantieren zu können (Rüdigger Dahlke bspw. hat die Vermutung geäussert, dass es sich bei der Vogelgrippe um eine erfundene Krankheit handelt)..
Wir müssen natürlich wissen, ob das ein klassischer Fleischskandal ist (wenns einer ist, spricht er natürlich eine klare Sprache gegen Fleischkonsum jeder Art), oder ob ein gefakter, mit dem Ziel, Herdenangst zu mobilisieren. In dem Fall würde es ebenso natürlich noch mehr gegen Fleischkonsum jeglicher Art sprechen, da hier Massenmord gesellschafts
komatibel gemacht werden sollen würde, um eine Art "AH-Effekt" beim Pholke zu erzielen, also auf andere Weise als üblich, nicht wegen des Magens sondern wegen der Angst, womit
diese Front ein zweites massen
komatibles Rechtfertigungs-Segment manifestiert hätte..
Hast du da eine konkrete Einschätzung, hast du da unwiderlegbare Fakten, oder hassu auch nur gelesen?