Es gibt wissenschaftliche Beweise, welche zwei Schlussfolgerungen untermauern:
1. Es gab keine Arische Invasion
2. Die Menschen die Arier genannt wurden, welche zu der vedischen gehörten, gabs in Indien schon vor 6000 Jahren.
Wie ist es dann möglich dann, dass die Theorie der arischen Invasion immer noch in Geschichtsbücher und Enzyklopädien existiert. Manche Ergebnisse, wie das Entziffern bei Jha der Vedischen Schriften sind relativ junger Datum, und scheint es nicht realistisch, dass historische Bücher dieser letzte Entdeckungen zu widerspiegeln.
Leider sogar einflussreiche Hindu Historiker, trotz aller Beweisen, bleiben bei diese Erfindung, dessen Quelle rassistischer Ursprung ist: die Theorie der Arischen Invasion.
Obwohl die aktuelle Tendenz ist, die Teilung Aryan-Dravidian als ein sprachliches Phänomen, die Entstehung dieser Theorie ist rassistisch wie auch politisch.
Einfach gesagt, die Theorie wurde von einem Deutschen (Max Müller) erfunden und von Engländer benutzt.
Das Arische Konzept als Rasse, und die Idee dass, so ein Stamm oder Volk, oder Nation existieren würde, war der Hauptkern der deutschen nationalistischen Ideologie.
Wie im vorherigen Post erwähnt Arier bezieht sich auf eine Menschliche Eigenschaft und nicht auf einem Volk, siehe
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4614497&postcount=60
Es gibt keinen archäologischen Beweis über einen Arischen Stamm, Volk oder Nation, und deren Invasion.
Dafür gibt es auch keinen Beweis in den alten Puranas (Geschichtsschreibung) oder andere antike Vedische Literatur.
Dass Arier auf die Eigenschaften der Menschen und auf ihre Rasse oder Stamm hindeutet sieht man auch in
Manu-dharma Şastra oder Manu-smriti (X.43-45):
Als Folge der Unterlassung ihrer sakralen Riten, und der Tatsache, dass sie den Weg der Weisen nicht mehr gefolgt haben, folgende Menschen der Adel klasse [Arya Kşatriyas] fielen zu dem Status der Diener (şudra) - Paundrakas, Chodas, Dravidas, Kambojas, Yavanas, Shakhas, Paradhas, Pahlavas, Chinas, Kiratas si Daradas.
Zwei Punkte aus dem oberen Zitat sind bemerkenswert:
1. Das Fallen von der Arier Stufe hat mit einer Rasse oder Stamm nichts zu tun
2. Die Liste beinhaltet Menschen aus verschiedene Teile der Vedischen Welt, welche später als unabhängige Länder entwickelt haben, wie China und Persien (Pahlavas). Kabmojas gabs ursprünglich in West Punjab, Yavanas im jetzigen Afghanistan und noch weiter, und Dravida bezieht sich auf Menschen aus Süd und Süd-Ost Indien.
Somit wird die Existenz eines Arischen Stammes in der Vedischen Literatur widerlegt.
Die Dravidischen und Chinesischen Stämmen sind ursprünglich als von einem edlen (arischer) Charakter beschrieben.
Es gab kein Arier Stamm.
Arier ist eine Menschliche Eigenschaft welche bestimmte spirituelle und humanistische Werte hervorheben, welche die Vedische Zivilisation definieren.
Weitere Details:
http://archaeologyonline.net/artifacts/aryan-invasion-history.html