und wieso ist der schädelknochen nur halb so dick aber aufgrund von darin enthaltenen bisher unbekannten fasern doppelt so stabil?
Ah, und deshalb muss das ausserirdischen Ursprungs sein
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
und wieso ist der schädelknochen nur halb so dick aber aufgrund von darin enthaltenen bisher unbekannten fasern doppelt so stabil?
darum ist skull ja auch halb menschAlle Menschen, die heute leben können auf eine "Urmutter" zurückgeführt werden ...
wie gut, dass es dich gibt, danke!Tja, da haben wir die Erklärung... rötlich deutet auf kupferhaltigen Lehm hin.
Es waren sich auch mal verschiedene Experten einig, dass das Universum sich um die Erde dreht und an der Fixsternsphäre endet.[...] - schon als man ihn fand, waren sich aufgrund seiner aussergewöhnlichen form verschiedene experten einig, dass es sich um keinen menschen handelt - [...]
Hast Du das übersetzt?'als die götter sahen, wie schön die töchter der menschen waren, paarten sie sich mit ihnen' (1.mos 6:1)
Stöhn!- hier der text von unter dem video (3.4.2011) als kurzes zitat:
Das wundert mich, denn Funde und Praeparate von Missbildungen gibts zig.Er gilt als einer der außergewöhnlichsten Funde in der Geschichte der Archäologie und Anthropologie - der Schädel des Sternenkindes.
Aha.So verfügt er durch eine verlängerte hintere Wölbung über ein deutlich größeres Volumen, und die flachen, ovalen Augenhöhlen verleihen ihm ein fremdartiges Aussehen. Seine Dicke und sein Gewicht betragen etwa die Hälfte eines normalen Schädels. Dennoch ist er durch seine besondere Knochenstruktur stärker und widerstandsfähiger als menschliche Schädel.
Das ist falsch.Bei einer ersten DNA-Analyse im Jahr 2003 konnte nur mitochondriale DNA erkannt werden, was eindeutig bewies, dass die Mutter menschlichen Ursprungs war, da diese DNA nur durch die Mutter vererbt wird.
Eine Probe...Der amerikanische Anthropologe und Primatenforscher, Lloyd Pye, erläutert in diesem exklusiven Multimedia-Vortrag zum ersten Mal die aktuellen Erkenntnisse zum Schädel des Sternenkindes. Durch die neuartige Shotgun-Methode ist es gelungen, eine Probe nuklearer DNA aus dem Schädel zu bergen.
Das is schonmal Blödsinn.Die DNA wurde mit der Datenbank des National Institute of Health in Maryland abgeglichen, in welcher eine Vielzahl von Erbgutinformationen jeglicher Lebewesen, die auf der Welt leben oder gelebt haben, gespeichert sind.
Warum?Aus den Resultaten der Untersuchung geht hervor, dass das Erbgut väterlicherseits nicht von einem menschlichen Wesen stammen kann.
Wie wird gewährleistet, dass aus zwei Chromosomensätzen, die bis auf die Chromosomenanzahl nichts miteinander zu tun haben, ein functionierendes Lebewesen rauskommt?Das Erbgut ist auch mit nichts verwandt, was in dieser Datenbank an irdischem pflanzlichen oder tierischen Erbgut katalogisiert und registriert ist.
Nein, aber dass Du in diesem Forum vorerst genug threads eröffnet hast.Dies lässt die Vermutung zu, dass es sich beim Vater um ein außerirdisches Wesen gehandelt haben muss.
Willst Du mich verarschen? Oder mangelt es Dir an Logik oder Fähigkeit zu gründlicher recherche?Zitat: Zudem ergaben radiologische Untersuchungen, dass der Starchild-Schädel bis zu 50 Prozent dichter, aber gleichzeitig nur halb so dick ist wie ein durchschnittlicher menschlicher Schädel.
Was ebenfalls nicht der Fall ist bei Wasserköpfen.
Für welche Oikologische Nische? Den Zoologischen Garten?Im Spiegel stand neulich ein Artikel über einen Typen der nun eine Neandertaler-Gesellschaft klonen will, weil er die Gene zusammengesammelt hat.
Ich nehme an, dass Du vorgestern abend gesoffen hast.Alle Menschen, die heute leben können auf eine "Urmutter" zurückgeführt werden, weil die mitochondriale DNA IMMER vererbt wird. [...] Und die Kollegin lag immerhin 900 Jahre in der Erde, da könnte das Kalzium der Knochen ordentlich mit irgendwas reagiert haben.
ich freu mich über dein interesse an meinen themen und deine energiespende - danke!Wann hab ich das letzte Mal so nen Schwachsinn gelesen?
Die DNA wurde mit der Datenbank des National Institute of Health in Maryland abgeglichen, in welcher eine Vielzahl von Erbgutinformationen jeglicher Lebewesen, die auf der Welt leben oder gelebt haben, gespeichert sind. Aus den Resultaten der Untersuchung geht hervor, dass das Erbgut väterlicherseits nicht von einem menschlichen Wesen stammen kann.
Das Erbgut ist auch mit nichts verwandt, was in dieser Datenbank an irdischem pflanzlichen oder tierischen Erbgut katalogisiert und registriert ist. Dies lässt die Vermutung zu, dass es sich beim Vater um ein außerirdisches Wesen gehandelt haben muss."
sondern?Die Aussage, dass nicht feststellbar ist, ob die männlichen Gene des Starchild menschlich sind, erlaubt jedenfalls nicht die Aussage, dass sie dann außerirdisch sein müssen.
Nochmal ich
Ich habe mich eben vertan. Bei keinem lebenden Organismen wurde ja nicht festgestellt, dass die Schädel dichter sind, sondern es wurde bei keinem lebenden Organismus festgestellt, dass die Spongiosa it einem rötlichen Kram durchsetzt war.
Na und?
Schwammartige Knochen verfärben sich schnell mal. Als ich im Kosovo war und 1999 die Massengräber begutachtet habe, habe ich festgestellt, dass jeder Knochen eine natürliche, sogar in Kinderfilmen in dieser Art wiedergegebene Farbe hatte.
Nur Knochen, die sich röhrenartig umformen müssen, damit sie gut durchblutet werden können überhaupt Flüssigkeiten aufnehmen.
Ich habe Oberschenkelgelenkknochen (wie heißen die medizinisch?) gesehen, die ausgebleicht waren, während der darunterstehende Femur ganz normal war.
Es gab auch Gelenkknochen, die rötlich waren, weil sie ein paar Jahre in Lehm gelegen haben.
Tja, da haben wir die Erklärung...Spongiosa ist die Fähigkeit eines Knochens flexibel zu bleiben. Gelenkknochen können das, und rötlich deutet auf kupferhaltigen Lehm hin.
Denkt mal über so etwas nach, bevor man gleich an etwas außerirdisches denkt, man muß nur über den Tellerrand schauen und nicht jeden Blödsinn für bare Münze nehmen.