Ja, das stimmt, Theorie und Praxis sind (immer?) zweierlei.
Ich habe mich auf deine eigenen beispiele bezogen*g
Und von diesen Beispielen bin ich auch schwer überzeugt. Allerdings dürfen die nicht nur in eine Richtung, nämlich in die mildere, angewendet werden.
Deswegen bin ich dafür, dass Urteile entsprechend höher ausfallen müssen, wenn der Täter ein entsprechendes Täterprofil aufweist und der Tat niedere Beweggründe zugrunde liegen.
Das interessiert mich, ich habe gegensätzliche Info, hast du einen link?
Einen speziellen Link habe ich nicht, da ich über die Jahre sehr viele Reportagen und Sendungen zu diesen Themen gesehen habe. Dort haben sich dann alle möglichen Leute immer wieder dahingehend geäußert, Gefängnisärzte, Psychiater, Sozialarbeiter, Richter, usw.
Auch Ex-Täter, die so sprachen waren bereits mehrere zu sehen. Am bekanntesten ist wohl jener, der inzwischen selber als Sozialarbeiter arbeitet, früher auch Intensivtäter war und erst im Gefängnis zur Besinnung kam. Da könnte ich garantiert noch einen Link dazu finden.
Was man inzwischen auch weiß und lange unterschätzt hat, ist dass es auch einen Tätertyp gibt, der nicht therapiert werden kann - und zwar der des sadistischen (Sexual) - Verbrechers.
Und ansonsten noch was zu einem späteren Beitrag von dir: Ich würde es auch begrüßen, wenn in den Gefängnissen ganzheitlicher gearbeitet werden würde. Es muss nicht nur ein Wegschließen sein. Da bin ich der gleichen Meinung.
Tatsache ist, dass viele nicht mal eine Therapie bewilligt bekommen, und anstatt Schwimmbäder im Knast zu bauen, wären Meditationsseminare, Yoga und Tai Chi wesentlich sinnvoller.
