) de facto tatsächlich faschistische (oder faschistisch-islamistische) Seite sich wie ein Haufen aus der Hölle entkommener Dämonen verhält. So wie die Nazis und Hamas es in gleicher Weise tun.
www.tachles.ch
www.zeit.de
Danke für diesen intelligenten Beitrag. Das Besenkliche ist ja, wieviele Menschen - auch hier im Forum - offenbar nicht in der Lage sind, beide Seiten gleichzeitig sowohl als Opfer als auch als Täter zu begreifen. Ich finde das richtig unheimlich mitanzusehen. Und wie dann riesige Teile der Realität einfach ausgeblendet werden, damit das Narrativ vom “Nur-Opfer” bzw “Nur-Täter” weiterhin stimmt.>Sehr gutes Intervew mit einem emiritierten israelischen Psychologie-Professor , warum es keine Lösung geben kann in diesem Konflikt.
Der Kernpunkt ist: Beide Seiten sehen sich durchgehend als Opfer. Dadurch sind sie gefangen in einer Endlos-Schleife....
Nahostkonflikt: "Die Kampfansagen starten im Kindergarten"
Seit Jahrzehnten bekriegen sich Israelis und Palästinenser. Können sie überhaupt noch Frieden schließen? Der Psychologe Daniel Bar-Tal über Feindbilder und Opfermythen
Auszug:
"Seit Jahrzehnten bekriegen sich Israelis und Palästinenser. Können sie überhaupt noch Frieden schließen? Der Psychologe Daniel Bar-Tal über Feindbilder und Opfermythen
DIE ZEIT: Obwohl Frieden für alle das Beste wäre, scheint er im Nahen Osten unmöglich zu erreichen. Neben den politischen Verwerfungen: Gibt es dafür auch psychologische Erklärungen?
Daniel Bar-Tal: Diese Frage hat mich mein ganzes Forscherleben umgetrieben. Heute bin ich überzeugt, dass sich in Israel und Palästina ein spezielles Ethos entwickelt hat, das den Konflikt unlösbar werden lässt.
ZEIT: Was meinen Sie damit?
Bar-Tal: Im Fall der israelischen und der palästinensischen Gesellschaft sind kollektives Gedächtnis, Emotionen und Psyche allesamt auf den Konflikt ausgerichtet. Ich spreche deshalb auch von einem "Konflikt-Ethos", das die Handlungen bestimmt. Jede Gesellschaft entwickelt dafür Erzählungen, die die eigenen Ziele rechtfertigen und den Feind für Ausbruch und Andauern des Konflikts verantwortlich machen. Sich selbst sehen beide Seiten als Opfer und moralisch im Recht. Die Gesellschaften spiegeln sich."
Doch, die meisten wären dazu in der Lage, auch hier.
jedenfalls...gezielt, präzise, wenig "Kollateralschäden". Warum nicht, das trifft zu über 90% wenigstens mal die, um die es wirklich geht.
web.de
Das hier ist dazu die klarste Darstellung, die ich finden konnte:Die Pager-Angriffe hatten wir noch gar nicht...
Nun ist die überall Frage, ob das Kriegsverbrechen seien. Ich tendiere zu nein, auch wenn es vllt offiziell welche sind (?).
Ich fand die Aktion eigentlich ganz gut, verglichen mit dem beispiellosen, bis heute andauernden Massaker in Gaza
Sind die Pager-Angriffe im Libanon ein Kriegsverbrechen?
Im Libanon sind am Dienstag mehrere Pager gleichzeitig explodiert. Vermutet wird ein gezielter Angriff des israelischen Geheimdienstes auf die Hisbollah. Ist dies ein legitimes Mittel der Kriegsführung?
Wenn die Psychologie Recht hat, dann ist es eben keine Frage des Willens sondern des Könnens. Es geht um weitgehend unbewusste Prozesse, und diese bewusst zu machen, das ist genau das, was willentlich nicht geht, bzw. nur durch viel Arbeit an sich selbst, da spielt dann der Wille schon teilweise hinein.Doch, die meisten wären dazu in der Lage, auch hier.
Das ist eine Frage des Willens.
Emotional sein macht halt mehr Spaß, weil es beinhaltet, andere heruntermachen und sich aufregen zu können. Ablassen ist halt geiler als differenziert betrachten. Wenn man allein schon "differenziert betrachten" sagt, ist hier man im UA-Krieg-Thread inzwischen schon Kreml-Troll und wählt Sarah Wagenknecht, im Corona-Sonstwas-Thread verschwurbelter Querdenker.
Man kann nur hoffen, dass es im RL anders wäre, face to face...
Es geht hier oft mehr um Persönliches, um Sympathien oder Antipathien, Likes oder Nicht-Likes.
Das polarisiert zusätzlich, weil es dann gar nicht um die Sache geht, sondern um die "Beziehungsebenen"...
Ist halt so.
Ich finde, das gilt auch für jeden Bombenangriff auf zivile Ziele, Krankenhäuser, Schulen etc. (unter denen sich im Fall Gaza natürlich selbstredend IMMER Hamaskämpfer in Tunneln aufhielten.). Ach ja,man hatte die Bevölkerung ja "gewarnt", das ist dann der halbseidene Unterschied, der zehntausende Kinder das Leben kostete.
