Eilmeldung: Ein leitender Mitarbeiter von Human Rights Watch warf der Organisation eine antiisraelische Haltung vor, die nach dem Hamas-Angriff am 7. Oktober, bei dem 1.200 Menschen im Süden Israels massakriert wurden, ihren Höhepunkt erreichte, berichtet
@TimesofIsrael Danielle Haas‘ scharfe Zurechtweisung von
@hrw die bis vor Kurzem von
@KenRoth
angeführt wurde,
bestätigt die Anschuldigungen, die HRW-Gründer Bob Bernstein 2009 erhoben hatte,
als er die Organisation wegen ihrer moralisch blinden Unterstützung für Hamas- und Hisbollah-Terroristen verließ.
(Siehe seinen berühmten Kommentar:
http://nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html )
„Nach den Hamas-Massakern in Israel am 7. Oktober gipfelten jahrelange institutionelle Schleichfahrten in organisatorischen Reaktionen, die die Professionalität zerstörten, Prinzipien der Genauigkeit und Fairness aufgaben und ihre Pflicht aufgaben, für die Menschenrechte aller einzutreten“, schrieb Haas in einer internen E-Mail an über 500 HRW-Mitarbeiter, die sie am Dienstag – ihrem letzten Arbeitstag – verschickte.
Die E-Mail wurde an The Times of Israel weitergegeben, die Folgendes berichtet: In einer Antwort vom Mittwoch auf die E-Mail sagte HRW, dass Haas‘ „Abgang nichts mit der Arbeit von Human Rights Watch zu Israel-Palästina zu tun hat.
“Ihre Abreise wurde Wochen vor dem 7. Oktober beschlossen.“
Tatsächlich habe HRW im September beschlossen, Haas‘ Position zu streichen, bestätigte sie.
HRW verteidigte auch seine Berichterstattung über den israelisch-palästinensischen Konflikt und bestand darauf, dass es bei seiner Arbeit zu diesem Thema die gleichen Maßstäbe anlege wie in anderen Bereichen.
Haas war 13 Jahre lang leitende Redakteurin bei HRW, nachdem sie als Journalistin für Associated Press und Reuters über den israelisch-palästinensischen Konflikt berichtet hatte.
„In den ersten Reaktionen von HRW auf die Hamas-Angriffe ging es nicht darum, die Ermordung, Folter und Entführung israelischer Männer, Frauen und Kinder klar zu verurteilen. Sie schlossen den ‚Kontext‘ von ‚Apartheid‘ und ‚Besatzung‘ ein, bevor das Blut überhaupt an den Wänden der Schlafzimmer getrocknet war“, schrieb Haas in ihrer E-Mail an die Mitarbeiter
.„Diese Reaktionen waren kein Fehltritt in den Tumult nach dem Hamas-Angriff, wie einige inzwischen intern behauptet haben. Es lag nicht daran, dass einige wenige es versäumten, robuste interne Mechanismen der Bearbeitung und Qualitätskontrolle zu befolgen, wie andere behauptet haben“, warf sie vor.
„Es geschah nicht im luftleeren Raum. Vielmehr war die erste Reaktion von HRW das Ergebnis jahrelanger Politisierung seiner israelisch-palästinensischen Arbeit, die häufig gegen grundlegende redaktionelle Standards in Bezug auf Genauigkeit, Ausgewogenheit und Kollegialität verstoßen hat, wenn es um Israel geht“, behauptete Haas.
HRW hat die Behandlung der Palästinenser durch Israel und die Besetzung des Westjordanlandes äußerst kritisch gesehen.
Haas räumte ein, dass Kritik berechtigt sei, sagte jedoch, dass HRW weit darüber hinausgegangen sei.
Sie verwies auf das Israel-Kapitel in HRWs jährlicher globaler Überprüfung der Menschenrechte, das Haas mehr als ein Jahrzehnt lang leitete und von dem sie behauptete, dass es „schon immer länger war als die Kapitel über rechtsverletzende Giganten wie Iran und Nordkorea“
.Sie kritisierte den Bericht von HRW aus dem Jahr 2021, in dem Israel beschuldigt wurde, Apartheid nicht nur im Westjordanland, sondern auch in Israel selbst zu praktizieren.
„HRW wusste, dass seine sorgfältige, rechtliche Argumentation selten vollständig gelesen werden würde. Und es besteht kaum ein Zweifel daran, dass dies nicht bei denen der Fall war – darunter auch bei Hamas-Anhängern –, die den Begriff jetzt mit erschreckender Leichtigkeit verbreiten.“
Haas – eine Jüdin mit doppelter israelischer Staatsbürgerschaft – behauptete: „Einige Arten israelisch-palästinensischer Expertise wurden mehr geschätzt als andere
.„Der einzige Kontakt, den ich im Laufe der Jahre mit israelisch-palästinensischen Inhalten hatte, obwohl ich in praktisch allen anderen Regionen der Welt gearbeitet habe, war als Herausgeber von World Report.
Ich erhielt kaum verhüllte Unterstellungen und Widerstände, als ich sachliche Ungenauigkeiten im Israel-Palästina-Kapitel hervorhob, die später korrigiert wurden“, schrieb sie.
Sie äußerte gegenüber einem leitenden Manager ihre Befürchtungen, dass Antisemitismus ihre Misshandlungen bei HRW befeuere. Er sagte ihr, dass sie wahrscheinlich Recht hatte, so zu denken, ergriff aber keine Maßnahmen.
Haas zitierte die erste Erklärung von HRW nach dem Massaker vom 7. Oktober und behauptete, dass diese „kaum auf das Geschehene eingeht, was in krassem Gegensatz zu den Tausenden von Erklärungen steht, die im Laufe der Jahre eine Reihe von Menschenrechtsverletzungen verurteilt haben“
.HRW schrieb zu Beginn seiner Pressemitteilung: „Palästinensische bewaffnete Gruppen verübten am 7. Oktober 2023 einen tödlichen Angriff, bei dem mehrere hundert israelische Zivilisten getötet wurden und der zu israelischen Gegenangriffen führte, bei denen Hunderte Palästinenser getötet wurden.“
Omar Shakir, HRW-Direktor für Israel und Palästina, sagte in diesem Bericht: „Die rechtswidrigen Angriffe und die systematische Unterdrückung, die die Region seit Jahrzehnten belasten, werden weitergehen, solange Menschenrechte und Rechenschaftspflicht missachtet werden“ – was Haas behauptete, „könnte leicht “ als dem Opfer die Schuld zu geben.“ ausgelegt werden.
Sie kritisierte auch,
dass HRW sich auf die Zahl der Todesopfer des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza verlässt, von der Israel und die USA sagen, dass sie keine verlässliche Quelle sei,
und argumentierte
, dass sie nicht zwischen den Todesfällen von Terroristen und Zivilisten differenziere und diejenigen in ihre Zählung einbeziehe, die durch fehlerhafte palästinensische Raketen getötet wurden.
Haas behauptete, dass es andere in der HRW-Belegschaft gebe, die so empfinden wie sie, aber Angst hätten, sich zu äußern.
„Meine Kommentare sind kein ‚Feedback‘“, schrieb Haas.
„Vielmehr stellen sie einen Vorwurf und eine Herausforderung für Human Rights Watch dar: Befassen Sie sich mit den seit langem bestehenden Problemen, die Ihre Arbeit in Israel beeinträchtigen, und mit dem feindseligen inneren Klima, das die Angriffe der Hamas deutlich sichtbar gemacht, aber nicht hervorgerufen haben.“