Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

13.000 UN-Leute im Gaza Streifen.

Die Vereinten Nationen beschäftigen im winzigen Gazastreifen 13.000 Mitarbeiter.
Sie wissen genau, was los ist.
Das gilt auch für NGOs wie @MSF @amnesty & @hrw
Sie alle wussten, dass sich die Terror-Infrastruktur der Hamas auf dem Krankenhausgelände befand, wo Israel nicht angreifen würde. Sie haben die Welt 16 Jahre lang angelogen. Israel als böse darzustellen.
via
Video teilweise mit englischen Untertiteln.
 
Werbung:
Danielle Haas, nach 13 Jahren ausgeschiedene Chefredakteurin von "Human Rights Watch"

Eilmeldung: Ein leitender Mitarbeiter von Human Rights Watch warf der Organisation eine antiisraelische Haltung vor, die nach dem Hamas-Angriff am 7. Oktober, bei dem 1.200 Menschen im Süden Israels massakriert wurden, ihren Höhepunkt erreichte, berichtet @TimesofIsrael Danielle Haas‘ scharfe Zurechtweisung von @hrw die bis vor Kurzem von @KenRoth
angeführt wurde, bestätigt die Anschuldigungen, die HRW-Gründer Bob Bernstein 2009 erhoben hatte, als er die Organisation wegen ihrer moralisch blinden Unterstützung für Hamas- und Hisbollah-Terroristen verließ.
(Siehe seinen berühmten Kommentar: http://nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html )

„Nach den Hamas-Massakern in Israel am 7. Oktober gipfelten jahrelange institutionelle Schleichfahrten in organisatorischen Reaktionen, die die Professionalität zerstörten, Prinzipien der Genauigkeit und Fairness aufgaben und ihre Pflicht aufgaben, für die Menschenrechte aller einzutreten“, schrieb Haas in einer internen E-Mail an über 500 HRW-Mitarbeiter, die sie am Dienstag – ihrem letzten Arbeitstag – verschickte.

Die E-Mail wurde an The Times of Israel weitergegeben, die Folgendes berichtet: In einer Antwort vom Mittwoch auf die E-Mail sagte HRW, dass Haas‘ „Abgang nichts mit der Arbeit von Human Rights Watch zu Israel-Palästina zu tun hat.
“Ihre Abreise wurde Wochen vor dem 7. Oktober beschlossen.“
Tatsächlich habe HRW im September beschlossen, Haas‘ Position zu streichen, bestätigte sie.

HRW verteidigte auch seine Berichterstattung über den israelisch-palästinensischen Konflikt und bestand darauf, dass es bei seiner Arbeit zu diesem Thema die gleichen Maßstäbe anlege wie in anderen Bereichen.

Haas war 13 Jahre lang leitende Redakteurin bei HRW, nachdem sie als Journalistin für Associated Press und Reuters über den israelisch-palästinensischen Konflikt berichtet hatte.

„In den ersten Reaktionen von HRW auf die Hamas-Angriffe ging es nicht darum, die Ermordung, Folter und Entführung israelischer Männer, Frauen und Kinder klar zu verurteilen. Sie schlossen den ‚Kontext‘ von ‚Apartheid‘ und ‚Besatzung‘ ein, bevor das Blut überhaupt an den Wänden der Schlafzimmer getrocknet war“, schrieb Haas in ihrer E-Mail an die Mitarbeiter

.„Diese Reaktionen waren kein Fehltritt in den Tumult nach dem Hamas-Angriff, wie einige inzwischen intern behauptet haben. Es lag nicht daran, dass einige wenige es versäumten, robuste interne Mechanismen der Bearbeitung und Qualitätskontrolle zu befolgen, wie andere behauptet haben“, warf sie vor.

„Es geschah nicht im luftleeren Raum. Vielmehr war die erste Reaktion von HRW das Ergebnis jahrelanger Politisierung seiner israelisch-palästinensischen Arbeit, die häufig gegen grundlegende redaktionelle Standards in Bezug auf Genauigkeit, Ausgewogenheit und Kollegialität verstoßen hat, wenn es um Israel geht“, behauptete Haas.

HRW hat die Behandlung der Palästinenser durch Israel und die Besetzung des Westjordanlandes äußerst kritisch gesehen.
Haas räumte ein, dass Kritik berechtigt sei, sagte jedoch, dass HRW weit darüber hinausgegangen sei.

Sie verwies auf das Israel-Kapitel in HRWs jährlicher globaler Überprüfung der Menschenrechte, das Haas mehr als ein Jahrzehnt lang leitete und von dem sie behauptete, dass es „schon immer länger war als die Kapitel über rechtsverletzende Giganten wie Iran und Nordkorea“

.Sie kritisierte den Bericht von HRW aus dem Jahr 2021, in dem Israel beschuldigt wurde, Apartheid nicht nur im Westjordanland, sondern auch in Israel selbst zu praktizieren.
„HRW wusste, dass seine sorgfältige, rechtliche Argumentation selten vollständig gelesen werden würde. Und es besteht kaum ein Zweifel daran, dass dies nicht bei denen der Fall war – darunter auch bei Hamas-Anhängern –, die den Begriff jetzt mit erschreckender Leichtigkeit verbreiten.“

Haas – eine Jüdin mit doppelter israelischer Staatsbürgerschaft – behauptete: „Einige Arten israelisch-palästinensischer Expertise wurden mehr geschätzt als andere
.„Der einzige Kontakt, den ich im Laufe der Jahre mit israelisch-palästinensischen Inhalten hatte, obwohl ich in praktisch allen anderen Regionen der Welt gearbeitet habe, war als Herausgeber von World Report.
Ich erhielt kaum verhüllte Unterstellungen und Widerstände, als ich sachliche Ungenauigkeiten im Israel-Palästina-Kapitel hervorhob, die später korrigiert wurden“, schrieb sie.

Sie äußerte gegenüber einem leitenden Manager ihre Befürchtungen, dass Antisemitismus ihre Misshandlungen bei HRW befeuere. Er sagte ihr, dass sie wahrscheinlich Recht hatte, so zu denken, ergriff aber keine Maßnahmen.

Haas zitierte die erste Erklärung von HRW nach dem Massaker vom 7. Oktober und behauptete, dass diese „kaum auf das Geschehene eingeht, was in krassem Gegensatz zu den Tausenden von Erklärungen steht, die im Laufe der Jahre eine Reihe von Menschenrechtsverletzungen verurteilt haben“

.HRW schrieb zu Beginn seiner Pressemitteilung: „Palästinensische bewaffnete Gruppen verübten am 7. Oktober 2023 einen tödlichen Angriff, bei dem mehrere hundert israelische Zivilisten getötet wurden und der zu israelischen Gegenangriffen führte, bei denen Hunderte Palästinenser getötet wurden.“

Omar Shakir, HRW-Direktor für Israel und Palästina, sagte in diesem Bericht: „Die rechtswidrigen Angriffe und die systematische Unterdrückung, die die Region seit Jahrzehnten belasten, werden weitergehen, solange Menschenrechte und Rechenschaftspflicht missachtet werden“ – was Haas behauptete, „könnte leicht “ als dem Opfer die Schuld zu geben.“ ausgelegt werden.

Sie kritisierte auch, dass HRW sich auf die Zahl der Todesopfer des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza verlässt, von der Israel und die USA sagen, dass sie keine verlässliche Quelle sei,
und argumentierte, dass sie nicht zwischen den Todesfällen von Terroristen und Zivilisten differenziere und diejenigen in ihre Zählung einbeziehe, die durch fehlerhafte palästinensische Raketen getötet wurden.

Haas behauptete, dass es andere in der HRW-Belegschaft gebe, die so empfinden wie sie, aber Angst hätten, sich zu äußern.
„Meine Kommentare sind kein ‚Feedback‘“, schrieb Haas.
„Vielmehr stellen sie einen Vorwurf und eine Herausforderung für Human Rights Watch dar: Befassen Sie sich mit den seit langem bestehenden Problemen, die Ihre Arbeit in Israel beeinträchtigen, und mit dem feindseligen inneren Klima, das die Angriffe der Hamas deutlich sichtbar gemacht, aber nicht hervorgerufen haben.“

 
13.000 UN-Leute im Gaza Streifen.


via
Video teilweise mit englischen Untertiteln.

Es gibt halt sehr viel mehr islamische Staaten als jüdische Staaten, und/oder Staaten die mit ersteren Geschäfte machen wollen. Gegner der USA inklusive linker Block sind auch eher gegen Israel.

Am Ende gibt es dann nichts was die UN mehr interessiert als immer neue Verurteilungen Israels, und die Unterstützung der Palästinenser.

Wenn das die Kontrolle der Juden über die Welt und die Medien sein soll, müsste man selbst keine Angst haben, wenn da was dran wäre an diesen VTs (was nicht der Fall ist natürlich).

P.S: Ich bin trotzdem nicht gegen die UN, aber man sollte das schlicht als diplomatisches Forum ansehen. Keine ethisch wirklich ernst zu nehmende Instanz.
 
Es ist immer ganz gut, wenn man nicht nur eine einzelne NGO herausgreift, sondern sich über möglichst viele informiert.
Zum Beispiel auch über das Israelische Komitee gegen Hauszerstörungen (engl. Abkürzung: ICAHD).

Weitere Informationen:

Mitgegründet wurde diese israelische Bürgerrechtsgruppe 1997 von Jeff Halper, einem ehemaligen Professor für Anthropologie an der Ben-Gurion-Universität.

Die Ziele dieser Organisation sind:
ICAHD ist eine gewaltfreie NGO, die das Ziel hat, die israelische Besatzung zu beenden und einen gerechten Frieden zwischen Israelis und Palätinensern zu erreichen.

Während der letzten zwei Jahrzehnte haben wir unsere Aktionen auf Israels Politik der Zerstörung palästinensischer Häuser konzentriert (nahezu 50 000 Häuser sind seit 1967 in den Besetzen Gebieten zerstört worden). Wir konzentrieren uns auf Hauszerstörungen, weil sie ein Kernpunkt der Besatzungspolitik sind, aber auch, weil sie sehr deutlich zeigen, wie Besatzung funktioniert und wie aggressiv diese Politik ist.
Hier wird menschliches Leid sichtbar, für das Israel zur Verantwortung gezogen werden muss.

ICAHD ist in Jerusalem beheimatet, aber es gibt Unterstützergruppen in Großbritannien, in den USA, in Deutschland, Finnland, und Australien, die dabei helfen, der kritischen israelischen Stimme in der öffentlichen Debatte im Ausland Gehör zu verschaffen und Unterstützung für einen gerechten Frieden zu mobilisieren. All unsere Arbeit in den besetzten Gebieten ist eng koordiniert mit lokalen palästinensischen Organisationen.

Seit seiner Gründung beziehen sich ICAHDs Aktivitäten auf vier Bereiche:

  • Widerstand gegen die Zerstörung palästinensischer Häuser. Mitglieder von ICAHD blockieren Bulldozer, die kommen, um Häuser zu zerstören. Auch mobilisieren wir Israelis und Palästinenser, um die Häuser, als einen Akt des politischen Widerstandes, wieder aufzubauen. In den letzten 20 Jahren haben wir fast 200 Häuser wieder aufgebaut. Dies hat sich als ein effektives Vehikel praktischer Friedensarbeit an der Basis erwiesen.
  • Die Entwicklung von Strategien für eine gerechte politische Lösung und für den Weg dorthin. ICAHDs Aktivtäten hatten immer das Ziel, die Besatzung zu beenden und einen gerechten Frieden zu erreichen und nicht nur zu protestieren, zu dokumentieren und zu analysieren. Wir arbeiten, gemeinsam mit unseren palästinensischen Partnern, in einer Anzahl von Initiativen zusammen, um einen realisierbaren Plan für die Zukunft zu entwickeln. Insbesondere untersuchen wir dabei Möglichkeiten, wie das einheitliche Apartheid-Regime, das Israel dem ganzen Land aufgezwungen hat, in einen einheitlichen demokratischen Staat für alle Bewohner des Landes, einschließlich der palästinensischen Flüchtlinge, umgewandelt werden kann.
  • Informationsverbreitung und Netzwerkarbeit. Als Israelis, die sowohl mit der israelischen Politik als auch mit den Realitäten vor Ort vertraut sind, sind wir besonders gut dazu in der Lage, einen kritischen Einblick in den Konflikt zu geben. Unsere Mitglieder treffen sich häufig mit Diplomaten, Journalisten, internationalen Aktivisten, Untersuchungskommissionen und der interessierten Öffentlichkeit und bieten Vorträge über und Touren durch die besetzten Gebiete und Israel an, und zwar aus einer kritischen Perspektive. ICAHD produziert auch Informationsmaterial, Bücher, themenorientierte Handreichungen und Positionspapiere, Landkarten, Filme, Diashows und Internetauftritte. Dieses Material vermitteln wir persönlich, auf Konferenzen, auf unseren zahlreichen Vortragsreisen im Ausland, über die sozialen Medien und durch die Presse. Wir arbeiten eng mit anderen Aktivisten und Menschenrechtsorganisationen in Israel, in Palästina und im Ausland zusammen. Unsere Auslandschapter multiplizieren unsere Beiträge und verstärken so unsere Stimme.

Das Ziel: Ein demokratischer Staat für alle Bürger

Als Israelis glauben wir, dass die einzige funktionsfähige Chance für eine politische Lösung nur darin bestehen kann, sich für gleiche Rechte für Israelis und Palästinenser in Palästina/Israel einzusetzen. Dabei müssen ihre jeweiligen kollektiven und individuellen Rechte in einer Verfassung garantiert sein. Eigentlich muss ein funktionsfähiger Friede auch das Verlangen der Völker in unserer konfliktbeladenen Region nach Sicherheit, Freiheit und ökonomischen Chancen mitbedenken.

ICAHD hat die One Democratic State Campaign (ODSC) mitgegründet:
https://www.icahd.de/ein-demokratischer-staat-kampagne/
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch eine, sorry, nein, noch zwei "böse" NGOs ...


 
Zuletzt bearbeitet:
Ebenfalls lesenwert:
... geschrieben vom vor 5 Jahren verstorbenen Uri Avnery (ehemals Helmut Ostermann).
Avnery wäre in diesem Jahr 100 Jahre alt geworden.

Er war ein israelischer Journalist, Schriftsteller, Politiker und Friedensaktivist.
Er war zudem einer der maßgeblichen Gründer und Sprecher der Friedensorganisation Gusch Schalom.
Von 1938 bis 1942 war er auch Mitglied der zionistischen paramilitärischen Untergrundorganisation Irgun.

Siehe auch:
 
Zuletzt bearbeitet:
Achtung - langer Text.
Vom September 2016

Schon sehr lange bekannt, dass UNRWA und Hamas "deckungsgleich" sind.

«Wenn eine Organisation überwiegend aus Hamas-Mitgliedern besteht, die Hamas-Ziele verfolgen, dann ist diese Organisation mit der Hamas deckungsgleich, das heisst: Die UNRWA ist die Hamas»,
schrieb der amerikanische Journalist Daniel Greenfield im Juli 2014 während des Gazakrieges, nachdem wieder einmal Raketen der Hamas in einer UNRWA-Schule gefunden worden waren.

Greenfields Forderung lautete deshalb: «Entzieht der UNRWA die finanzielle Unterstützung!»

Tatsächlich ist das Hilfswerk ein Teil des Problems und nicht der Lösung, schon weil es die Flüchtlingsproblematik verewigt, statt auf ihr Ende hinzuarbeiten.

Die UNRWA folgt dem palästinensischen «Narrativ» und bekräftigt es, sie verstärkt den Antisemitismus, die Opferhaltung und den Märtyrerkult der Palästinenser.

Dass sich die Hamas in ihren Reihen tummelt und pudelwohl fühlt, ist weder ein unglücklicher Zufall noch ein Versehen, sondern nur folgerichtig, denn die ganze Struktur des Hilfswerks ist darauf angelegt.

 
Werbung:
Zurück
Oben