Wo sind die Impfgegner?-Denkt mal drüber nach!

[Merlin13]

Du verwechselst du was todeskraut - ich spreche nur aus was ich sehe. ich selbst habe überhaupt keine angst und wenn meine worte in dir oder anderen angst erzeugen , dann ist es deine /eure angst , für die ich nicht verantworftlich bin.
Mich belustigt das ganze szenario eher , weil ich es spannend finde , heraus zu finden , wie blöd menschen wirklich sind
Merlin

was sagte einstein noch über die menschliche dummheit??
Und die frage ist doch nicht ob ich angst erzeuge , sondern ob ich mich täusche , in dem was ich beobachte- du darfst mich gerne von der wirksamkeit und harmlosigkeit von tamiflu überzeugen und auch begrüden , warum die sicher bist , dass nichts anderes zwangsgespritzt wird- und auch davon dass es jetzt unbedingt nötig ist , zu solchen zwangsmassnahmen zu greifen , angesichts einer so harmlosen krankheit.
Und dass diese krankeit absolut harmlos ist , hat sich selbst in den mainstream medien schon rumgesprochen.darum eilt es , denn nach den impfungen wird es - so die hoffnung der initiatoren - wirklich eine pandemie geben, die dann wieder ein argument liefert für weitere impfungen.
Was wirst du tun , wenn man dich zwangsimpfen will? Wirst du dich weigern und dich kriminalisieren und bestrafen lassen oder es hinnehmen , mit dem argument: die spanische grippe war ja auch ganz schön schlimm??

 

[Todeskraut]

Du verwechselst du was todeskraut - ich spreche nur aus was ich sehe. ich selbst habe überhaupt keine angst und wenn meine worte in dir oder anderen angst erzeugen , dann ist es deine /eure angst , für die ich nicht verantworftlich bin.

Na wenn dein Hauptargument "Angst erzeugen" war...(und vor allem im verwendeten Zitat) Und solche diffusen Ängste sind eben wirkungsvoller als konkrete wie Krankheiten, gegen die man immerhin meistens ein Gegenmittel hätte. Wie deine Absichten bewusst oder unbewusst gewesen sein mögen, dein Text spielt auch mit der Angst vor den Konzernen, dem Impfen usw. Es sind eben emotional geladene Fakten, und damit schon vorinterpretierte! Es geht ja immer auch um den Eindruck, den der Leser hat Deswegen entschuldige ich mich ja, wenn der Eindruck entstehen sollte ich sei zu agressiv

Und die frage ist doch nicht ob ich angst erzeuge , sondern ob ich mich täusche

ja was wäre wenn du dich täuschst? immerhin ist ja Irren typisch Mensch

, in dem was ich beobachte- du darfst mich gerne von der wirksamkeit und harmlosigkeit von tamiflu überzeugen und auch begrüden , warum die sicher bist , dass nichts anderes zwangsgespritzt wird- und auch davon dass es jetzt unbedingt nötig ist , zu solchen zwangsmassnahmen zu greifen , angesichts einer so harmlosen krankheit.

Wieso sollte ich dich davon überzeugen?? Einerseits ist die übertriebene Abgabe schlecht, nur schon weil dann die Gefahr besteht, dass das Mittel resistente Viren erzeugen könnte, und es dann im Ernstfall nutzlos würde. Solche Massnahmen sind höchstens zu beginn notwendig, wenn man die Epidemie noch in den Griff bekommen könnte. Oder die Krankheit wirklich schlimm wird.
Andererseits ist die Wirksamkeit bewiesen, auch wenn man noch nicht alle Mechanismen verstanden hat. Fals du die Wirksamkeit des Medikament gemeint hast.
Und zumindest in der Schweiz wird niemand zwangsgesprizt (wieder so ein angstauslösendes Wort ) nicht mal Krankenschwester o.ä. Es wird aber empfohlen, besonders in Säuglingsstationen usw. Man muss sich nicht impfen, aber wenn man jemand ansteckt, muss man die Konsequenz dafür tragen...

Und dass diese krankeit absolut harmlos ist , hat sich selbst in den mainstream medien schon rumgesprochen.darum eilt es , denn nach den impfungen wird es - so die hoffnung der initiatoren - wirklich eine pandemie geben, die dann wieder ein argument liefert für weitere impfungen.

Fall 1: Die Pandemie kommt zurück, da aber bereits viele geimpft worden sind, wird der Verlauf gebremst bzw gestopt: gut!
Selbst für den Fall dass der Virus mutiert und der Impfstoff deshalb an Wirkung verliert, ist man nicht bei null, denn eine grosse Vorarbeit ist schon getan!
Fall 2: Der Virus erweist sich auch langfristig als harmlos und wird wieder von anderen Grippenviren abgelöst. Auch das wäre gut! Geld wäre zwar verloren gegangen, aber auch nicht allzu viel. Die Forschung hat profitiert und im End-Effekt sogar die Pharmakonzerne. Sogar wir, denn erstens sind wir verschont worden, und zweitens federten die Pharmaindustrie die Wirtschaftskriese ab...

Was wirst du tun , wenn man dich zwangsimpfen will? Wirst du dich weigern und dich kriminalisieren und bestrafen lassen oder es hinnehmen , mit dem argument: die spanische grippe war ja auch ganz schön schlimm??

Was für eine schreckliche Vorstellung - die nie eintreten wird Das nenn ich mal manipulativ aber wenn ein so schlimmer Fall eintreten würde (und es könnten viel mehr Opfer auftreten, vor allem in armen Ländern), würdest du dich nicht freiwillig impfen wollen, nicht mal unbedingt deinetwegen sondern wegen den anderen? Hast du zb gewusst dass es reicht, 70% der Hunde gegen Tollwut zu impfen, um sie dadurch aus zu rotten? Ähnlich bei der Grippe: es müssten sich nur ein gewisser Prozentsatz der Menschen, die einem hohen Risiko ausgesetzt sind, sich impfen. Aber in einem Rechtsstaat kann niemand dazu gezwungen werden.

Die Spanische Grippe zeigte uns lediglich, wie unerwartet solche Infektionen laufen können. Die erste Welle war harmlos, die zweite und die dritte waren dann plötzlich tötlich... Wie gesagt, besser überreagieren als gar nicht!

Lg

 

[Darkness]

Na wenn dein Hauptargument "Angst erzeugen" war...(und vor allem im verwendeten Zitat) Und solche diffusen Ängste sind eben wirkungsvoller als konkrete wie Krankheiten, gegen die man immerhin meistens ein Gegenmittel hätte. Wie deine Absichten bewusst oder unbewusst gewesen sein mögen, dein Text spielt auch mit der Angst vor den Konzernen, dem Impfen usw. Es sind eben emotional geladene Fakten, und damit schon vorinterpretierte! Es geht ja immer auch um den Eindruck, den der Leser hat Deswegen entschuldige ich mich ja, wenn der Eindruck entstehen sollte ich sei zu agressiv


ja was wäre wenn du dich täuschst? immerhin ist ja Irren typisch Mensch


Wieso sollte ich dich davon überzeugen?? Einerseits ist die übertriebene Abgabe schlecht, nur schon weil dann die Gefahr besteht, dass das Mittel resistente Viren erzeugen könnte, und es dann im Ernstfall nutzlos würde. Solche Massnahmen sind höchstens zu beginn notwendig, wenn man die Epidemie noch in den Griff bekommen könnte. Oder die Krankheit wirklich schlimm wird.
Andererseits ist die Wirksamkeit bewiesen, auch wenn man noch nicht alle Mechanismen verstanden hat. Fals du die Wirksamkeit des Medikament gemeint hast.
Und zumindest in der Schweiz wird niemand zwangsgesprizt (wieder so ein angstauslösendes Wort ) nicht mal Krankenschwester o.ä. Es wird aber empfohlen, besonders in Säuglingsstationen usw. Man muss sich nicht impfen, aber wenn man jemand ansteckt, muss man die Konsequenz dafür tragen...


Fall 1: Die Pandemie kommt zurück, da aber bereits viele geimpft worden sind, wird der Verlauf gebremst bzw gestopt: gut!
Selbst für den Fall dass der Virus mutiert und der Impfstoff deshalb an Wirkung verliert, ist man nicht bei null, denn eine grosse Vorarbeit ist schon getan!
Fall 2: Der Virus erweist sich auch langfristig als harmlos und wird wieder von anderen Grippenviren abgelöst. Auch das wäre gut! Geld wäre zwar verloren gegangen, aber auch nicht allzu viel. Die Forschung hat profitiert und im End-Effekt sogar die Pharmakonzerne. Sogar wir, denn erstens sind wir verschont worden, und zweitens federten die Pharmaindustrie die Wirtschaftskriese ab...


Was für eine schreckliche Vorstellung - die nie eintreten wird Das nenn ich mal manipulativ aber wenn ein so schlimmer Fall eintreten würde (und es könnten viel mehr Opfer auftreten, vor allem in armen Ländern), würdest du dich nicht freiwillig impfen wollen, nicht mal unbedingt deinetwegen sondern wegen den anderen? Hast du zb gewusst dass es reicht, 70% der Hunde gegen Tollwut zu impfen, um sie dadurch aus zu rotten? Ähnlich bei der Grippe: es müssten sich nur ein gewisser Prozentsatz der Menschen, die einem hohen Risiko ausgesetzt sind, sich impfen. Aber in einem Rechtsstaat kann niemand dazu gezwungen werden.
Die Spanische Grippe zeigte uns lediglich, wie unerwartet solche Infektionen laufen können. Die erste Welle war harmlos, die zweite und die dritte waren dann plötzlich tötlich... Wie gesagt, besser überreagieren als gar nicht!

Lg

Da täuscht du dich aber gewaltig......es gibt den Paragraphen wo dies festgeschrieben ist......steht glaub ich oben weiter im Thread...

 

[Todeskraut]

Da täuscht du dich aber gewaltig......es gibt den Paragraphen wo dies festgeschrieben ist......steht glaub ich oben weiter im Thread...

Bis jetzt besteht kein Impfobligatorium und zumindest in der Schweiz ists unwahrscheinlich dass ein solches noch kommen würde!

In solchen Dingen sollte man aber nicht nur an sich selbst denken, sondern wie ein Verhalten sich auf andere auswirken könnte

 

[~Kaji~]

Bis jetzt besteht kein Impfobligatorium und zumindest in der Schweiz ists unwahrscheinlich dass ein solches noch kommen würde!

In solchen Dingen sollte man aber nicht nur an sich selbst denken, sondern wie ein Verhalten sich auf andere auswirken könnte

Was bedeutet, daß wenn drei von einer Klippe springen, ich es auch tun muß?

 

[Darkness]

Was bedeutet, daß wenn drei von einer Klippe springen, ich es auch tun muß?

So schauts aus....schonmal was von gelebter Kameradschaft gehört?

 

[Todeskraut]

Was bedeutet, daß wenn drei von einer Klippe springen, ich es auch tun muß?

wie kommst den darauf??

Ne, du "müsstest" von der Klippe springen, um damit die anderen drei vom Springen ab zu halten, wenn schon

 

[Todeskraut]

So schauts aus....schonmal was von gelebter Kameradschaft gehört?

Wie gross ist der Unterschied zwischen töten und sterben lassen?

 

[Darkness]

Wie gross ist der Unterschied zwischen töten und sterben lassen?

Der Unterschied liegt dann im Strafmaß.....

 

[~Kaji~]

wie kommst den darauf??

Ne, du "müsstest" von der Klippe springen, um damit die anderen drei vom Springen ab zu halten, wenn schon

Wozu, wenn es ihr Wunsch ist...? Viel eher sehen die anderen dann sicher mich als "Klippenspringer" - jemand ohne Impfung, oh wie gefährlich für die Menschheit und sich selbst... Das ist es ja, was mitunter auch eingeredet wird: die bösen Impfverweigerer sind Schuld, wenn diverse Krankheiten wieder ausbrechen.