Wissen

[peterle]

lege mir die methode dar die ich anwende und sag mir woran ich "glaube"

 

[a418]

genau das ist das verständigungsdefizit

muster

du hättest mich gerne in diesem muster
und legst alles daran es auch so hinzudrehen

Nö, ich hätte gerne, dass Du schlicht den Grundsätzen des Wissenserwerbs, oder wie auch immer, folgst.

Weisst Peterle, ich rede gerne mit Menschen, die wissen, wie man zu einem Schluss kommt.

Und Du, ich wiederhole es, tust genau das nicht.

Und zwar wiederholt, und das ist eigentlich bitter, weil genau solche Typen Unheil erzeugen.

 

[Etceterah]

alles dahin alles dahin

 

[peterle]

wie sehen die wege und grundsätze des "wissenserwerbs" aus?

 

[a418]

wie sehen die wege und grundsätze des "wissenserwerbs" aus?

Sorry Peterle, Du bist ne nervige Zecke:

Zum letzten Mal: Erkenntnistheorie, 2500 Jahre

und jetzt fang mal mit Wiki an, oder kauf Dir ein Buch

Gute Nacht

 

[peterle]

wiki says:
Die Erkenntnistheorie oder Epistemologie ist eines der fachübergreifenden Diskussionsfelder der Philosophie, befasst mit der Frage, wie Wissen zustande kommt, welche Erkenntnisprozesse denkbar sind (etwa Sinneswahrnehmung, logische Schlussfolgerung, Modellannahme mit Versuch und Irrtum, Erkenntnis der Wahrheit durch Offenbarung, Reflexion angeborener Ideen und Kategorien), sowie mit den eingehenderen Fragen, wie begründet angebliches Wissen unter diesen Voraussetzungen ist, und woran man erkennt, dass es tatsächlich mit Erkenntnis angeboten wird. Von Interesse ist hier vor allem, welche Art von Zweifel an welcher Art von Wissen grundsätzlich bestehen kann. Können wir die Existenz materieller Gegenstände beweisen? Ist ein Satz wie „du sollst nicht töten“ auf ähnliche Weise „wahr“ wie eine Beobachtung aus der Astrophysik? Gibt es einen Beweis für die Existenz eines transzendenten Bereichs von Dingen, die sich der sinnlichen Wahrnehmung entziehen (wie das Leben nach dem Tod oder Gott)? Konkrete Wissensbestände werden hier (wie im Folgenden) oft nur als Beispiele benutzt, um an ihnen grundsätzliche Annahmen zu diskutieren.

Überlegungen der Erkenntnistheorie setzen sich mit gängigen Wissensbeständen auseinander, mit Theorie der Wissenschaften (hierzu der eingehendere Artikel Wissenschaftstheorie), den benachbarten Feldern der Philosophie (etwa der Metaphysik oder der Ethik) sowie mit der eigenen erkenntnistheoretischen Diskussion. Sie entwickeln gesellschaftliche Sprengkraft, wo immer sie Aussagen angeblich grundlegender Wahrheit in Frage stellen. Es ist zum Teil eine Leistung der philosophischen Erkenntnistheorie, die naturwissenschaftliche Erkenntnis neben der theologischen für valide, wenn nicht universeller erklärt zu haben. Durchbrüchen in den Naturwissenschaften wie etwa der Relativitätstheorie gingen erkenntnistheoretische Erwägungen voraus. Aktuelle Fragen wissenschaftlicher Forschung sind noch immer zentral erkenntnistheoretisch: Können Computer übersetzen, falls sie Sprache nicht wirklich mit einem eigenen Bewusstsein verstehen können? Können sie denken und Bewusstsein entwickeln? Die Antworten hängen von grundsätzlichen Fragen der Erkenntnistheorie ab: Was ist Wissen? Woran erkenne ich, dass jemand mit Wissen über Gegenstände spricht, mit Erkenntnis?

und?

wo liegen die "fehler"?


ach ja stimmt: ich(in deinen augen) ticke so und so


wenn du magst können wir ja diesen fred weiter damit bestücken und betrachten

 

[Traumhaus66]

learning by doing

aber es geht eher um das wirklichen oder genauer materialisieren seiner selbst -
was bei magiern sehr lustig sein kann vom ansatz her ^v^

(und damit meine ich niemand bestimmten sondern alle ;D )

 

[a418]

und?

wo liegen die "fehler"?


ach ja stimmt: ich(in deinen augen) ticke so und so


wenn du magst können wir ja diesen fred weiter damit bestücken und betrachten

fantastisch, wie Du unter Beweis stellst, wie Du lernst. Du brauchst 2 Minuten wofür andere Jahre brauchen, aber schau:

Selbst Dein Zitat sagt etwas grundsätzlich anderes als Du

Du denkst es gäbe Wissen

418

 

[peterle]

interessant ist der wikischluss:

Anything goes: Optionen des Methodenpluralismus [Bearbeiten]
Eigenen Rang gewannen die Vertreter des „anything goes“ und des Methodenpluralismus mit dem Plädoyer für eine Vielfalt, wenn nicht Anarchie der gleichberechtigten Erklärungsmodelle. Man kann in einem bestimmten Kontext ein Modell anwenden, in einem anderen Kontext ein anderes, das womöglich mit dem ersten vollkommen unvereinbar ist. Hat man sich mit Paradigmen, Grundlagen von Wissensformationen, befasst, dann kann man im nächsten Schritt das Nebeneinander verschiedenster Theorien propagieren und als Vielfalt der Ansätze feiern. Warum sollte man, wenn Nützlichkeit Wissen auszeichnet, zu inflexiblen großen geschlossenen System durchdringen? – Effizienter könnte ein Nebeneinander lokal funktionierender Wissensbestände sein. Hier fand ein Brückenschlag in die Ästhetik der Postmoderne in den 1980ern statt.

Zwischen dem wissenschaftstheoretischen Relativismus eines Thomas Samuel Kuhn oder Paul Feyerabend und der, auf "traditionelle" philosophisch-weltanschauliche Grundannahmen verzichtenden, französischen Wissenschafts- und Erkenntnistheoretischen Schule der Épistémologie bestehen methodische Parallelen.

Die klarer auf Interessen ausgerichtete Forschung, die in den letzten Jahren in den Gender-, Postcolonial- oder Postsecularism-Studies innerhalb des Paradigmas der Cultural Studies fortlief, fand ihre Anknüpfungs- und Gegenpositionen bislang eher in der französischen Diskurstheorie als in den wissenschaftstheoretischen Relativismen, wie sie vor allem in den 1970–80er Jahren populär waren.

schlussendliches resumee ist kaum ein anderes als ich anfangs bereits beschrieben


und genau DAS - und NICHTS anderes habe ich eingefügt, bzw der bereits bestehenden diskussion hinzugefügt! :

- divererse annäherungssysteme -> diverse ausdrucksformen -> diverse sprachmodelle -> diverse ausrägungen

ich habe mich dabei aus gutem grunde zu keinem bestimmten positioniert und würde mich auch eher als synergetisch betrachtend bezeichnen
es gibt nichts das "einfach geglaubt" wird ... du kennt mich nicht im geringsten


dass du an ein "weiter" glaubst nehme ich dir gerne ab

 

[SYS41952]

learning by doing

aber es geht eher um das wirklichen oder genauer materialisieren seiner selbst -
was bei magiern sehr lustig sein kann vom ansatz her ^v^

(und damit meine ich niemand bestimmten sondern alle ;D )

Das liegt daran das der Spass vor dem Magier kommt...sagen sogar die Karten