Wir sind gewiss nicht allein im Universum

[gono38]

Könnte es sich hiebei nicht um das oben abbgebildete Objekt gehandelt haben ???
Dem TR-3B ???
(Beschreibung würde passen)
LG, gono38

 

[Groovy1974]

die Triangel mit den 3 Lichtern wird einem geheimen Projekt der USA zugeordnet. Dies wiederum soll aber nur möglich gemacht worden sein durch die Hilfe von E.T. Technologie, welche durch Abstürze etc. vorhanden war.
Soweit der Verschwörungsterrorist

 

[gono38]

die Triangel mit den 3 Lichtern wird einem geheimen Projekt der USA zugeordnet. Dies wiederum soll aber nur möglich gemacht worden sein durch die Hilfe von E.T. Technologie, welche durch Abstürze etc. vorhanden war.
Soweit der Verschwörungsterrorist

Soweit ich informiert bin, funktioniert der Antrieb nuklear,
und Kernspaltung dürfte wohl daher eher eine Erfindung von
Albert Einstein in den frühen 40er Jahren gewesen sein.
Also sogar noch vor Rosewell. Ein pech aber auch....sonst hätte man als verschwörungswiederholungstäter selbst Albert Einstein Kontakt
zu Ausserirdischen unterjubeln können....Schade.

LG, Gono38

 

[Xiombarg]

Soweit ich informiert bin, funktioniert der Antrieb nuklear,
und Kernspaltung dürfte wohl daher eher eine Erfindung von
Albert Einstein in den frühen 40er Jahren gewesen sein.
Also sogar noch vor Rosewell. Ein pech aber auch....sonst hätte man als verschwörungswiederholungstäter selbst Albert Einstein Kontakt
zu Ausserirdischen unterjubeln können....Schade.

LG, Gono38

Soweit ich informiert bin, ist die Energiequelle nuklear, und der Antrieb wird mit der daraus gewonnen Energie gespeißt. Das eine schließt also das andere nicht aus.

 

[McCoy]

Hallo

Soweit ich informiert bin, funktioniert der Antrieb nuklear,
und Kernspaltung dürfte wohl daher eher eine Erfindung von
Albert Einstein in den frühen 40er Jahren gewesen sein.

Einstein lieferte in seiner speziellen Relativitätstheorie mit dem berühmten E=mc² die Erklärung für die bei der Kernspaltung frei werdende Energie, direkt hatte er aber damit gar nichts zu tun. Die Spaltung von Atomkernen durch Neutronenbeschuss wurde erst 1938 von Otto Hahn und Lise Meitner im Experiment nachgewiesen.

Einen Möglichkeit eines nuklearen Flugzeugantriebes sehe ich eher nicht. Es gab zwar in den 50er Jahren Überlegungen dazu, allerdings scheiterten die an der technischen Umsetzung und wegen der hohen Strahlenbelastung.
Vor allem aber sollte dieser Antrieb in Form eines Staustrahltriebwerkes arbeiten. Man plante, die ins Triebwerk einströmende Luft durch den Reaktor zu führen und durch dessen Abwärme zu erhitzen, statt duch eingespritzten Brennstoff wie in konventionellen Antrieben. Ein Staustrahltriebwerk funktioniert aber erst ab einer bestimmten, recht hohen Geschwindigkeit und braucht z.B. für den Start ein zusätzliches, herkömmliches Antriebssystem. Für die den angeblichen Flugkörpern zugeschriebenen Flugmanöver ist dieser Antrieb also grundsätzlich ungeeignet.

Will man mit Hilfe der Kernspaltung elektrische Energie erzeugen, dann braucht man zur Wärme des Reaktors zusätzlich ein kühlendes Medium. Denn Energie lässt sich immer nur aus Temperaturunterschieden gewinnen.
Deshalb baut man Kohle- oder Kernkraftwerke an Flüssen und stattet sie mit Kühltürmen aus und setzt mobile Nukearantriebe nur auf Schiffen oder U-Booten ein, bei denen ja auch immer genug Kühlwasser zur Verfügung steht.

Luft ist dafür viel ungeeigneter als Wasser, weil sie eine viel geringere Wärmekapazität hat. Deshalb kühlt man in 10°C kaltem Wasser auch schneller aus, als in 10°C kalter Luft. Aus diesem Grund könnte man Luft zur Kühlung eines Reaktors nur nutzen, wenn man sie in großen Mengen und mit extrem hoher Geschwindigkeit zu- und abführt. Passt auch nicht zu geräuschlos in der Luft stehenden oder schwebenden Flugkörpern.

Gruß
McCoy

 

[gono38]

Hallo



Einstein lieferte in seiner speziellen Relativitätstheorie mit dem berühmten E=mc² die Erklärung für die bei der Kernspaltung frei werdende Energie, direkt hatte er aber damit gar nichts zu tun. Die Spaltung von Atomkernen durch Neutronenbeschuss wurde erst 1938 von Otto Hahn und Lise Meitner im Experiment nachgewiesen.

Einen Möglichkeit eines nuklearen Flugzeugantriebes sehe ich eher nicht. Es gab zwar in den 50er Jahren Überlegungen dazu, allerdings scheiterten die an der technischen Umsetzung und wegen der hohen Strahlenbelastung.
Vor allem aber sollte dieser Antrieb in Form eines Staustrahltriebwerkes arbeiten. Man plante, die ins Triebwerk einströmende Luft durch den Reaktor zu führen und durch dessen Abwärme zu erhitzen, statt duch eingespritzten Brennstoff wie in konventionellen Antrieben. Ein Staustrahltriebwerk funktioniert aber erst ab einer bestimmten, recht hohen Geschwindigkeit und braucht z.B. für den Start ein zusätzliches, herkömmliches Antriebssystem. Für die den angeblichen Flugkörpern zugeschriebenen Flugmanöver ist dieser Antrieb also grundsätzlich ungeeignet.

Will man mit Hilfe der Kernspaltung elektrische Energie erzeugen, dann braucht man zur Wärme des Reaktors zusätzlich ein kühlendes Medium. Denn Energie lässt sich immer nur aus Temperaturunterschieden gewinnen.
Deshalb baut man Kohle- oder Kernkraftwerke an Flüssen und stattet sie mit Kühltürmen aus und setzt mobile Nukearantriebe nur auf Schiffen oder U-Booten ein, bei denen ja auch immer genug Kühlwasser zur Verfügung steht.

Luft ist dafür viel ungeeigneter als Wasser, weil sie eine viel geringere Wärmekapazität hat. Deshalb kühlt man in 10°C kaltem Wasser auch schneller aus, als in 10°C kalter Luft. Aus diesem Grund könnte man Luft zur Kühlung eines Reaktors nur nutzen, wenn man sie in großen Mengen und mit extrem hoher Geschwindigkeit zu- und abführt. Passt auch nicht zu geräuschlos in der Luft stehenden oder schwebenden Flugkörpern.

Gruß
McCoy

Ist ja alles recht und schön.......doch welchen Antrieb hat das Ding
dann ?
http://www.dailymotion.com/video/x7xo29_tr3b-ufo-astra_tech

LG, Gono38