G
GrauerWolf
Guest
Das betrachte ich als Skandal, selbst wenn's nur in Erwägung gezogen wird! Naturschutzgebiete haben sakrosankt zu sein und die Befindlichkeiten von F. sind diesbezüglich absolut irrelevant! Arrrgh!Dafür sollen in Großstädten sogar Naturschutzgebiete geopfert werden, da man die Baugesetze kurzerhand geändert hat. Alles ist JETZT möglich. Ein Schlag ins Gesicht der Bürger, welche Ressourcen auf einmal aktiviert werden können und was alles machbar ist um auch ganz uneigennützig die Wirtschaft anzukurbeln.
Genau das habe ich befürchtet: Wertvoller Lebensraum wird an F. verschwendet!
Dummes Zeug. Es geht um die Datenansammlung, nicht die Ideologie des Betreibers. Der Punkt ist, daß politisch korrekte Medien eine solche Sammlung vermeiden wie der Teufel der Christen das Weihwasser...ist quasi ein Gehilfe.
Das ist nicht skurril, sondern eine Frechheit, weil es das Eigentum der dort wohnenden Menschen entwertet und deren Lebensqualität mindert. Das Problem ist, daß in manchen Gegenden die Gemeinde o.ä. ein Vorkaufsrecht hat, auch eine Sauerei, denn das kostet Zeit (u.U. einige Wochen) und Gebühren, wenn man kauft oder verkauft...um dort Flüchtlingsunterkünfte bauen zu können. Ich finde diese Idee etwas sehr langfristig angesetzt und ziemlich skurril.
LG
Grauer Wolf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: