Trekker
Aktives Mitglied
Doch doch, es geht um Grundlagen und um logische Zusammenhänge. Sollte sich in Wittens Theorie ein Rechenfehler befinden dann hätte das ja Auswirkungen auf das Ergebnis und die Schlussfolgerung. Wir reden hier über eine der wenigen wirklich nachvollziehbaren Grundlagen unserer Welt. Da ist nichts zusammen gesponnen oder gedichtet, da kann man alles nachgehen und kommt immer zum selben Ergebnis. Wären Bücher wie die Bibel so aufgebaut könnte man ihnen glauben schenken. Daher halte ich es für einen Fehler die "Nachrechenbarkeit" (tolles Wort
) als Unwichtig zu bezeichnen. Es ist der erste wirklich echte Baustein für eine neue und vor allem neutralere Sichtweise - genau das, was wir all brauchen.He, nicht abschweifen hier !
Ja diese Annahmen gibt es und es gibt sie zurecht. Aber will wollen auch nicht vergessen das wir es gerade einmal bis zu unserem eigenen Mond geschafft haben, das ist etwa wie auf die Fußmatte des eigenen Hauses mitten in einer riesigen Großstadt. Damit will ich sagen das wir uns zuerst mehr um die nahe liegenden Dinge kümmern sollten.
Wie gesagt, ich denke es gibt nahe liegendere Dinge die uns wichtiger sein sollten. Wie unser System entstand finden wir noch früh genug heraus.
Auch Seth spricht in diesem Zusammenhang von Melodie bzw Klang. Ich finde den Vergleich sehr schön und nachvollziehbar.
Nun, ich empfinde den Begriff "Welt" als so abgegrenzt und das ist es ja nicht. Die Astralebene z.B. ist ist doch eher so wie die Nicht-Schwimmer Ecke in einem Schwimmbad - überall das selbe Wasser in dem man bequem und sicher stehen kann, nur abgetrennt durch ein Seil als Erinnerung das man dahinter absäuft. Ich denke mir das hängt auch sehr mit den Bilder zusammen, die wir Menschen mit diesen Begriffen verbinden. Mir ist Welt und Raum zu abgeschlossen und abgegrenzt, ich empfinde das sehr viel mehr als Bereiche mit weichem bis fließendem Übergang. Wie gesagt persönliche Sichtweise und im Grunde egal, solange klar wird von was die Rede ist. Feststehende Begriffe mit einer bestimmten Vorstellung dahinter gibt es in diesem Grenzthema sowieso nicht.
Lach, ach was, du weist doch selbst zu welchen schrägen Dingen Menschen eine Beziehung aufbauen können. Schiffsbesatzungen reden von ihrem Kahn so wie von einem Besatzungsmitglied, nur ein Beispiel von vielen. Das ist aber auch ein guter Vergleich und ein Hinweis, wie eine Seele zu einem Menschen stehen kann. Es besteht auf jeden Fall eine Bindung, wie immer man diesen Fakt in Worte fassen will. Und das fängt schon da an, wo ein Spieler eine virtuelle Stadt nicht untergehen lassen will.
Du gibst dir hier die Antwort auf deine Frage selber. Dabei weis ich nicht ob Eins-Sein an sich wirklich so langweilig ist, denn es ist bestimmt eine interessante Erfahrung. Aber genau wie du es sagst wird alles irgendwann öde, eben weil "nichts passiert". Veränderung und Entwicklung ist auch immer in gewissen Maße von Reibungspunkten und äußeren Einflüssen abhängig. Das halte ich für eine der Antriebsfedern in unserem Tun. Egal ob mit oder ohne materiellen Körper, wir können einfach auf Dauer die Füße nicht still halten.
Ich denke das mehr Möglichkeiten zur Wahl stehen. Hinzu kommt die Wahl wieder in eine materielle Existenz einzutauchen oder auch das System zu wechseln, also in ein anders Universum mit ganz anderen Grundregeln und Zusammenhängen zu gehen und dort etwas zu erleben. Uns stehen viele Wege offen, davon bin ich überzeugt.
Hier denkst du wieder zu begrenzt als Mensch. Die Seele hat das, was allgemein als Erleuchtung bezeichnet wird. Dies gibt sie ja nicht auf nur weil ein Teil von ihr auf Reisen geht. Warum auch? Denk daran das der "größere" Teil von uns mit allen Erinnerungen aus allen Leben ja das Jenseits gar nicht "verlässt". Wenn also auf diese Weise alle Erinnerungen und Erfahrungen erhalten bleiben, warum dann soll eine "Erleuchtung" verloren gehen, die ja im Grunde auch nichtsa anders ist als eine Information oder Erinnerung an Erlebtes/Erreichtes.
Zur Erinnerung: 1+1=2 und nicht 5. Was wir Erleuchtung nennen basiert auf Erfahrung oder schlicht Information. Geht dies nicht verloren, dann geht der Logik folgend auch die Erleuchtung nicht verloren.
Wenn du magst sieh es anders.
Nur warum Schlafen und Träumen wir dann? Rein von der Biologie wäre dies nicht nötig, vor allem nicht in dem Umfang. Gäbe es keinen anderen Grund hätte die Natur die Sache anders geregelt, denn Zeit genug für andere Lösungen war ja da. DAS ist wieder Abhängig von der Zielsetzung. Für bestimmte Erfahrungen ist sicher das volle BW wichtig und nützlich. Aber für andere bestimmte Erfahrungen ist es wichtig nichts zu wissen und sich total alleine zu fühlen. Eine Taucherausrüstung schleppst du auch nicht mit in die Wüste.... Genau so wie Klappstuhl und Sonnenschirm in der Antarktis nicht so wirklich Sinn machen.... Für bestimmte Situationen bereitest du dich passend vor, hier ist es nicht anders. Im Grunde ist es nur eine Frage der Zweckmäßigkeit.
LG
Trekker
.
)
