Nein, das weiss ich nicht. Weil es in der Alternativmedizin unterschiedliche Zweige gibt, die ggf. bei einer Heilbehandlung jeder seinen Teil beitragen kann. Welche Komponenten hier sinnvoll sind, wissen nur die Leute die sich auch damit beschäftigen. Oder gibt's in der Medizin keine Spezialisten für spezifische Krankheiten?
Tausende Kunden können Gegenteiliges berichten.
Was die Gefährlichkeit betriefft, so gibt das in weitaus grösserem Maß für Verfahren, die Ärzte einsetzen ... wo ist also der Unterschied. Dass die Methoden gar nichts bringen ist sicher eine ganz intime Kenntnis von dir alleine ....
Was noch nicht heisst, dass diese Verfahren falsch sind, und nicht bei bestimmten Personen positive Wirkung haben.
Welche der Namen findest Du "hanebüchern", und welche Verfahren "könträr"?
Das ist auch Erfahrung und Entscheidung des jeweiligen HP.
Du vergisst nur, dass viele HP auch eine medizinische Ausbildung haben oder Mediziner sind. Diangnostik kann man lernen ... und das ist wiederum - ebenso wie beim Arzt - von Interesse des Einzelnen abhängig.
Es bringt nichts, wieder mal in Allgemeinplätzen rumzuargumetieren.
Du hast geschrieben, dass z.B. eine Schilddrüsenerkrakung und eine MS in die Hände eines HP gehören (zusätzlich zum Arzt), kannst aber nicht ein Verfahren benennen, was ein HP einsetzen kann, um nachweislich Besserung zu erzielen.
So lange das nicht klar ist, besteht keine Basis einer Argumentation.
Genau dieses Gerede von "Tausenden" und "größere Gefährlichkeit der ärztlichen Interventionen" kenne ich in vielen Varianten von HPs, aber wenn man denn mal konkret werden wollte, wurde ausgewichen, ganz genauso wie du hier immer wieder ausweichst.
Es gibt keine "Tausende", die Gegenteiliges berichten, es gibt nur viele Menschen, die HPs auf den Leim gegangen sind und zu freundlich/ zu ängstlich sind, um Tacheles mit diesem zu sprechen und ihm die Rückmeldung zu geben, dass es nichts gebracht hat. Die meisten gehen einfach nicht mehr hin.
Da Hps nichts evaluieren, ihre Verfahren allesamt definitiv und nachgewiesen nicht wirksam sind (über einen Placeboeffekt hinaus), gibt es auch keine Patienten, die durch sie nachweisbare Besserung erfahren haben.
Es gibt kein Verfahren, das ein HP bei den von dir genannten Krankheiten einsetzen kann.
Die "Diagnostiken", die auf verlinkter Seite beschrieben wurden, sind keine Diagnostiken, die in irgeneiner Weise dazu dienen könnten, diese Krankheiten herauszufinden oder auch nur ihren Verlauf zu kontrollieren.
Es ist durchaus möglich, dass einzelne Ärzte auch HPs sind und das zusätzlich auf ihr Schildchen schreiben, weil es grad modern ist und einige Patienten so etwas mögen, man durch Zuzahlung der Patienten mehr verdienen kann, viele sind es sicher nicht. Sie würden niemals HP- Methoden im Rahmen dieser Erkrankungen einsetzen, sondern mit gängigen ärztlichen Methden arbeiten - dass Patienten das dann ggfs. fehlattribuieren/ "vermischen", ist logisch.
