-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Wie findet ihr Shades of Grey???
- Ersteller SarahKay07
- Erstellt am
Werbung:
ZAUBERHEXERL
Sehr aktives Mitglied
das ganze ist sowas von uebertrieben angepriesen ,ich habe den 1. teil gelesen und mich haben diese wendungen :sie knabberte an ihrer unterlippe .....und :was fuer ein schoener mann.....usw und so fort,so genervt,was ist da erotisch dran?die hat ja nach dem vielen geknabber gar keine unterlippe mehr*lach*.auf alle faelle war die ewige vorankuendigung eine gute pr.
Zitat:Wie krankblind muss man sein, um den Kern der eigenen Aussage nicht zu begreifen? Wer von etwas keine Ahnung hat, wer von etwas nichts weiss, der kann sich auch nicht interessieren, wird jedoch frueher oder spaeter durch fremde Gewalt damit konfrontiert in Form von Folter, Strafe,Vergewaltigung usw. Mensch Psi? Wie klein ist dein Begreifensmechanismus? Wer jedoch die wissentlichen Moeglichkeiten hat und kennt, der ist gegen diese Vergewaltigungen, Foltern und Strafen gewappnet, kann sich sogar entweder dagegen selbst wehren oder sich gar nicht verletzt fuehlen, selbst, wenn Normoetablis sowas nie nachvollziehen koennen, in ihrem eingesperrten Denkviertel.
Meine Güte...
Es ist hier gerade deshalb nicht so, dass jemand in deinem Sinne geschützt vor unfreiwilligen und halbfreiwilligen SM-Erfahrungen ist, weil das ganze zu sehr normalisiert, interessant und angesagt (und wohl romantisch, kenne das Buch nicht) gemacht wird, was dann dazu führt, dass sich einige Jugendliche nicht mehr davon entziehen können. Es ist sogar noch so, dass die weibliche Hauptperson quasi selbst jung und unerfahren ist und dadurch als Rollenmodell für Jugendliche erscheint.
Man muss nur mal sehen wie viele Möchtegern-Gangster-Rapper es gibt, weil die Musik als cool gilt, weshalb sich Mitläufer und Außenseiter auch dazu "gezwungen" (nicht unbedingt bewusst) sehen so aufzutreten. So relevant ist dieses Buch wohl nicht, aber dennoch dürfte es negative Effekte haben. Warum kannst du im letzten Beitrag bon mir nachlesen.
Meine Güte...
Es ist hier gerade deshalb nicht so, dass jemand in deinem Sinne geschützt vor unfreiwilligen und halbfreiwilligen SM-Erfahrungen ist, weil das ganze zu sehr normalisiert, interessant und angesagt (und wohl romantisch, kenne das Buch nicht) gemacht wird, was dann dazu führt, dass sich einige Jugendliche nicht mehr davon entziehen können. Es ist sogar noch so, dass die weibliche Hauptperson quasi selbst jung und unerfahren ist und dadurch als Rollenmodell für Jugendliche erscheint.
Man muss nur mal sehen wie viele Möchtegern-Gangster-Rapper es gibt, weil die Musik als cool gilt, weshalb sich Mitläufer und Außenseiter auch dazu "gezwungen" (nicht unbedingt bewusst) sehen so aufzutreten. So relevant ist dieses Buch wohl nicht, aber dennoch dürfte es negative Effekte haben. Warum kannst du im letzten Beitrag bon mir nachlesen.
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:Wie krankblind muss man sein, um den Kern der eigenen Aussage nicht zu begreifen? Wer von etwas keine Ahnung hat, wer von etwas nichts weiss, der kann sich auch nicht interessieren, wird jedoch frueher oder spaeter durch fremde Gewalt damit konfrontiert in Form von Folter, Strafe,Vergewaltigung usw. Mensch Psi? Wie klein ist dein Begreifensmechanismus? Wer jedoch die wissentlichen Moeglichkeiten hat und kennt, der ist gegen diese Vergewaltigungen, Foltern und Strafen gewappnet, kann sich sogar entweder dagegen selbst wehren oder sich gar nicht verletzt fuehlen, selbst, wenn Normoetablis sowas nie nachvollziehen koennen, in ihrem eingesperrten Denkviertel.
Meine Güte...
Es ist hier gerade deshalb nicht so, dass jemand in deinem Sinne geschützt vor unfreiwilligen und halbfreiwilligen SM-Erfahrungen ist, weil das ganze zu sehr normalisiert, interessant und angesagt (und wohl romantisch, kenne das Buch nicht) gemacht wird, was dann dazu führt, dass sich einige Jugendliche nicht mehr davon entziehen können. Es ist sogar noch so, dass die weibliche Hauptperson quasi selbst jung und unerfahren ist und dadurch als Rollenmodell für Jugendliche erscheint.
Man muss nur mal sehen wie viele Möchtegern-Gangster-Rapper es gibt, weil die Musik als cool gilt, weshalb sich Mitläufer und Außenseiter auch dazu "gezwungen" (nicht unbedingt bewusst) sehen so aufzutreten. So relevant ist dieses Buch wohl nicht, aber dennoch dürfte es negative Effekte haben. Warum kannst du im letzten Beitrag von mir nachlesen.
Meine Güte...
Es ist hier gerade deshalb nicht so, dass jemand in deinem Sinne geschützt vor unfreiwilligen und halbfreiwilligen SM-Erfahrungen ist, weil das ganze zu sehr normalisiert, interessant und angesagt (und wohl romantisch, kenne das Buch nicht) gemacht wird, was dann dazu führt, dass sich einige Jugendliche nicht mehr davon entziehen können. Es ist sogar noch so, dass die weibliche Hauptperson quasi selbst jung und unerfahren ist und dadurch als Rollenmodell für Jugendliche erscheint.
Man muss nur mal sehen wie viele Möchtegern-Gangster-Rapper es gibt, weil die Musik als cool gilt, weshalb sich Mitläufer und Außenseiter auch dazu "gezwungen" (nicht unbedingt bewusst) sehen so aufzutreten. So relevant ist dieses Buch wohl nicht, aber dennoch dürfte es negative Effekte haben. Warum kannst du im letzten Beitrag von mir nachlesen.
L
Lincoln
Guest
Man muss nur mal sehen wie Moechtegern Gangster von Eltern erzogen werden. Man muss nur mal sehen wie Gross das Geschrei ist, wenn Eltern ihre Kinder weggenommen werden. Man muss nur mal sehen welch ein Krampf in den Schulen gelehrt wird. Man muss nur mal sehen.....usw
Wenn du der Patron der Himmelskinder sein willst, musst du zu vielem Mehr aufrufen und Propaganda machen als nur die fuer dich abnormale Sexualtaetigkeit.
Drogen
Gewalt
Ghetto Kids
Verbote
Erfindungszwang
Unterdrueckung
Verwahrlosung
Vernachlaessigung
Die Liste ist endlos, kann ein ganzes Buch fuellen, wenn du Unbeeinflusste Kinder willst. Und gerade bei Sexualitaet, was Kinder und Jugendliche selbst persoenlich betrifft, durch eigenes Empfinden, durch eigenes sich kennen lernen, machst du so einen Hermann.
Zitat
SI, Du scheinst überhaupt nicht zu vestehen, dass eine Neigung sich so oder so zeigt, egal ob es sich um einen Jugendlichen handelt oder einen alten Mann rsp. Frau.
Anevay, erstmal kann man auch darüber streiten, dass das überhaupt eine Neigung ist.
Beachte was du hier selbst geschrieben hast als Antwort auf Urajups Beitrag:
Zitat: Das wäre nun etwas OT vielleicht, aber gerade dieses Romantisieren und Träumen brachte mir rein gar nüscht ein, sondern blockierte mich noch.
Habe ich doch im Pornographie-Thread noch geschrieben, dass ich mir vorstellen kann, dass zumindest einige SM-Leute auf der normalen Ebene schlicht blockiert sind, bzw. dass das dann ein Grund ist Intensivität auf andere Art auszuleben.
Zitat:Und das auch Angst vor dem Unbekannten dazugehört und entsprechend erst einmal ganz konkret und real Erfahrungen gemacht werden müssen - von jedem einzelnen Menschen - bevor der überhaupt sagen kann, ob etwas gefällt oder nicht.
Ich bin nicht der Meinung, dass Jugendliche solche Erfahrungen machen "müssen". Vor allem ist das deshalb ein Problem, weil manche Jugendliche sich dem eventuell nicht entziehen können und/oder nur deshalb "interessiert" sind, weil dieses Buch doch Mainstream zu sein scheint. Dabei sind die SM-Praktiken wie gesagt in gefährlicher Nähe zu Ängsten die bei Jugendlichen und besonders Mädchen sowieso auftauchen. Außerdem kann das dazu führen, dass sich manche Jungen und junge Männer noch mehr erlauben, weil sie in dem Buch ja gelesen haben, dass sie der Boss sind. Auch wird es möglicherweise immer schwerer für Mädchen und auch junge Frauen sowas abzulehnen, wenn das eben derart normal zu sein scheint. Wenn sowas in einem Porno auftaucht, dann sind das Pornostars und keine gewöhnlichen Frauen.
Zitat:Nur, wir leben in einer Gesellschaft, wo eben Tabus aufgebrochen werden. Wo die Gesellschaft nicht mehr nur noch vorgibt, wie eine sexuelle Begegnung sein darf.
Ich finde das richtig. Warum? Weil so Menschen Gelegenheit bekommen, unbefangener Neues auszuprobieren, ohne eben geprägt worden zu sein, dass nur Blümchensex normal ist. Und das sich ein Mensch dann nicht schämen oder für falsch halten muss, wenn er Bedürfnisse entdeckt, die abseits der Blümchensex-Norm liegen.
Ich kann damit leben, dass es eine solche Subkultur gibt, aber wenn es darüber hinaus geht, dann gibt es Probleme, gerade bei denen, die noch nicht soviel Selbstbewusstsein in sexuellen Dingen haben. Und was SM-Leute toll finden, findet die Mehrheit wohl eher abtörnend bis beängstigend, oder es ist vielleicht dann mal interessant, wenn ein Pärchen mal was aufpeppen will, aber sicher nicht als eine Möglichkeit Sexualität kennen zu lernen, wenn man sowieso unter Ängsten leidet.
Und ich bleibe sicher dabei, dass sogenannter "Blümchensex" normal ist, und dass SM eine Abweichung von der Normalität beinhaltet, und dazu noch derart, dass sie geeignet ist Schaden anzurichten. Und nicht einmal nur dann, wenn derjenige eine totale Abneigung verspürt. Selbst jemand, der einige Fantasien in die Richtung hat, kann sich schnell in einer Situation vorfinden, die sehr unangenehm werden kann, selbst wenn der andere direkt damit aufhört. Kontrollverlust in der Fantasie ist eben kein Kontrollverlust. Dazu kann einer zu stark "zuhauen" usw. Das ist alles nicht so harmlos.
P.S: Wollte meinen Doppelpost zuvor noch löschen, aber mein sowieso langsames Internet führt gerade ein Auto-Update aus.
SI, Du scheinst überhaupt nicht zu vestehen, dass eine Neigung sich so oder so zeigt, egal ob es sich um einen Jugendlichen handelt oder einen alten Mann rsp. Frau.Anevay, erstmal kann man auch darüber streiten, dass das überhaupt eine Neigung ist.
Beachte was du hier selbst geschrieben hast als Antwort auf Urajups Beitrag:
Zitat: Das wäre nun etwas OT vielleicht, aber gerade dieses Romantisieren und Träumen brachte mir rein gar nüscht ein, sondern blockierte mich noch.
Habe ich doch im Pornographie-Thread noch geschrieben, dass ich mir vorstellen kann, dass zumindest einige SM-Leute auf der normalen Ebene schlicht blockiert sind, bzw. dass das dann ein Grund ist Intensivität auf andere Art auszuleben.
Zitat:Und das auch Angst vor dem Unbekannten dazugehört und entsprechend erst einmal ganz konkret und real Erfahrungen gemacht werden müssen - von jedem einzelnen Menschen - bevor der überhaupt sagen kann, ob etwas gefällt oder nicht.
Ich bin nicht der Meinung, dass Jugendliche solche Erfahrungen machen "müssen". Vor allem ist das deshalb ein Problem, weil manche Jugendliche sich dem eventuell nicht entziehen können und/oder nur deshalb "interessiert" sind, weil dieses Buch doch Mainstream zu sein scheint. Dabei sind die SM-Praktiken wie gesagt in gefährlicher Nähe zu Ängsten die bei Jugendlichen und besonders Mädchen sowieso auftauchen. Außerdem kann das dazu führen, dass sich manche Jungen und junge Männer noch mehr erlauben, weil sie in dem Buch ja gelesen haben, dass sie der Boss sind. Auch wird es möglicherweise immer schwerer für Mädchen und auch junge Frauen sowas abzulehnen, wenn das eben derart normal zu sein scheint. Wenn sowas in einem Porno auftaucht, dann sind das Pornostars und keine gewöhnlichen Frauen.
Zitat:Nur, wir leben in einer Gesellschaft, wo eben Tabus aufgebrochen werden. Wo die Gesellschaft nicht mehr nur noch vorgibt, wie eine sexuelle Begegnung sein darf.
Ich finde das richtig. Warum? Weil so Menschen Gelegenheit bekommen, unbefangener Neues auszuprobieren, ohne eben geprägt worden zu sein, dass nur Blümchensex normal ist. Und das sich ein Mensch dann nicht schämen oder für falsch halten muss, wenn er Bedürfnisse entdeckt, die abseits der Blümchensex-Norm liegen.
Ich kann damit leben, dass es eine solche Subkultur gibt, aber wenn es darüber hinaus geht, dann gibt es Probleme, gerade bei denen, die noch nicht soviel Selbstbewusstsein in sexuellen Dingen haben. Und was SM-Leute toll finden, findet die Mehrheit wohl eher abtörnend bis beängstigend, oder es ist vielleicht dann mal interessant, wenn ein Pärchen mal was aufpeppen will, aber sicher nicht als eine Möglichkeit Sexualität kennen zu lernen, wenn man sowieso unter Ängsten leidet.
Und ich bleibe sicher dabei, dass sogenannter "Blümchensex" normal ist, und dass SM eine Abweichung von der Normalität beinhaltet, und dazu noch derart, dass sie geeignet ist Schaden anzurichten. Und nicht einmal nur dann, wenn derjenige eine totale Abneigung verspürt. Selbst jemand, der einige Fantasien in die Richtung hat, kann sich schnell in einer Situation vorfinden, die sehr unangenehm werden kann, selbst wenn der andere direkt damit aufhört. Kontrollverlust in der Fantasie ist eben kein Kontrollverlust. Dazu kann einer zu stark "zuhauen" usw. Das ist alles nicht so harmlos.
P.S: Wollte meinen Doppelpost zuvor noch löschen, aber mein sowieso langsames Internet führt gerade ein Auto-Update aus.
Zitat:Wenn du der Patron der Himmelskinder sein willst, musst du zu vielem Mehr aufrufen und Propaganda machen als nur die fuer dich abnormale Sexualtaetigkeit.
Sorry, aber ich glaube manchmal, dass manche nicht so differenzieren können oder wollen wie ich es von mir gewohnt bin...
SM ist nicht so normal wie "Blümchensex" und ungeeignet für Leute, die noch unsicher sind was Sexualität betrifft.
Es kann nicht erwartet werden, dass es Teil einer Beziehung ist. Natürlich kann allgemein nichts erzwungen werden, aber wenn jemand keinen Sex in einer Ehe will, dann kann ich nachvollziehen, dass der andere die Ehe beendet. Eine Beziehung zu beenden, weil sich die andere Person nicht schlagen lässt, wäre hingegen ein Problem der Person, die die Beziehung beendet hat.
Weiterhin kann ich mir sowas allerdings unter gewissen Bedingungen vorstellen, und daher finde ich SM nicht einmal per se abtörnend, obwohl ich wiederum einiges sicher nicht tun würde. Dennoch wird weiter so getan, als würde ich es insgesamt schrecklich abnormal finden.
Davon abgesehen kann ich aber auch damit leben, wenn Leute irgendwas machen, was ich selbst unter allen Umständen ablehnen würde.
Allerdings würde das bei Sachen aufhören, die zum Beispiel klar gesundheitsgefährdend oder wirklich menschenverachtend sind. Aber selbst hier gibt es nochmal eine Abstufung, insofern, dass ich manches wohl schon definitiv krank fände (für mich nicht mehr tolerierbar), aber keine gesetzlichen Verbote fordern würde.
Und davon abgesehen würde ich natürlich auch gegen gewaltverherrlichende Musik argumentieren. Das ist nur nicht Thema hier. Habe ich glaube ich auch schon gemacht, führte aber nicht zu solchen Diskussionen.
Sorry, aber ich glaube manchmal, dass manche nicht so differenzieren können oder wollen wie ich es von mir gewohnt bin...
SM ist nicht so normal wie "Blümchensex" und ungeeignet für Leute, die noch unsicher sind was Sexualität betrifft.
Es kann nicht erwartet werden, dass es Teil einer Beziehung ist. Natürlich kann allgemein nichts erzwungen werden, aber wenn jemand keinen Sex in einer Ehe will, dann kann ich nachvollziehen, dass der andere die Ehe beendet. Eine Beziehung zu beenden, weil sich die andere Person nicht schlagen lässt, wäre hingegen ein Problem der Person, die die Beziehung beendet hat.
Weiterhin kann ich mir sowas allerdings unter gewissen Bedingungen vorstellen, und daher finde ich SM nicht einmal per se abtörnend, obwohl ich wiederum einiges sicher nicht tun würde. Dennoch wird weiter so getan, als würde ich es insgesamt schrecklich abnormal finden.
Davon abgesehen kann ich aber auch damit leben, wenn Leute irgendwas machen, was ich selbst unter allen Umständen ablehnen würde.
Allerdings würde das bei Sachen aufhören, die zum Beispiel klar gesundheitsgefährdend oder wirklich menschenverachtend sind. Aber selbst hier gibt es nochmal eine Abstufung, insofern, dass ich manches wohl schon definitiv krank fände (für mich nicht mehr tolerierbar), aber keine gesetzlichen Verbote fordern würde.
Und davon abgesehen würde ich natürlich auch gegen gewaltverherrlichende Musik argumentieren. Das ist nur nicht Thema hier. Habe ich glaube ich auch schon gemacht, führte aber nicht zu solchen Diskussionen.
L
Lincoln
Guest
Es ist doch immer das gleiche Thema von dir. Weshalb also sich dagegen Sperren. Und du differenzierst gar nichts. Du nimmst Bluemchensex raus und all den anderen Rest schmeisst du pauschal in die Tonne als Jugendungeeignet. Wenn du wirklich differenzieren wuerdest, dann wuerdest du auch zwischem ECHTEM SM und Folter SM differenzieren. Doch das tust du nicht.
Dieses Buch, worum es hier geht, ist exakt so konzipiert, damit du zu deiner erhabenen Zustimmung kommen kannst. Wer es liest und halb deiner Ansicht noch ist, wird es wieder ganz werden.
Doch von Differenzieren keine Spur: Das ist nur Polemik, um zu erhalten, was erwuenscht.
Deine Ideologie IST veraltet. Die gehoert in die Steinzeit. Weil du viel mehr ins Tabu zurueck vernichten wuerdest als du dir jetzt vorstellen kannst und DANN, faengt das Rebellieren von neuem an. Und wer sind dann wieder die Leidtragenden? Die Kinder und Jugendlichen. Nicht immer nur an sich selbst denken, wenn an andere mitgedacht wird.
Zitat: Du nimmst Bluemchensex raus und all den anderen Rest schmeisst du pauschal in die Tonne als Jugendungeeignet.
Tendenziell sehe ich das so. Zumindest sehe ich es so, dass es jugendgefährdend ist, wenn SM wie durch "Shades of Grey" gehyped wird.
Das bedeutet nicht, dass ich verbieten will, dass sich Jugendliche ans Bett fesseln. Es soll nur nicht so öffentlich propagiert werden.
Zitat:Wenn du wirklich differenzieren wuerdest, dann wuerdest du auch zwischem ECHTEM SM und Folter SM differenzieren. Doch das tust du nicht.
Genau das habe ich eigentlich im letzten Beitrag gemacht, bzw. es ging darum, dass ich nicht alles was SM ist gleich bewerte.
Sofern es nicht freiwillig war, ist meine Ansicht, dass es eine Straftat ist sowieso klar.
Zitat: Dieses Buch, worum es hier geht, ist exakt so konzipiert, damit du zu deiner erhabenen Zustimmung kommen kannst. Wer es liest und halb deiner Ansicht noch ist, wird es wieder ganz werden.
Was willst du damit sagen? Dass ich recht habe, dass das Buch quasi jugendgefährdend ist? Wieso dann dieses Theater? Es ist doch sowieso klar, dass Jugendliche in Foren und im Internet nachlesen können, wenn sie das Thema SM interessiert. Wenn die Jugendlichen früher eine normale Liebesgeschichte gelesen haben, dann ist das heute wenigstens zum Teil dieses Buch, was zumindest eine Person hier im Forum auch bestätigt. Und dadurch wird Jugendlichen etwas falsches über Sexualität vermittelt, wenn SM quasi ganz normal dazu gehören soll. Und das ist die Differenzierung, die du einfach nicht nachvollziehen willst. In anderen Worten...
Jeder darf einen Alpengipfel besteigen, aber wenn man so tut, als wäre das genauso normal wie tägliches Jogging dann ist das einfach falsch. SM ist hier wie Bergsteigen oder Extrembergsteigen, und normaler Sex wie eine simple Wandertour und insofern normaler.
Zitat: Doch von Differenzieren keine Spur: Das ist nur Polemik, um zu erhalten, was erwuenscht.
Du polemisierst selbst, weil du einfach etwas unterstellst, was nicht richtig ist.
Zitat: Deine Ideologie IST veraltet. Die gehoert in die Steinzeit. Weil du viel mehr ins Tabu zurueck vernichten wuerdest als du dir jetzt vorstellen kannst und DANN, faengt das Rebellieren von neuem an. Und wer sind dann wieder die Leidtragenden? Die Kinder und Jugendlichen. Nicht immer nur an sich selbst denken, wenn an andere mitgedacht wird.
Das hatten wir schon. Wir könnten in der Theorie auch Pornos im Nachmittagsprogramm laufen lassen. Das Gegenteil einer Ideologie ist gewöhnlich auch eine falsche Ideologie. Es gibt keine Leidtragenden, wenn solche Bücher nicht derart promotet werden. Im Gegenteil ist es ein Problem, wenn Normalität (also "Blümchensex") von Jugendlichen nicht mehr klar von speziellen Neigungen unterschieden werden kann. Es ist nicht genauso normal sich den Hintern mit einer Peitsche versohlen zu lassen, wie romantischen Sex im Bett zu haben. Um mehr geht es nicht, ich will keinen SM verbieten, oder was auch immer du dir da vorstellst.
Tendenziell sehe ich das so. Zumindest sehe ich es so, dass es jugendgefährdend ist, wenn SM wie durch "Shades of Grey" gehyped wird.
Das bedeutet nicht, dass ich verbieten will, dass sich Jugendliche ans Bett fesseln. Es soll nur nicht so öffentlich propagiert werden.
Zitat:Wenn du wirklich differenzieren wuerdest, dann wuerdest du auch zwischem ECHTEM SM und Folter SM differenzieren. Doch das tust du nicht.
Genau das habe ich eigentlich im letzten Beitrag gemacht, bzw. es ging darum, dass ich nicht alles was SM ist gleich bewerte.
Sofern es nicht freiwillig war, ist meine Ansicht, dass es eine Straftat ist sowieso klar.
Zitat: Dieses Buch, worum es hier geht, ist exakt so konzipiert, damit du zu deiner erhabenen Zustimmung kommen kannst. Wer es liest und halb deiner Ansicht noch ist, wird es wieder ganz werden.
Was willst du damit sagen? Dass ich recht habe, dass das Buch quasi jugendgefährdend ist? Wieso dann dieses Theater? Es ist doch sowieso klar, dass Jugendliche in Foren und im Internet nachlesen können, wenn sie das Thema SM interessiert. Wenn die Jugendlichen früher eine normale Liebesgeschichte gelesen haben, dann ist das heute wenigstens zum Teil dieses Buch, was zumindest eine Person hier im Forum auch bestätigt. Und dadurch wird Jugendlichen etwas falsches über Sexualität vermittelt, wenn SM quasi ganz normal dazu gehören soll. Und das ist die Differenzierung, die du einfach nicht nachvollziehen willst. In anderen Worten...
Jeder darf einen Alpengipfel besteigen, aber wenn man so tut, als wäre das genauso normal wie tägliches Jogging dann ist das einfach falsch. SM ist hier wie Bergsteigen oder Extrembergsteigen, und normaler Sex wie eine simple Wandertour und insofern normaler.
Zitat: Doch von Differenzieren keine Spur: Das ist nur Polemik, um zu erhalten, was erwuenscht.
Du polemisierst selbst, weil du einfach etwas unterstellst, was nicht richtig ist.
Zitat: Deine Ideologie IST veraltet. Die gehoert in die Steinzeit. Weil du viel mehr ins Tabu zurueck vernichten wuerdest als du dir jetzt vorstellen kannst und DANN, faengt das Rebellieren von neuem an. Und wer sind dann wieder die Leidtragenden? Die Kinder und Jugendlichen. Nicht immer nur an sich selbst denken, wenn an andere mitgedacht wird.
Das hatten wir schon. Wir könnten in der Theorie auch Pornos im Nachmittagsprogramm laufen lassen. Das Gegenteil einer Ideologie ist gewöhnlich auch eine falsche Ideologie. Es gibt keine Leidtragenden, wenn solche Bücher nicht derart promotet werden. Im Gegenteil ist es ein Problem, wenn Normalität (also "Blümchensex") von Jugendlichen nicht mehr klar von speziellen Neigungen unterschieden werden kann. Es ist nicht genauso normal sich den Hintern mit einer Peitsche versohlen zu lassen, wie romantischen Sex im Bett zu haben. Um mehr geht es nicht, ich will keinen SM verbieten, oder was auch immer du dir da vorstellst.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Schrott!
Die Teile waren auf einem E-Book Reader, den ich geschenkt bekam. So dachte ich mir, muss ich mal schauen, warum so ein Trara darum gemacht wird.
Sowas schlechtes habe ich noch nie gelesen! Ständige Wiederholungen, Das Buch sollte eher heißen 500 shades of "ich werde rot" und "mein Unterbewusstsein" und "meine innere Götting", "mein Unterleib zieht sich zusammen", und x andere Phrasen, die diese Autorin alle paar Seiten wieder schreibt.
Die Hauptfigur muss aussehen wie die österreichische Flagge, so oft wie die rot und dann vielleicht sogar noch dunkelröter wird, und wieder abrötet, ehe sie wieder rot wird.
Die Geschichte selber mehr als seicht und langweilig geschrieben.r Sogar die Sexszenen. Die sind in jedem normalen Roman besser beschrieben, (sofern in einem normalen Roman welche vorkommen...) als in dieser Möchtegern Sado-Maso Papierverschwendung.
Die Charaktere unsymphatisch, und psychisch total kaputt.
Die letzten 100 Seiten hab ich nur überstanden, weil ich bei jedem "ich werde rot" abgebrochen hab, und am nächsten Tag weiterlas. So kam ich pro Abend auf vielleicht 2-3 Seiten.
Mehr geht auch nicht, denn bei diesem Buch verblödet man in Lichtgeschwindigkeit, wenn man nicht aufpasst.
Ähnliche Themen
