Westerwelle und die Sozialachmarozer

[zwiIIing]

Ahorn, ja.

 

[Einfach Mensch]

Muss man ihm deswegen das Geld kürzen? Wahrscheinlich war er depressiv - andere Menschen, die sich selbst gefährden, werden zwangseingewiesen, weil man Tote verhindern möchte (ist gesellschaftlicher Konsens)
Und dieser Mensch hat sich selbst gefährdet mit seinem Verhalten, bis zu seinem Ende...

Das Geld wurde gekürzt, weil er alle Kontaktaufnahmen ignorierte.

Eine Kontaktaufnahme mit einem anderen Menschen hätte geholfen.

Ansonsten gilt in unserer Gesellschaft die Annahme, dass man noch weiß was man tut.

Natürlich wird bei einer psychischen Erkrankung, und besonders bei Selbstgefährdung, geholfen. Aber erst, wenn die Gesellschaft davon Kenntnis hat. Weder Mutter noch Sohn haben aber irgendwas in der Art zu erkennen gegeben.

Wie in diesem Fall, und da war es vorsätzlich:

http://diepresse.com/home/panorama/welt/362835/index.do



crossfire

 

[Einfach Mensch]

Nur zur Klarstellung:

Als ich, vor Jahren, am Ende war, hatte ich innerhalb einer Stunde ein Bett in einem Krankenhaus.

Und das, obwohl ich wohnsitzlos und nicht krankenversichert war.

Und am zweiten Morgen stand ein Sozialarbeiter an meinem Bett. Und hat mich gefragt, was er für mich tun kann. Wenn cih möchte. Und ich mochte.

Und er konnte ne ganze Menge für mich tun.



crossfire

 

[Ahorn]

Das Geld wurde gekürzt, weil er alle Kontaktaufnahmen ignorierte.

Und genau solche Fälle zeigen, dass die Kürzungspraxis am Menschen vorbei ist.

"der Schmarotzer spurt nicht? dann kürzen wir!" Ist Standart - es wird nicht gefragt, warum der Mensch (wenn er denn überhaupt noch als Mensch angesehen wird) nicht tut, was man will, dass er tut. Ein Mensch, der nicht funktioniert, wird fallengelassen. Geld gekürzt, wenn er verhungert, hat er eben Pech gehabt.

Ansonsten gilt in unserer Gesellschaft die Annahme, dass man noch weiß was man tut.

Die meisten Menschen wissen das - doch wenn ein Mensch vom Sozialsystem abhängig ist sollte - BEVOR ihm die Gelder gekürzt werden - genauer angeschaut werden.

Weder Mutter noch Sohn haben aber irgendwas in der Art zu erkennen gegeben.

Beim Sohn hätte es vielleicht schon gereicht, seine Figur anzuschauen. 35 kg bei 1,80 m Größe. Das sollte selbst dem blindesten Huhn auffallen, dass da was nicht stimmen kann.

 

[Einfach Mensch]

Und genau solche Fälle zeigen, dass die Kürzungspraxis am Menschen vorbei ist.

"der Schmarotzer spurt nicht? dann kürzen wir!" Ist Standart - es wird nicht gefragt, warum der Mensch (wenn er denn überhaupt noch als Mensch angesehen wird) nicht tut, was man will, dass er tut. Ein Mensch, der nicht funktioniert, wird fallengelassen. Geld gekürzt, wenn er verhungert, hat er eben Pech gehabt.


Die meisten Menschen wissen das - doch wenn ein Mensch vom Sozialsystem abhängig ist sollte - BEVOR ihm die Gelder gekürzt werden - genauer angeschaut werden.


Beim Sohn hätte es vielleicht schon gereicht, seine Figur anzuschauen. 35 kg bei 1,80 m Größe. Das sollte selbst dem blindesten Huhn auffallen, dass da was nicht stimmen kann.

Okay, deiner Meinung nach also soll der Staat die Verantwortung für seine Bürger vollständig übernehmen.

Ich für meinen Teil lehne aber ab, dass ein Sozialarbeiter einschätzen kann, wie ich mir mein Leben vorstelle. Selbst wenn ich dieses Leben beenden will.

Spirituell gesehen bedarf es der Frage nach Hilfe. Und meiner Erfahrung nach bekommt man diese Hilfe in DE.



crossfire

 

[Ahorn]

Okay, deiner Meinung nach also soll der Staat die Verantwortung für seine Bürger vollständig übernehmen.

Ich für meinen Teil lehne aber ab, dass ein Sozialarbeiter einschätzen kann, wie ich mir mein Leben vorstelle. Selbst wenn ich dieses Leben beenden will.

Spirituell gesehen bedarf es der Frage nach Hilfe. Und meiner Erfahrung nach bekommt man diese Hilfe in DE.

Nein, nicht vollständig, nur für die Bürger, die selbst dazu nicht in der Lage sind

 

[Einfach Mensch]

Nein, nicht vollständig, nur für die Bürger, die selbst dazu nicht in der Lage sind

Und das tut dieser Staat.

Zumindest, wenn er davon erfährt. Und dazu gehört die Eigeninitiative der Betroffenen. Oder ihrer Umgebung. Und das wäre die Mutter gewesen.

Ein Staat, und das ist der Preis der Freiheit, darf nur tätig werden, wenn er um Hilfe gebeten wird,



crossfire

 

[esoterix]

Ja, wenn das nur immer so wäre. Schneller, als dir lieb ist, setzen sie einen "Betreuer" genannten Vormund ein und weder du, noch deijne Angehörigen können etwas dagegen tun, falls Zweifel an deiner Zurechnungsfähigkeit aufkommen.

esoterix

 

[Ahorn]

ich find es halt blöd, wenn die Sozialleistungen um 100% gekürzt werden, ohne den Fall genauer zu prüfen.
Da ist dann schnell ein Mensch als Arbeitsunwillig verschrieen, obwohl eigentlich ganz andere Probleme hat.

 

[esoterix]

Das zeigt, worum es wirklich geht: Ausgabenbegrenzung.