Der Beobachter ist eine Illusion, diese Ausage ist eine Teilwahrheit, und der vom Beobachteten unabhängige Beobachter ist eine vollständige Illusion.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Der Beobachter ist eine Illusion, diese Ausage ist eine Teilwahrheit, und der vom Beobachteten unabhängige Beobachter ist eine vollständige Illusion.
Werbung:
Liebling
Neues Mitglied
- Registriert
- 27. September 2006
- Beiträge
- 806
dann würd ich das auch nicht mischen -
also ich meine das Relative und das Absolute;
nicht das was du darunter verstehst. Denn deine Unterscheidung STOFFLICH, feinSTOFFLICH - die ist es nicht. Die lohnt nicht mal. (Nicht in einem Esoforum.)
Niemand
Sehr aktives Mitglied
Wenn "Gott" tatsächlich eine ungetrennte und auch untrennbare Einheit ist, dann gibt es auch keine Spaltung in Beobachter und Beobachtetes. Subjekt und Objekt verschmelzen miteinander ... bloss was ist dieses verschmolzene "Etwas" das nicht mehr nach sich selbst fragt und sich auch nicht mehr selbst beobachten kann ? Weiss Gott eigentlich selbst nicht, wer er ist ??? No identification ?
Wenn "Gott" tatsächlich eine ungetrennte und auch untrennbare Einheit ist, dann gibt es auch keine Spaltung in Beobachter und Beobachtetes. Subjekt und Objekt verschmelzen miteinander ... bloss was ist dieses verschmolzene "Etwas" das nicht mehr nach sich selbst fragt und sich auch nicht mehr selbst beobachten kann ? Weiss Gott eigentlich selbst nicht, wer er ist ???
Der Beobachter und das Beobachtete sind nicht getrennt und sie sind nicht das selbe. Gott und seine Geschöpfe sind eins, aber Gott ist nicht seine Geschöpfe und seine Geschöpfe sind nicht ihr eigener Gott.
Vater und Sohn sind eins, aber der Vater erzeugt den Sohn und nicht umgekehrt.
Niemand
Sehr aktives Mitglied
Also in meinem kargen "ZEN Verständnis":
Das was man den Vater zu nennen pflegt ist also die Transzendenz ? Also Weder-Noch ? Daraus entstand das Nichts (der nulldimensionale/nonduale Geburtskanal) aus dem das Sowohl-als-Auch (Raumzeit) geboren wurde ?
dura
Aktives Mitglied
- Registriert
- 16. Februar 2006
- Beiträge
- 2.215
genau das ist das problem.. dann ist das ganze pseudophilosophische geschwafel hier ja auch nur heisse luft...
und der gedanke an illusion auch nur illusion und und und... alles bodenloses blabla ohne anfang und ende
ich bin mir nicht sicher, aber ich wüsste nicht inwiefern.
das wort das wo benutzt wurde? ich hab makrophysikalisch geschrieben
und der grund dafür liegt einfach in der natur der dinge... unsere welt ist nunmal nicht aus zwei, drei elementarteilchen aufgebaut sondern aus unzählig vielen... da geht der effekt einfach gegen null
du wirst nie sehen wie dein auto die garagentür durchtunnelt.
dura
Aktives Mitglied
- Registriert
- 16. Februar 2006
- Beiträge
- 2.215
das kenne ich doch von dir
alles spielt sich in einem rahmen ab!
alles ist von einem system abhängig
versteht ihr jetzt was ich meine??
es ist absolut überflüssig von illusion zu reden!
und?
woher weisst du das?
ausserdem...
in dieser welt zählt dafür die "feinstoffliche" wahrheit nicht...
hier wird nur hin und ehr verschoben, aber das merkt offensichtlich keiner
was heisst ausserhalb?
das ist nicht ausserhalb... das spielt eine riesen rolle für uns!
und nur weil wirs noch nicht verstehen soll gleich alles illusion sein?
ausserdem ist das keine andere wahrheit sondern nur ein weterer aspekt
Trixi Maus
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 23. Oktober 2005
- Beiträge
- 26.461
sie beobachtet heute nur...
Also in meinem kargen "ZEN Verständnis":
Das was man den Vater zu nennen pflegt ist also die Transzendenz ? Also Weder-Noch ? Daraus entstand das Nichts (der nulldimensionale/nonduale Geburtskanal) aus dem das Sowohl-als-Auch (Raumzeit) geboren wurde ?
Ich kenne mich mit Zen nicht aus
.
Werbung:
