Ich denke, die Mehrheit der Menschen in Deutschland hat sogar ein eher negatives Bild von den Vereinigten Staaten. Das sieht man schon daran, wie widerspruchslos man hier im Forum auf die Amis schimpfen darf. Auf die kann man fast genauso eindreschen, wie auf Politiker. Je hemmungsloser man das tut, um so mehr Zustimmung ist einem gewiss. Solche Differenzierungen wie die, dass auch viele US-Amerikaner gegen den Irakkrieg demonstriert haben, stören da nur.
Die Wahrheit konnte leider nicht so ganz unterdrückt werden wie man es gerne wollte!
Daran liegt das und nicht weil so ehrlich berichtet wurde.
Die USA verfolgen ein skrupellose und verbrecherische Außenpolitik? Klar, geschenkt, denke ich auch. Europa und China tun das auf ihre Art auch. Wer dabei nun statistisch gesehen die böseste Nation ist, kann und will ich nicht entscheiden. Was brächte es mir denn wenn ich herausfände, dass der US-Amerikaner im Schnitt der fieseste Mensch auf der Erde ist? Was sollte ich aus dieser Erkenntnis machen so ich sie denn hätte? Vielleicht ein Flugzeug entführen und in einen Wolkenkratzer in New York steuern?
Falsch!
China, Russland und Europa,ja fast ausnahmslos alle Kriege seit Anfang des 19 Jahrhunderts wurden finanziert von ganz wenigen mächtigen Bankhäusern in der USA und England.
Was glaubst du wem die Bankhäuser gehören?
Glaubst du wirklich der CIA hat nicht gewusst das Anschäge gegen das WTC geplant waren?
Aber bitte sehr,hier:
Revolutionen und Kriege
Die Franz�sische Revolution wurde durch die �Halskettenverschw�rung� ausgel�st, in der die Juweliere Bassenge und Bohmer mit Cagliostro (einem Freimaurer) die Schl�sselrolle spielten. Das Endergebnis war, da� das Vakuum, das sich aus der Zerst�rung der Aristokratie ergab, von Juden gef�llt wurde.
Die napoleonischen Kriege wurden auf beiden Seiten von den Rothschilds finanziert.
Die Gr�ndung des Zentralbanksystems in 1913 brachte die Vereinigten Staaten unter die Kontrolle der gro�en Finanzh�user.
Ivan Manasewitschstand hinter Rasputin auf dem Weg zur Russischen Revolution, und die drei Bolschewikenf�hrer Marx, Trotski und Lenin waren alle Juden.
Die Partner des internationalen Kredithauses Kuhn, Loeb und Co. in New York waren die Urheber und Finanziers des Bolschewikenregimes. Sie und ihre europ�ischen Gesch�ftspartner waren Trotskis Zahlmeister.
Trotski erhielt sicheres Geleit durch die britische Kriegsregierung f�r seine R�ckkehr von Neufundland, da Gro�britannien sich f�r eine Anleihe von einer Million Pfund von den Vereinigten Staaten bewarb und daher der Geldmacht in New York zu willen sein mu�te.
Viele der gro�en Namen der bolschewistischen Prominenz unter Stalin waren Juden oder hatten Verbindungen zu Juden. Sie sind schuld am Tod von Millionen von Russen.
Die neue Macht zeigte sich auch durch die Tatsache, da� Paul Warburg, Partner der Firma Kuhn, Loeb und Co., den Pr�sidenten Wilson als Finanzberater der amerikanischen Delegation zur Friedenskonferenz in Versailles begleitete. Gleichzeitig stellte die deutsche Delegation einen finanziellen Berater an, der Partner in einem Hamburger Kreditinstitut war, welches von Paul Warburgs Bruder Max Warburg gef�hrt wurde.
Die britische Regierung wurde sich bald danach bewu�t, da� sie in eine unbezahlbare Schuld verwickelt war. �Lord� Reading (vorheriger Name: Rufus Isaacs) hatte 1917 im Name des Vereinigten K�nigreiches einen riesigen Dollarkredit aufgenommen, der auf Abruf in Gold zur�ckzuzahlen war und Gold in einer Menge erforderte die das Land nie besessen hat.
Im Jahre 1922 f�hrten die Manipulationen der US-Notenbank zu einer landesweiten Depression die sich schnell auf Europa ausbreitete.
Die schlichte Wahrheit ist, da� die �Gro�e Depression� vors�tzlich von den f�hrenden Kreditinstituten der USA und Europas verursacht wurde um ihr Monopol der wirtschaftlichen und politischen Macht zu st�rken.
Dies f�hrte dazu, da� die Kreditinstitute eine gro�e Anzahl Firmen aufkauften oder auf andere Art erwarben.
Doch die Geldverleiher �berzogen den Bogen. Sechs Millionen Deutsche ohne Arbeit, die Opfer der Depression, f�hrten zu einer gewaltigen Rebellion gegen die Geldmacht. Das Dritte Reich wurde auf Basis des Antikommunismus gebaut, und in dem Glauben, da� der Austausch von G�tern zwischen zwei Nationen m�glich ist, ohne da� eine der Parteien ein internationales Geldinstitut ben�tigt um den Handel zu finanzieren. Die Situation wurde noch ernsthafter als das Dritte Reich anfing, seine Auslandsschulden zur�ckzuzahlen um dadurch wieder Kontrolle �ber sein eigenes wirtschaftliches Schicksal zu erhalten.
Nur ein Mittel konnte eine Rebellion einer solchen Gr��enordnung aufhalten - Krieg.
Spanien war w�hrenddessen in den Wirren eines blutigen B�rgerkrieges, der mit dem Sturz der Monarchie zur Einrichtung einer nationalistischen Regierung unter General Francisco Franco y Bahamonde f�hrte, w�hrend Frankreich von Premierminister Leon Blum gef�hrt wurde.
Es wird landl�ufig angenommen, da� Hitler Polen angegriffen hat und Gro�britannien vertraglich verpflichtet war, Polen zu verteidigen. Das ist nicht wahr. Die Briten waren verpflichtet, Frankreich im Fall einer Verwicklung in einen europ�ischen Konflikt zu helfen und es war Frankreich das sich verpflichtet hatte, Polen zu verteidigen - ein Schritt den die franz�sische Regierung nur mit gro�em Widerwillen in Betracht zog.
Im Savoy Hotel in London wurde eine Reihe Besprechungen abgehalten um eine �Kriegspartei� zu schaffen. Ihre F�hrer waren Winston Churchill, Duff Cooper, Anthony Eden und Israel Moses Sieff, der die Interessen der internationalen Finanzwelt repr�sentierte.
Die britische Regierung handelte daher an Stelle von Frankreich und erkl�rte den Krieg. Erst mehrere Stunden sp�ter konnten die Franzosen dazu �berredet werden, mitzuziehen.
W�hrend der ersten Kriegsjahre baute Amerika seine St�rke auf, w�hrend Gro�britannien seine verlor und zunehmend von den Vereinigten Staaten abh�ngig wurde.
Hinter Rosevelt stand sicherlich das kalte, berechnende Gehirn von Bernard Mannes Baruch.
Pr�sident de Gaulle wurde als standhafter Gegner der Geldmacht angesehen. Es gab aber keinen offensichtlichen milit�rischen Grund warum de Gaulle als Generalmajor der franz�sischen Armee mit dem Oberkommando der franz�sischen Armee beauftragt werden sollte. Und als er in Gro�britannien eintraf, war sein F�rderer, Guy de Rothschild, da um ihn zu empfangen. Nachdem er Pr�sident von Frankreich geworden war, war sein Premierminister und seine rechte Hand Pompadou, der Hauptfunktion�r von Rothschild Freres.
Am Ende des zweiten Weltkrieges hatte sich die Weltkarte ver�ndert. Das Britische Reich hatte aufgeh�rt zu existieren und England, angeblich eine der Siegerm�chte, war nun unter der Knute der Geldmacht in New York, w�hrend Deutschland mit enormen Schulden belastet war und dazu verurteilt war, ein Israel zu finanzieren, das mit den zuvor aus den Konzentrationslagern entlassenen Juden bev�lkert wurde.
Die wirklichen Sieger dieses Kriegselends waren wie immer diejenigen, die den Krieg finanziert hatten.
Es ging auf gleicher Weise weiter. Die Weltmeinung wurde durch die gezielte Propaganda vom "Holocaust" aufgeweicht und sch�tzte die Gr�ndung von Israel und den Angriff auf Irak w�hrend die Schlinge enger gezogen wurde.
http://www.judom.com/europe.german.html
Mit Israel ist es das gleiche. Ich kann wirklich nicht nachvollziehen wie du darauf kommst, dass in Deutschland nicht kritisch über die Politik Israels berichtet werden würde oder gar dürfte. Das halte ich schlicht und ergreifend für Quatsch. Das hatte ich bereits geschrieben und dich auch schon gefragt, warum die Sympathie der deutschen Öffentlichkeit eher auf Seiten der Palästinenser liegt, wenn das mit der Meinungsmanipulation stimmen würde. Ganz aktuell z.B. liegt in meiner Wahrnehmung der Schwerpunkt der Berichterstattung rund um die Friedensgespräche zur Zeit eher auf der Wiederaufnahme des Siedlungsbaus und Provokationen in Ost-Jerusalem. Themen, die eher die israelische Seite schlecht aussehen lassen. Bei dem Überfall auf die "Hilfsflotte" war es genauso. Auch hier wurde vorwiegend sehr kritisch über das Vorgehen des israelischen Militärs berichtet Man darf die Springerpresse nicht mit "den Medien" gleichsetzen. Ich weiß also gar nicht, was du willst.
Das konnte nicht verheimlicht werden weil da viele Nationen und Friedensaktivisten daran beteiligt waren!
Ich habe dir aber ein ganz aktuelles Beispiel gebracht!
Über den Raketenangriff vor den Friedensgesprächen und ich habe dir die Aufgabe gestellt mal herauszusuchen was kurz zuvor passiert ist und warum ARD und ZDF nicht davon berichten.
Du konntest mir keine Quelle nennen !
Das ist geschehen:
Am Sonntagabend feuerte die israelische Armee Granaten auf einen 91-jährigen Mann und zwei 16-jährigen Jungen als sie auf ihrem Land Schafe weideten. Medizinische Teams fanden den Körper von einem der Jugendlichen und brachten sie ins Krankenhaus, aber sein Kopf wurde erst am nächsten Tag gefunden. Die Leiche des älteren Mannes wurde ebenfalls ins Krankenhaus gebracht. Die Leiche seines Enkels, Abu Esayid, 16, wurde erst eine Stunde nach dem Angriff gefunden. Während des Angriffs wurden auch 43 Ziegen getötet, berichtet das Al-Mezan Center for Human Rights.
Die Opfer befanden sich rund 700 Meter von der Grenze entfernt und die israelischen Soldaten kennen die Schaf- und Ziegenhirten dort seit Jahren. Die israelischen Besatzungskräfte ließen zuerst verlautbaren, sie seien von den drei Palästinensern mit Panzerfäusten angegriffen worden, änderte ihre Geschichte dann dahingehend, einer der drei Palästinenser habe eine Waffe gefunden und aufgehoben und erklären nun, das Töten der Zivilisten sei versehentlich geschehen.
Kein Wort davon in unserer Presse...
Klarer Fall, die böse, böse, islamische Widerstandsbewegung Hamas beschießt das gute Israel ohne Sach- und Personenschaden anzurichten mit Raketen, weil sie keinen Frieden will, und Israel hat daraufhin aus Rache Gaza bombardiert und dadurch einen Palästinenser getötet und zwei weitere verletzt. Welche Information fehlt da? Ach, ja, richtig, das von Israel versehentlich angerichtete Massaker, dem drei Menschen und 43 Ziegen zum Opfer gefallen sind. Dieses Massaker erwähnt Tagesschau.de mit keinem Wort, nicht in diesem Bericht und in den beiden vorherigen Berichten über den Nahostkonflikt auch nicht.
Du hast was davon geschrieben, dass "die großen Medien weltweit in jüdischstämmiger Hand" sind. Ansonsten belässt du es ja lieber bei Andeutungen. Du wirst wohl wissen warum. Was willst du damit sagen? Selbst wenn dem so wäre, was wäre daran auszusetzen? Daran kann man doch nur dann Anstoß nehmen wenn man gleichzeitig voraussetzt, dass alle Juden allein durch ihre kulturellen und religiösen Wurzeln böse und Teil eines weltumspannenden Geheimbundes sind, der mit allen Mitteln bestimmte Ziele verfolgt. Ich bin es doch nicht, der dir was unterschieben will. Alles was du schreibst geht doch in die Richtung jüdische Weltverschwörung.
Du hast jetzt Namen und Fakten bekommen,siehe oben!
Kannst du auch in den Büchern nachlesen die ich zuvor gepostet habe.
Von angesehen englischen und amerikanischen Historikern.
Wenn die Leute sich lieber eine Zeitung kaufen, die einen nackten Busen auf der Titelseite hat statt eines Berichts zum Nahostkonflikt, dann kann man doch nicht sagen, dass die Medien die Wahrheit unterdrücken würden. Das ist doch gleich doppelter Quark. Wer sind die "Medien" und was ist "die Wahrheit"?
Vielleicht solltest du nicht nur immer über "die" nachdenken, die Banker, die Juden, die Medien, die Poltiker usw., sondern ab und zu auch mal über dich und woher das bei dir kommt.
Ganz deutlich mit Namen und Fakten habe ich deine Fragen beantwortet!
Ich schimpfe nicht über eine bestimmte Volksgruppe!
Es sind nur ein paar Wenige die die Fäden in der Hand halten.
Und das sind nicht Europäer ,Amerikaner oder Chinesen...
Jatzt hast du Namen der Banken und der Massenmedien und wer dort das sagen hat.
Und du konntest mir keine Seite nennen wo das geschehen ist was ich gepostet habe.
Ich kann die Seite auch nicht hier posten denn sonst wird der Thread geschlossen.
Da du aber nicht versteht und erzählst ich würde nur pauschal über Politiker und Banker hetzen....
So jetzt hast du Namen!
Ich kann dir sagen was Wahrheit sicher nicht ist:
Zurückhaltung und Verschweigen von Information!
Willkommen in der Realität!
OKI
