S
Sayalla
Guest
Und nun?
Davon sprach ich kaum, liebe Sayalla.
LG
Gaia
Wenn du etwas als lieblos bezeichnest, stellst du dessen Intention nicht in frage?
Na denn, von mir aus darf auch das so sein... wie auch immer. Mach du mal
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Wer es glaubt ...
- Ersteller Einsteinchen
- Erstellt am
Wenn du etwas als lieblos bezeichnest, stellst du dessen Intention nicht in frage?
Na denn, von mir aus darf auch das so sein... wie auch immer. Mach du mal
Werbung:
S
Sayalla
Guest
Liebe gaia,
akzeptiere auch meins: Ich kann dir sagen, was keine Liebe ist. Was Liebe ist, wage ich nicht zu behaupten.
akzeptiere auch meins: Ich kann dir sagen, was keine Liebe ist. Was Liebe ist, wage ich nicht zu behaupten.
Gaia0
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. Januar 2009
- Beiträge
- 5.995
Liebe gaia,
akzeptiere auch meins: Ich kann dir sagen, was keine Liebe ist. Was Liebe ist, wage ich nicht zu behaupten.
Nur das, DAS, was du schreibst, kaum meine Frage ist.
Im weitesten Sinne widersprichst du dir in der Tiefe schon wieder selbst in deinen eigenen Zeilen und auch wieder ganz offen-sichtlich für jederman, der lesen kann.
Wohl die Krux des Ganzen.
LG
Gaia
Ireland
Sehr aktives Mitglied
Liebe gaia,
akzeptiere auch meins: Ich kann dir sagen, was keine Liebe ist. Was Liebe ist, wage ich nicht zu behaupten.
Entdecke keinen Widerspruch!
S
Sayalla
Guest
`Nur das, DAS, was du schreibst, kaum meine Frage ist.
Du hattest eine Frage?
Im weitesten Sinne widersprichst du dir in der Tiefe schon wieder selbst in deinen eigenen Zeilen und auch wieder ganz offen-sichtlich für jederman, der lesen kann.
Wohl die Krux des Ganzen.
LG
Gaia
Für mich ist das völlig ok, wenns für dich einen Widerspruch darstellt. Ich sagte ja bereits: Mach du mal. Welches Wort davon hast du nicht verstanden?
Inti
Sehr aktives Mitglied
Gaia
na da hast du ja noch mal ne Kurve reinbekommen um es neutral erscheinen zu lassen.
Sayalla
LGInti
offensichtlich ja - aber scheinbar nicht für dich
ja das ist völlig wurscht - es ist lediglich ein Hinweis auf etwas das andere scheinbar nicht sehen
Verständnislosigkeit erzeugt nicht zwingend Lieblosigkeit - und ich bin durchaus auch liebend und nur weil ich dies oder jenes kritisch betrachte bin ich nicht lieblos.
na da hast du ja noch mal ne Kurve reinbekommen um es neutral erscheinen zu lassen.
Ja das kann ich
Sayalla
Liebe ist die Basis des Lebens
meinst du hiermit dass der Prozess lieblos sei? wie kann ein Prozess lieblos sein? Menschen können etwas als lieblos empfinden, in diesem Falle du.
für dich ist etwas offensichtlich - für mich ist etwas offensichtlich - nur das du meinst das offensichtliche müsste für beide das geliche sein. merkst du was
du meinst alöso das sehen reicht - 418 sieht das ganz anders
LGInti
Gaia0
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. Januar 2009
- Beiträge
- 5.995
looool.....Mensch, Inti....davon wird doch die ganze Zeit geschrieben, nur ist es genau umkehrt, wie du es in deinen Zeilen stehen hast. Es betrifft dich selbst in erster Linie. Du bist DAS Wort.
Die Frage nur:
Was juckt es dich? Oder einige würden jetzt vom "geritten werden" schreiben.
Ganz simple.
Und wieder selbiges wie oben. Du denkst, ES sehen andere nicht. Aber das "andere" bist DU. Ein sogenannter Fehlschluß.
Wurde bereits erklärt von mir. Im weitesten sprechen auch hier die Zeilen für sich.
Jep, und sie ist neutral.
Nein. Das Programm.
Stop Inti. Ich sprach von keinen Empfindungen. Interpretation hier wieder.
für dich ist etwas offensichtlich - für mich ist etwas offensichtlich - nur das du meinst das offensichtliche müsste für beide das geliche sein. merkst du was
Das ist es ja auch. Ist ja wieder der Witz des Ganzen.
LG
Gaia
Inti
Sehr aktives Mitglied
Gaia
verstehst du jetzt?
LGInti
komisch, dass bei dir immer ALLES andersrum ankommt
es geht weder ums reiten noch ums jucken, das ist deine Interpretation - es geht ums darstellen von Prozessen
ich lebe in einer Welt des Ich und Du - und da du mit mir kommunizierst, gehst du doch sicher nicht davon aus, dass du mit dir selber kommunizierst, oder? (Denn dann müsstest du mir nicht dauernd etwas klarstellen was ich scheinbar nicht verstehe, weil dann du selber das Nichtverstehen in dir hättest) Auch wenn die Welt in mir nicht um mich ist bin ich doch IN ihr.
Klar ist Liebe neutral - und es gibt kein "ohenLiebe" und lieblos hat noch mal ne ganz andere Definition, nämlich überhaupt nicht neutral.
Völlig egal ob Programm oder Prozess - es gibt keine lieblosen Programme.
Ich erklärte dir die Definition - siehe oben
wir sind verbunden im Einen und getrennt hier in der Trennung der Inkarnation.
verstehst du jetzt?
LGInti
Werbung:
S
Sayalla
Guest
Zum Thema Gleichheit:
Wenn zwei das Gleiche sagen, ist es noch lange nicht dasselbe.
Einfaches Bsp. wäre hier der S / M Bereich:
OB eine Vereinbarung als Vereinbarung gilt, wird VORHER unter den "Mitspielern" klargestellt.
Wer dies nicht freiwillig leistet, nicht klar unterscheidet und sich trotzdem zur Verfügung stellt, macht sich zum Opfer.
Das sind dann so versteckte Masochisten, die durch die Gegend laufen und nach Bestätigung suchen.
Wenn zwei das Gleiche sagen, ist es noch lange nicht dasselbe.
Einfaches Bsp. wäre hier der S / M Bereich:
OB eine Vereinbarung als Vereinbarung gilt, wird VORHER unter den "Mitspielern" klargestellt.
Wer dies nicht freiwillig leistet, nicht klar unterscheidet und sich trotzdem zur Verfügung stellt, macht sich zum Opfer.
Das sind dann so versteckte Masochisten, die durch die Gegend laufen und nach Bestätigung suchen.
Ähnliche Themen
