Wege in den Wahn

  • Ersteller Ersteller Hellequin
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Naja, der systematische Fehler war in dem Fall die Annahme, du hättest was für mich übrig und es sei dir nicht egal. In so einem Fall hätte man drauf kommen können, dass das ein Versuch war, die Sache zu klären. Ich werd mir merken, dass man das bei dir mit Beleidigungen besser erreicht als mit Offenheit und einer freundschaftlichen Grundeinstellung. Zicke.
(Echt, ey, wie so'n Maedchen.)

Ach, Quatsch, ich lag doch absolut richtig: Es WAR Ausdruck davon, dass du mich net gerade toll findest ;)
Ich hätte das lieber, wenn schon, per PN klar ausgedrückt gesehen statt dass man das öffentlich hätte tun brauchen - für mich hat das was mit Anstand zu tun. Dass ich dich eigentlich immer ganz gut leiden konnte, hättest du mitbekommen können.
Und nein, auch das zwingt dich natürlich zu nichts. Man kann sich aber halt immer entscheiden, wie man mit anderen Menschen denn umgeht, von denen man wissen könnte, dass man denen nicht komplett egal ist.

Blödsinn ^^
Sagen wir mal, wenn du mit ein paar Leuten in einem Raum sitzt, von denen du bei nen paar unerfindlicherweise glaubst, sie könnten dich leiden, und die siehst du dann eifrig nicken und klatschen, wenn dich wer beleidigt, wär bzw. ist das für mich aufgrund einer gewissen klärungsoffenen Grundeinstellung ein Anlass, nachzufragen. Die meisten Menschen, die ich kenne, würden das wohl so handhaben, wenn ihnen was an jemandem liegt, da brauchst du nicht das Feld der Persönlichkeitsstörungen bemühen ;-)
Im Gegenteil ist es ungesünder, sowas NICHT zu klären, angenommen, man sei nun irgendwie befreundet gewesen.

Wenn man das Ganze für Kindergarten gehalten hätte, inklusive der Like-Sache, ist die Frage wohl, wieso man's denn dann überhaupt nutzt.

Ich find's auch immer wieder witzig, wenn jemand Silas mit Nicht-Schaden als bedeutsam einsortiert, dem zumindest die emotionale Komponente - und die Psyche ist ein Teil der Gesundheit - schlichtweg vollkommen egal ist, bzw. ihn "nicht interessiert" - und das offenkundig als Grundeinstellung.

Also, danke für die abschließende Ehrlichkeit, und ich hoffe, wir wären dann fertig miteinander.
Dass mich unter den Umständen nicht interessiert, was dich im Speziellen interessiert und was nicht, wirste dann in deiner nächsten Inkarnation als auch materielles Mädchen vielleicht besser verstehen :p
Auf noch ein Feindbild mehr kommts eh nicht mehr an. Tus zu deiner Liste.
 
Werbung:
Das Schwierige ist, dass wir nur in Bildern verstehen können. Darum ist der wissenschaftliche Angang so essentiel. Hier wäre zB das Tagebuch zu erwähnen.
 
Werbung:
Cliquen haben was zweckmäßiges , dessen sich die Teilnehmer anpassen. Die Anpassung bringt Kompromisse . Bilden wir beide eine Clique, liegt mir mehr an Deiner Betrachtung, als an dem betrachteten Gegenstand. Da fängt der Wahnsinn an:cautious:
Aso meintest du das. Ich bezog mich bei meiner Antwort in 565 doch auf Anderes, nämlich Gruppen im Sinne von Unterteilungen/od. Aufteilungen in Seele, Psyche und etc.. Da funktioniert dein Beschriebenes nämlich auch.

Aber so auch, deshalb bleibe ich bei der Überein/ od. Zustimmung.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben