-Warum Aristokratie? Na ganz einfach: du wirst mir doch zustimmen das es immer nur wenige sind die Führungsqualitäten besitzen, und das die meisten menschen nicht die klügsten sind, sie sind weder reif noch tugendhaft, noch ritterlich noch sonst irgendwie tugendhaft zumindest nicht so sehr wie die, Ich sage jetzt mal, Edelmenschen. So und da die Schwachen in der Überzahl sind ist es logisch das sie bei der Demokratie immer als Sieger die Wahl gewinnen, das ist 1. Ungerecht für die starke Minderheit und 2. Nicht gut für den Staat da sie (die schwache Minderheit) ja meistens falsche Entscheidungen treffen
Natürlich stimme ich Dir zu, das Problem ist so weit bekannt.
Aber, mit der Lösung hat es leider immer wieder gehapert...
-Ich meinte keinen katholischen Staat. Sondern einen gnostisch-buddhistischen Gottesstaat nordischer Theosophie /Wihinei. Das kann man nicht miteinander vergleichen.
Gnosis kommt von Wissen und Kennen...die Germanen konnten noch nicht einmal Lesen und schreiben, ich bitte Dich, was ausser einander den Schädel einzuschlagen, haben sie denn zur Menschheitskultur beigetragen ?
-Gemeinnutz vor Eigennutz. Man hat bestimmte Pflichten und wenn man jene nicht tragen will muss man auch auf dazugehörige Rechte verzichten. Eine Pflicht ist diee natürliche Entwicklung nach dem natürlichen plan.
Dieser natürliche Plan ? Was genau soll das sein und wer sagt Dir daß er tatsächlich endeckt wurde und es sich nicht nur um ein Hirngespinst handelt ?
Wenn es nach der Natur ginge kann ich nur sagen "fressen und gefressen werden, mit menschlicher Geisteskultur hat das wenig zu tun.
Oh ja, besonders als sie die Steine für die Pyramiden und die degenerierten Schwachköpfe die sie erbauen ließen schleppen durften.
Japaner (unter ihren Kaisern),
Weißt Du eigentlich seit wann es in Japan überhaupt Kaiser gibt ?
nur eine sehr kurze Zeit in ihrer Geschichte und ohne Kaiser wären sie vermutlich nicht auf die Idee gekommen Amerika anzugreifen, was ihnen die Atombombe beschehrte.
Germanen (unter ihren Adel),
Ja, jeder Stamm unter seinem speziellen Adel, bis sie sich wieder gegenseitig die Köpfe einschlugen, aber das gehörte ja zur Kultur sozusagen, wie sonst hätte man auch nach Walhall kommen sollen ?
und es gibt sicherlich noch mehr.
jedenfalls nicht historisch erfasst....
Der Grund ist das hier ein solches System korrekt verwirklicht wurde und die Könige stehts reine Menschen waren.
Du meinst so ganz ohne Expansionsdrang und Kriegslüsternheit...
Bitte ein einziges historisch erfasstes Beispiel.
Mit Sprechblasen alleine kommen wier hier nicht weiter.
-Ob, Ich in solch einen Staat dazugehören würde weis Ich nicht, vielleicht schon, ist mir aber egal mir macht es auch nichts aus in einer niederen Kaste zu leben, jeder hat seinen Platz
Den Beweis dafür mußt Du natürlich schuldig bleiben, weil es so einen Staat ja nicht gibt.
Als der Masse überlegen würde Ich mich wohl schon sehen weil Ich 1. Spirituell und geistig gereifter bin 2. Kreativ bin 3. Habe Ich Ideen und Visionen, der geborene Visionär also und 4. Habe Ich die Bedingungen dazu weil Ich gute Gene und guten geist habe aber naja Eigenlob stinkt, sollte auch nicht arrogant rüber kommen sondern lediglich zeigen was Ich an mir sooo toll finde
Das findest Du kreativ ?
Gute Gene, jedes in freier Wildbahn lebende Tier hat wahrscheinlich gesündere.
Das ist kein Modell und keine Lösung der Probleme, da sollen aus dem nichts kompetente Führungsmenschen auftauchen und als Beispiel nennst Du die Germanen......
guter Geist ? mag sein, aber vielleicht doch noch ein wenig zu jung
Und wer sagt was das Wohl ist und was nicht ?
-Das sehen wir ja an den Resultaten
Was sehen wir ? Was nicht das Wohl ist ? Aber wir sehen nicht was das Wohl ist und Du hast es versäumt Deine Version davon zu definieren.
Sonst hätten wir uns auch darüber näher unterhalten können.
