N
NetWorker
Guest
Gott ist NICHTS bzw. LICHT oder TRANSZENDENZ, weil ja leibhaftig weder zu sehen noch zu greifen.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Was war vor Gott da?
- Ersteller loichtfoier
- Erstellt am
Gott ist NICHTS bzw. LICHT oder TRANSZENDENZ, weil ja leibhaftig weder zu sehen noch zu greifen.
Werbung:
S
SYS41952
Guest
Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
Du hast keinen Bezug zu Dir als Sinn-Blick-Punkt
ok, weisst du was, ich bin jetzt leise, denn du schreibst immer das, auf was ich hinaus will, du brauchst mich für diese aufgabe nicht
und fall nicht zu tief,
cybawurm
N
NetWorker
Guest
loichtfoier
Mitglied
Sorry, aber Du erwartest jetzt von mir sicherlich nicht, dass ich Dir die gesamte Evolutionsgeschichte erkläre?! Bin doch nicht Deine Mutter!Und hat die erste Henne dann der Storch gebracht?
Oha..wo kam der erste Storch her?
Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Hallo Networker!
In diesem Denken davor und danach bietet sich die Autoindustrie an,
mit all ihren fahrenden Produkten und den Werkstätten und Konzernen,
Buchhaltungen und Aktien, und Werbefachkräften, und und und
Davor war dann wohl die Eisenbahn, und danach kommt das Flugzeug.
Oder wir fassen erneut zusammen, der ganze Verkehr wäre darunter zu verstehen.
Bringt man diesen Vergleich einem Naturwissenschaftler, steigt er auf die Palme, denn er nimmt das wörtlich, und meint man könne gegenseitige Abhängigkeiten nicht als übergeordnet betrachten, ein solches Naturgesetz wie die Schwerkraft sei nämlich gar nicht mehr vorhanden, wenn man die Schwerkraft außer Kraft setzt! - Wirklich? Ist damit das Gesetzt der Schwerkraft wirklich gestorben? Oder gibt es das trotzdem noch immer, nur nicht in der praktischen Ausführung?
Ich bin Teigabid, ich sage, wenn wir uns in diesem Schachteldenken befinden und danach handeln wollen, dann sollten wir so beten und uns mit den einzelnen Dingen die uns betreffen immer mehr befassen. Obwohl dabei letztlich alles in der Natur enden wird. Diese Natur wieder, egal wie groß oder klein, ist aber nur ein Produkt dessen was wir das Prinzip Gottes nennen, also so etwas wie der Sohn Gottes. Der ist zwar auch allein im Nichts, aber er macht sich ständig dazu bereit, einer anderen Natur als er/sie selbst, zu begegnen und in diesem Fall will er in vielen Facetten darauf gewappnet sein. Das ist nicht blöd, denn die Natur hat da Materie, Energie und Geist in die Waagschale zu werfen.
Kommt es aber nicht zu einer Begegnung außerhalb, so findet diese innerhalb statt.
Aber uns, uns Menschen, tangiert die Explosion einer zehnfach so großen Sonne in zigfacher Millionen Lichtjahren entfernt nicht, weil uns dessen Licht zwar erreicht, aber der Vorgang schon längst Vergangenheit und Geschichte ist. Nur wenn wir davon ganz nebenbei gegrillt werden, werden wir außer wenn wir Astronomen sind, darauf aufmerksam.
Das Leben selbst, es nimmt Licht und Luft auf, Energie und Materie. Genau so wie sich die Natur selbst expandiert, wenn sie das Nichts frisst, um daraus Materie zu schaffen.
So gesehen ist vor der Natur das Nichts, und danach ebenso.
Aber Gott? Das ist wieder alles zusammen.
Indem sich wieder Realität und Phantasie eingebettet befindet.
Als Mensch werden wir stets neue Dinge oder neue Gruppierungen finden oder zusammenstellen, aber der gesamten Lösung kommen wir so näher, ohne sie je ganz zu erreichen.
Egal wie enorm groß, oder wie unmateriell und klein, es sind immer nur Teile vom Ganzen.
und ein
In diesem Denken davor und danach bietet sich die Autoindustrie an,
mit all ihren fahrenden Produkten und den Werkstätten und Konzernen,
Buchhaltungen und Aktien, und Werbefachkräften, und und und
Davor war dann wohl die Eisenbahn, und danach kommt das Flugzeug.
Oder wir fassen erneut zusammen, der ganze Verkehr wäre darunter zu verstehen.
Bringt man diesen Vergleich einem Naturwissenschaftler, steigt er auf die Palme, denn er nimmt das wörtlich, und meint man könne gegenseitige Abhängigkeiten nicht als übergeordnet betrachten, ein solches Naturgesetz wie die Schwerkraft sei nämlich gar nicht mehr vorhanden, wenn man die Schwerkraft außer Kraft setzt! - Wirklich? Ist damit das Gesetzt der Schwerkraft wirklich gestorben? Oder gibt es das trotzdem noch immer, nur nicht in der praktischen Ausführung?
Ich bin Teigabid, ich sage, wenn wir uns in diesem Schachteldenken befinden und danach handeln wollen, dann sollten wir so beten und uns mit den einzelnen Dingen die uns betreffen immer mehr befassen. Obwohl dabei letztlich alles in der Natur enden wird. Diese Natur wieder, egal wie groß oder klein, ist aber nur ein Produkt dessen was wir das Prinzip Gottes nennen, also so etwas wie der Sohn Gottes. Der ist zwar auch allein im Nichts, aber er macht sich ständig dazu bereit, einer anderen Natur als er/sie selbst, zu begegnen und in diesem Fall will er in vielen Facetten darauf gewappnet sein. Das ist nicht blöd, denn die Natur hat da Materie, Energie und Geist in die Waagschale zu werfen.
Kommt es aber nicht zu einer Begegnung außerhalb, so findet diese innerhalb statt.
Aber uns, uns Menschen, tangiert die Explosion einer zehnfach so großen Sonne in zigfacher Millionen Lichtjahren entfernt nicht, weil uns dessen Licht zwar erreicht, aber der Vorgang schon längst Vergangenheit und Geschichte ist. Nur wenn wir davon ganz nebenbei gegrillt werden, werden wir außer wenn wir Astronomen sind, darauf aufmerksam.
Das Leben selbst, es nimmt Licht und Luft auf, Energie und Materie. Genau so wie sich die Natur selbst expandiert, wenn sie das Nichts frisst, um daraus Materie zu schaffen.
So gesehen ist vor der Natur das Nichts, und danach ebenso.
Aber Gott? Das ist wieder alles zusammen.
Indem sich wieder Realität und Phantasie eingebettet befindet.
Als Mensch werden wir stets neue Dinge oder neue Gruppierungen finden oder zusammenstellen, aber der gesamten Lösung kommen wir so näher, ohne sie je ganz zu erreichen.
Egal wie enorm groß, oder wie unmateriell und klein, es sind immer nur Teile vom Ganzen.
und ein
N
NetWorker
Guest
Was willst Du mir nun mit Deinem Text an mich sagen, Teigabid??? Dass Du Dich niemals in Deiner numinosen Grösse erreichen und Dir ganz sein könntest ??? Alles ist mit allem vernetzt und ein Thema übergreift ins andere.
norbertsco
Sehr aktives Mitglied
Hallo,
wenn nun Gott auch die Zeit geschaffen hat, dann war Gott "bevor" die Zeit existierte.
Das heißt aber auch, daß sich Gott zunächst in einer Zeitlosigkeit befand, in der es kein zeitliches Vorher und kein zeitliches Nachher gab.
Erst "nach" der Erschaffung der Zeit gibt es ein "zeitliches Vorher" bzw. ein "zeitliches Nachher".
Die oben benutzten Worte "bevor" und "nach" sind also zumindest zunächst nicht im zeitlichen Sinne zu verstehen.
Weiter ist auch zu fragen, ob die Zeit "das Erste" war, was Gott geschaffen hat.
Rein theologisch gesehen, muß dann die Diskussion geführt werden, ob Gott "am Anfang" war oder vielmehr "im Anfang".
Dann gibt es die Formulierung: auch Gott muß eine Basis haben.
Das setzt die Existenz der Kausalität bzw. ein Ursache Wirkungs Verhältnis voraus. Und man kann auch ohne weiteres annehmen, daß dieses Ursache Wirkungs Prinzip bzw. die Kausalität erst von Gott geschaffen wurde.
Damit war Gott "im Anfang" sowohl in der "Zeitlosigkeit" als auch im "Nichtvorhandensein von Ursache und Wirkung".
Es gibt aber noch weitere interessante Gedankengänge.
Hat Gott die Zeit aus sich heraus geschüttet in die Freiheit?
Ist Gott "nach" der Erschaffung der Zeit in der Zeitlosigkeit geblieben oder oder befindet er sich dann "in der Zeit".
Ist Gott mit der Erschaffung der Zeit mit in die Welt getreten oder ist er außerhalb der zeitlichen Welt verblieben?
Oder ist Gott dann sogar sowohl in der Zeit als auch in der Zeitlosigkeit?
Hat es "nach" der Schöpfung der Zeit überhaupt noch eine Zeitlosigkeit gegeben?
Beste Grüße
norbertsco
wenn nun Gott auch die Zeit geschaffen hat, dann war Gott "bevor" die Zeit existierte.
Das heißt aber auch, daß sich Gott zunächst in einer Zeitlosigkeit befand, in der es kein zeitliches Vorher und kein zeitliches Nachher gab.
Erst "nach" der Erschaffung der Zeit gibt es ein "zeitliches Vorher" bzw. ein "zeitliches Nachher".
Die oben benutzten Worte "bevor" und "nach" sind also zumindest zunächst nicht im zeitlichen Sinne zu verstehen.
Weiter ist auch zu fragen, ob die Zeit "das Erste" war, was Gott geschaffen hat.
Rein theologisch gesehen, muß dann die Diskussion geführt werden, ob Gott "am Anfang" war oder vielmehr "im Anfang".
Dann gibt es die Formulierung: auch Gott muß eine Basis haben.
Das setzt die Existenz der Kausalität bzw. ein Ursache Wirkungs Verhältnis voraus. Und man kann auch ohne weiteres annehmen, daß dieses Ursache Wirkungs Prinzip bzw. die Kausalität erst von Gott geschaffen wurde.
Damit war Gott "im Anfang" sowohl in der "Zeitlosigkeit" als auch im "Nichtvorhandensein von Ursache und Wirkung".
Es gibt aber noch weitere interessante Gedankengänge.
Hat Gott die Zeit aus sich heraus geschüttet in die Freiheit?
Ist Gott "nach" der Erschaffung der Zeit in der Zeitlosigkeit geblieben oder oder befindet er sich dann "in der Zeit".
Ist Gott mit der Erschaffung der Zeit mit in die Welt getreten oder ist er außerhalb der zeitlichen Welt verblieben?
Oder ist Gott dann sogar sowohl in der Zeit als auch in der Zeitlosigkeit?
Hat es "nach" der Schöpfung der Zeit überhaupt noch eine Zeitlosigkeit gegeben?
Beste Grüße
norbertsco
B
bluebody
Guest
wenn Du es nicht kannst, was stellst Du dann diese Behauptung auf?
Werbung:
B
bluebody
Guest
Genau! Sagte ich ja...
ein unermessliches Nichts - nichts materiell, aber alle Dinge potenziell...
Ähnliche Themen
