S
SYS41952
Guest
Du kannst viele Dinge falsch machen, vor allem erkläre dann dem Richter etwas, wenn es keine Notwendigkeit gab zum spritzen und das Gegenüber sagt, Du hast gespritzt und hast irgendwas ausgelöst wie eine Infektion oder allergerische Reaktion etc.. Du wirst ein Problem haben als nicht autorisierte Person es mit der nötigen Notwendigkeit zu erklären, dass Du jemand gespritzt hast mit irgendwas, aber wie immer, scheinst Du auch nicht nachvollziehen zu können, musst Du auch (nicht), war auch zu erwarten, ... .![]()
Ich weiß zwar, dass es keinen Sinn macht mit Dir zu diskutieren, wenn dein Focus zwischen 6er Pack und Wikipedia pendelt, aber jetzt hat die gute Frau nun mal eine Ausbildung als Krankenschwester gemacht und nicht wie Du Ihren Gesellenbrief beim Wandern in den Alpen gefunden, dass bedeutet sie darf spritzen und selbst wenn sie es nicht könnte, hat der Nachbar darum gebeten, das heißt er trägt das Risiko. Ausserdem ist es ziemlich offensichtlich, das es auch nichts besonderes war. Die Tatsache, das er die Hose runtergelassen hat, spricht wohl eher gegen eine Intravenöse Injektion. Die Spritze ging direkt in das Ding was einige zum Sitzen und Du zum denken benutzt. An der Stelle folgt jetzt noch ein bissle Leertext und blabla, eine Hanfvoll mehr oder weniger sinnvoll gereihte Buchstaben, weil mehr Mühe ist es mir nicht wert einen Beitrag zu schreiben, den Du weitestgehend ignorieren wirst, nur um deinen üblichen sinnentleerten Sermon zu wiederholen