Was ist Liebe?

[Irfan]

da zeigst du es nicht, obwohl es die ganze zeit aus dir strahlt, weil es verkannt wird oder du im namen der ernsthaftigkeit gekreuzigt wirst.

Wer ist jetzt "du"?

 

[QIA S.O.L]

Hallo QIA S.O.L,

Ich habe ganz klar das Thema "Was ist Liebe" in Bezug auf Philosophie uind Religion aufgegriffen. Daß Dir meine Thesen nicht gefallen, ist nicht mein Problem. Du hättest dazu passend argumentieren können.

Wo war da Philosophie?
Ich habe Deine Beiträge gelesen:

Universale Liebe ist ein dogmatisches Ideal. Liebe kann man nur zu etwas empfinden, was man kennt, somit ist eine Liebeserklärung gegenüber Unbekanntem, wie z. B. dem UNIVERSUM nur eine hohle Phrase.

Das zeigt doch, dass Du Dich mit der Idee so nicht auseinandergesetzt hast, weil ich das vorher schon Argumentativ darglegt hatte, und Du auf das Argument nicht eigegangen bist.

Die "Hohle Phrase" könnte man durchaus als Beleidigung auslegen.

Die ja dann offensichtlich ein Ideal ist. So wie Kommunismus. Oder Nationalsozialismus.

Was hat Liebe mit Nationalsozialismus zu tun?
Was mit Politik?

Was bringt das zum Verständnis der Frage?

Nein, der Irrtum ist, daß Liebe zur Religion stilisiert wird.

Woher nimmst Du diese Vermutung und was hat das mit der Frage zu tun?

Ich habe im Thraed mehrmals versucht, zu blegen, wie Liebe Wirken kann und den Zweck der Problemlösung liefert...

Darauf bist Du nicht eingegangen.

Du lieferst hier NUR Deine Phrasen, Du diskutierst nicht.

Das ist mindestens genauso beleidigend, wie Du Dich beleidigt fühlst, armer Lazpel.

Liebe ist ein Gefühl, und es wird falsch verstanden als philosophische Grundlage. Damit löst es all das aus, was ich oben beschrieben habe.

Und aus welchem Grunde denkst Du, das Liebe NUR ein Gefühl ist?

Aus welchem Grunde sollte denn Liebe als Gefühl keinen höheren Ursprung haben können?

Alles Fragen, die Du nicht beantwortet hast, geschweige denn bedacht.

Aber Du pöbelst lieber.

Wenn Du Dich gern angepöbelt fühlst, tu das.

Philosophie und Religion sind also nach Deiner Meinung unbedeutend?

Für die Frage, was Liebe IST, ist Religion unbedeutend und die Philosohpie ein Werkzeug.

Aber ich brauche keine vergangenen philosophischen Prämissen um das zu klären.

Sorry, aber Dein Disqualifikationsversuch schlägt fehl.

Bist Du Dir da wirklich so sicher dass da einer war?
Ich denke, Inhalte sprechen IMMER für sich.

Liebe Grüße
Qia

 

[whiterabbit]

@ qui s.o.l.

LIEBE sehe ich nicht wirklich als LIEBE an, sondern selbstgewahrsein des ICHBIN...

gleichzusetzen mit:

"Liebe ist, wenn das "ICH" WÜNSCHT dass das/der "Andere" Glücklich wird/ist!"

im absoluten sinn gibt es kein du und ich... gott ist eins... deshalb das selbstgewahrsein des ICHBIN...

du tauscht ICH mit "LEBEN"
und du/anderer "MENSCH"

das ist für die dualität gültig... gott ist insich ich und du (selbstgewahrsein), LEBEN=GOTT MENSCH= das spiegelbild des selbigen...

ja schon klar was du meinst...

ich drücke es so aus: 12 = 6 + 6 das transformierte ganze...
mensch und gott als 6 und 6, zusammen 12...

 

[WyrmCaya]

was ist denn dann Liebe ? Oder willst du wieder mitteilen, dass man sie nicht in Worte fassen kann ?

(ja,immer wieder )

genau das

aus der liebe entspringt eben alles, das Ego kann nunmal nicht in worte fassen, was das selbst ist, es kann sie nicht mal nicht in worte fassen

sie kann benannt werden, sie ist aber jenseits von begrenzt und unbegrenzt.

liebe ist göttlich, da können alle redner einpacken, sie ist für die, die handeln.

 

[WyrmCaya]

Wer ist jetzt "du"?

ich (der unsichtbare)

(sorry, dachte das is klar )


(kannst nur denen zeigen, die sehen.. und die sehen denen zeigst du praktisch nichts.)

 

[muka]

genau das

aus der liebe entspringt eben alles, das Ego kann nunmal nicht in worte fassen, was das selbst ist, es kann sie nicht mal nicht in worte fassen

sie kann benannt werden, sie ist aber jenseits von begrenzt und unbegrenzt.

liebe ist göttlich, da können alle redner einpacken, sie ist für die, die handeln.

man kann Liebe nicht in Worte fassen, man kann Liebe nicht denken, man kann liebe nicht tun, man kann sie nur zu/seinlassen. So ungefähr ?

 

[Esox]

und noch liebe Olga

Liebe Caya,
die Blumen gebe ich gerne weiter an alle Menschen die mir Liebe entgegenbrachten und sie mich dadurch lehrten.

grüßt

Olga

 

[Irfan]

ich (der unsichtbare)

(sorry, dachte das is klar )

Ok, jetzt ist es klar

 

[QIA S.O.L]

genau das

aus der liebe entspringt eben alles, das Ego kann nunmal nicht in worte fassen, was das selbst ist, es kann sie nicht mal nicht in worte fassen

sie kann benannt werden, sie ist aber jenseits von begrenzt und unbegrenzt.

liebe ist göttlich, da können alle redner einpacken, sie ist für die, die handeln.

Hey Wyrm...

Selbst wenn Du da recht hast (und ich denke, in gewissem Sinne hast Du recht)...und Liebe tatsächlich nondual ist, so nützt dieses Wissen jenem nichts, der diese Einsicht nicht hat, jener braucht eine Leiter dorthin.

Und solch eine Leiter kann nicht darin liegen, dass man sagt, dass alle Redner einpacken können weil sie für jene ist die HANDELN.

Denn die Frage müsste doch aufkommen: WONACH handeln sie? Und was heißt das dann?

Verstehst Du, was ich meine?

Liebe Grüße
Qia

 

[ElaMiNaTo]

mh..was ist liebe ? Ich würde es so wie Nena ausdrücken: Liebe ist.