Was darf Kunst?

  • Ersteller Ersteller Babyy
  • Erstellt am Erstellt am
Werbung:
Marcellina schrieb:
das sehen sogar Juristen nicht so wie Du.

und die Flucht hatte Gründe: es gab ein Deal, den nicht Polanski gebrochen hat. Aber weiter kannst Du googeln...
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Jurist kann die Fakten umdeuten, es war eine 13-jährige, die betrunken gemacht wurde, die Nein gesagt und gebeten hat, daß er aufhört, und eine Vergewaltigung war es laut eindeutiger Definition des Strafgesetzbuches. Nicht nur einfach sexuelle Gewalt, sondern auch noch gegen ein Kind, und das Opfer hat auch wie eine 13jährige ausgesehen, nicht wie eine Jugendliche, sondern tatsächlich wie ein Kind.

Kein Richter muß sich an einen faulen Deal halten, die sind aus gutem Grund unabhängig, genau für solche Fälle.
 
Loop schrieb:
Kein Jurist kann die Fakten umdeuten, es war eine 13-jährige, die betrunken gemacht wurde, die Nein gesagt und gebeten hat, daß er aufhört, und eine Vergewaltigung war es laut eindeutiger Definition des Strafgesetzbuches. Nicht nur einfach sexuelle Gewalt, sondern auch noch gegen ein Kind, und das Opfer hat auch wie eine 13jährige ausgesehen, nicht wie eine Jugendliche, sondern tatsächlich wie ein Kind.

Kein Richter muß sich an einen faulen Deal halten, die sind aus gutem Grund unabhängig, genau für solche Fälle.
Zum Vergrößern anklicken....
Und wie gesagt, es soll noch andere Vorfälle geben.

Was bewegt Frauen dazu, einen Vergewaltiger zu verteidigen?
 
Loop schrieb:
Kein Jurist kann die Fakten umdeuten, es war eine 13-jährige, die betrunken gemacht wurde, die Nein gesagt und gebeten hat, daß er aufhört, und eine Vergewaltigung war es laut eindeutiger Definition des Strafgesetzbuches. Nicht nur einfach sexuelle Gewalt, sondern auch noch gegen ein Kind, und das Opfer hat auch wie eine 13jährige ausgesehen, nicht wie eine Jugendliche, sondern tatsächlich wie ein Kind.

Kein Richter muß sich an einen faulen Deal halten, die sind aus gutem Grund unabhängig, genau für solche Fälle.
Zum Vergrößern anklicken....

also kurz und bündig, als GRUNDSATZERKLÄRUNG.

ich bin GEGEN die GEWALT an MENSCHEN, prinzipiell!!!

aber wie Juristen, Psychiater, Psychologen, nicht linear denkende Menschen es auch tun, schaue ich mir einen Fall näher aus verschiedenen Blickwinkeln an und äußere meine Gedanken, die mir dazu einfallen. FREIHEIT, die ich meine...
 
Marcellina schrieb:
also kurz und bündig, als GRUNDSATZERKLÄRUNG.

ich bin GEGEN die GEWALT an MENSCHEN, prinzipiell!!!

aber wie Juristen, Psychiater, Psychologen, nicht linear denkende Menschen es auch tun, schaue ich mir einen Fall näher aus verschiedenen Blickwinkeln an und äußere meine Gedanken, die mir dazu einfallen. FREIHEIT, die ich meine...
Zum Vergrößern anklicken....
Du verteidigst einen Vergewaltiger, du solltest mal dein Oberstübchen durchleuchten lassen und zwar zyklisch.
 
Marcellina schrieb:
ich meinte ganz bestimmte Kunstrichtung, und zwar reine Verherrlichung des Slawentums, nicht selten im Stilmittel der "Röhrenden Kühe" (so nehme ich es wahr) dem Publikum dargeboten (Darski, den Du hier gegen meine Argumentation anführst, gehört nicht dazu und das weißt Du auch). Dazu unkommentiert auf die Menschheit losgelassen, seltsamerweise, als EU-Beitritte der Oststaaten so heiß ersehnt (nur wegen Geldfluß anscheinend ?) ein anderes Thema angeschnitten haben, und zwar den Verzicht auf nationale Versteifung, um den Europäer als solchen im Vordergrund zu stellen, genauso wie Amis den Ami als Vertreter ihres Landes feiern. Und zum letzten Mal: es geht mir nur um Abgrenzung gegen Faschisten und Nationalisten, die Slawenröhren beflügelt, die in Breslau Jüdische Puppen verbrennen, gegen Ausländer, Juden, Homosexuelle... hetzen und sie auch bereits tätlich angreifen.
Will die Kunst der Slawenidentifikation dieses Echo beim Publikum ? Es ist bereits zuviel passiert, um zu schweigen und die Tatsachen zu ignorieren.




da fühle ich mich 100%ig nicht angesprochen. Mein Lebenslauf spricht 100%ig für mich und gegen Deine Stiche, die nur des Stichelns willen (klar ersichtlich durch die Art und Rhetorik deiner Argumenation) erfolgen. Es spricht entweder Unwissen/Ignoranz aus Dir, oder schlicht Verbundenheit mit dem Lager der Nationalisten und &, was wiederum durch mich den aktuellen Zeitgeist in Polen darstellt: ein Geteiltes Volk.
Zum Vergrößern anklicken....


Dein Beitrag und deine musikalische "Kompetenz" hat "uns" amüsiert, danke dafür!:barefoot:
Nur leider ging es in meinem Beitrag nicht um dein Lieblingsthema, Faschismus und Gedöns (es langweilt langsam), sondern um den Sinn dieses Threads. So ist es nun mal, wenn man sich nichtmal den Text anhört.:rolleyes:
 
Werbung:
Zurück
Oben