Warum wird Gotteslästerung(Christen) hier im Forum toleriert?

[judasishkeriot]

Das glaube ich auch, was immer "im Ende" auch bedeuten mag.

Das Ende ist der Anfang?

 

[Dhiran]

Du meinst also damit so etwas wie eine zweite Harmonische Konvergenz?

 

[judasishkeriot]

Du meinst also damit so etwas wie eine zweite Harmonische Konvergenz?

Ich habe keine Ahnung, was das bedeutet.

 

[Dhiran]

Die Erste Harmonische Konvergenz war 1987, als sich immer mehr Leute der Spiritualität zu wandten. Die Zweite wird mit diesem Aufstieg kommen.

 

[judasishkeriot]

Die Erste Harmonische Konvergenz war 1987, als sich immer mehr Leute der Spiritualität zu wandten. Die Zweite wird mit diesem Aufstieg kommen.

DER Aufstieg, jetzadle.

 

[alamerrot]

Hallo Reinwiel,
Du schreibst:
und dies ist Gott: Als Urmasse, als Urintelligenz, als Urkraft, als Urgrund und vieles vieles mehr.
Und was meinst Du zu der Aussage des christlichen Mystikers Eckhart von Hocheim, die lautet: "Alles, was man über oder von Gott sgen kann, ist falsch"?

Alamerrot

 

[reinwiel]

Und was meinst Du zu der Aussage des christlichen Mystikers Eckhart von Hocheim, die lautet: "Alles, was man über oder von Gott sagen kann, ist falsch"?

Diese Aussage trifft bestimmt dann zu, wenn ein Mensch glaubt, Gott durch und durch zu kennen.
Oder wenn jemand angibt, ein umfassendes und vollständiges Gottesverständnis zur Verfügung stellen zu können, das bis ins Letzte die absolute Richtigkeit für sich beanspruchen kann.

Eckehart von Hochheim war meines Wissens ein Mystiker und vor allem ein "Verkünder" des Unbegreiflichen an Gott, das jeden richtigen und vor allem den mystisch vollen Zugang zu Gott unmöglich mache. Gott ist und bleibt für Eckehart eine Größe, die nie vollständig erfasst werden kann.

So ist das unvollständige Begreifen von Gott immer ein Torso, kann nie richtig sein. Oder mit anderen Worten ausgedrückt: Wir mit unserem kurzen Verstand liegen immer falsch. Was sicher stimmt.

Trotzdem: Alle ehrlich gemeinten Angaben und Auskünfte zu Gott sind echte Annäherungen gemäß dem inneren Empfinden des Einzelnen. Auch bei mir, wenn ich leise "Für mich........" von mir gebe.

 

[Moondance]

Meine Lieben....ich möchte nicht stänckern....aber es stösst mir mehr als sauer auf,wenn Christen hier Gotteslästerung hinnehmen müssen

So und nun fühle ich mich als stark gläubige Christin angegriffen....

und was ist mit dem "andere Wange auch hinhalten".?
Es gibt hier auch Christen die andere ziemlich stark verlästern, das liegt nicht an Gläubigen, sondern am Menschen der recht haben will und nicht akzeptieren kann, dass es andere Meinungen gibt.....

Sich aber als Chrit beleidigt zu fühlen muss nicht sein, dafür lernt man doch Toleranz und Verständnis für Menschen die nicht anders können als Stänkern, denn man weis ja, was nicht Liebe zum Ausdruck bringt ist ein Schrei danach...

 

[alamerrot]

Diese Aussage trifft bestimmt dann zu, wenn ein Mensch glaubt, Gott durch und durch zu kennen.
Oder wenn jemand angibt, ein umfassendes und vollständiges Gottesverständnis zur Verfügung stellen zu können, das bis ins Letzte die absolute Richtigkeit für sich beanspruchen kann.

Eckehart von Hochheim war meines Wissens ein Mystiker und vor allem ein "Verkünder" des Unbegreiflichen an Gott, das jeden richtigen und vor allem den mystisch vollen Zugang zu Gott unmöglich mache. Gott ist und bleibt für Eckehart eine Größe, die nie vollständig erfasst werden kann.

So ist das unvollständige Begreifen von Gott immer ein Torso, kann nie richtig sein. Oder mit anderen Worten ausgedrückt: Wir mit unserem kurzen Verstand liegen immer falsch. Was sicher stimmt.

Trotzdem: Alle ehrlich gemeinten Angaben und Auskünfte zu Gott sind echte Annäherungen gemäß dem inneren Empfinden des Einzelnen. Auch bei mir, wenn ich leise "Für mich........" von mir gebe.

Also ist wie so oft so auch hier der christliche Brauch der Exegese notwendig, um etwas zu verstehen, was auf den ersten Blick nicht klar zu sein scheint. Nur scheint mir im Falle dez Zitats von Eckhart keine Unklarheit zu bestehen. ;Man kann einfach nichts hineindeuten in den Spruch: "Alles, was man von Gott sagen kann, ist falsch". Es ist dasselbe, was auch der christliche Mystiker Dionysios der Areopagita bekundet. Der tut dies nur viel ausführlicher, damit es ja keine Möglichkeit zur Exegese und damit zu falschen Interpretationen kommen kann.

Alamerrot

 

[judasishkeriot]

und was ist mit dem "andere Wange auch hinhalten".?

Das Gleichnis bedeutet folgendes: Jesus sagte dies, weil der Angreifer erkennt, das der Angreifer sich im Grunde genommen nur selber angreift. Darum die andere Backe hinhalten, ist nicht körperlich gemeint.