Warum Luzifer Einfluss auf die Menschen hat

Lieber Anadi, was nicht ist kann man auch nicht beweisen.

Die Logik ist fehlerhaft, weil
es um die Behauptung, dass etwas gibt geht,
  • in diesem Fall der sogenannte einzige und wahre Gott der Hebräer
und wird bewiesen, dass die Behauptung falsch ist: es gibt kein einziger und wahre Gott der Hebräer,
welche später als "Gott" betitelt wurde. Das ist nur ihre Erfindung und somit:

Die Aussagen eines "Propheten" des erfundenen Nationalen Gottes der Juden gründen in dieser betrügerischen Erfindung.
Du hast keine der Argumenten in dieser Hinsicht widerlegt, zur Erinnerung: sieht Post #83.
 
Werbung:
Du glaubst also allen Ernstes, dass wenn vor vielen tausend Jahren irgendein Volk behauptet hat es gäbe viele Götter, dann entspräche dies auch der Wahrheit?

Du gehst sogar noch einen Schritt weiter und sprichst von Betrug und Erfindung.

Mein lieber Freund, ist es falsch, klüger zu werden?
Es ging nicht um was ich glaube, sondern um was die Hebräer glaubten und wie klug sie waren.

1. Sie waren unterentwickelt, was ihre Kultur angeht, als sie um die 1200 vor chr. Rechnung in Kanaan ansässig wurden
um somit kopierten die Kultur der Kanaanitern

"Der Bibelwissenschaftler Mark Smith stellte fest, dass archäologische Beweise darauf hindeuten, "dass sich die israelitische Kultur weitgehend mit der kanaanitischen Kultur überschnitt und von ihr abstammte ...
Kurz gesagt, die israelitische Kultur war weitgehend kanaanäischer Natur."

Die Kultur der ersten israelitischen Siedlungen ist kanaanäisch,
ihre Kultgegenstände sind die des kanaanäischen Gottes El,
Die Töpferwaren stehen in der lokalen kanaanäischen Tradition,
und das verwendete Alphabet ist frühkanaanäisch.

Quelle: History_of_ancient_Israel_and_Judah

2. In "The Bible Unearthed" haben Finkelstein und Silberman die jüngsten Studien zusammengefasst.
Diese Untersuchung hat das plötzliche Auftauchen einer neuen Kultur gezeigt
die im Gegensatz zu den philistischen und kanaanitischen Gesellschaften steht,
die zu Beginn der Eisenzeit (1150-950) im Lande Israel existierten[24].

Diese neue Kultur zeichnet sich durch die Abwesenheit von Schweinefleischresten aus,
der Verzicht auf den philistäisch-kanaanäischen Brauch der reich verzierten Töpferwaren und die Praxis der Beschneidung.

Die ethnische Identität der Israeliten entstand
nicht durch den Exodus und die anschließende Eroberung,
sondern durch eine Umwandlung der bestehenden kanaanitisch-philippinischen Kulturen[25].
Es besteht ein breiter Konsens darüber, dass
die Tora in der mittelpersischen Periode (5. Jahrhundert v. Chr.) verfasst wurde,

obwohl einige Hintergrundtraditionen älter sind,
da die Geschichte von Propheten wie Amos und Hosea im 8. Jahrhundert v. Chr. Rechnung angedeutet wird,
aber ihre südlichen Zeitgenossen wie Jesaja und Micha zeigen keine Kenntnis des Exodus.

Aus der Bibel geht hervor, dass der "Auszug aus Ägypten"
die mythologische Grundlage oder Staatsideologie für das Nordreich Israel bildete.

The Exodus- the founding myth of the Israelites.

Quelle History_of_ancient_Israel_and_Judah
 
Das darfst Du alles glauben, lieber Anadi.
Die Autoren der Artikeln stellen archäologische Beweise und Beweise aus der Jüdischen Schriften vor.
Ihre Argumentation gründet nicht dem Drang der Glaube.

Aber hast Du auch eine eigene Meinung zum Thema?

Meine Meinung ist aus meiner Posts ersichtlich:

Jesaja 14:12-15 Umwandlung des König des Babylons zu Luzifer #4
1. Chron. 21:1 - Von Gegner Israels zu "Satan" - der Gegner "Gottes"
Hiob 1:6 - Von Kläger Hiobs zu "Satan" - der Gegner "Gottes"
Zacharias 3:1- Von Kläger Josuas zu "Satan" - der Gegner "Gottes"

Auch das Böse kommt von Jehova
Eezechiel 28 - der Berg der Götter

Noron and Luzifer - Ugarit
Gilgamesch-Epos und die Schlange
Noron als Herr der Bösen

Erfunden von Anadi, es gibt keinen Luzifer #31
Geistwesen, die wir heute als Luzifer und seiner Gefährten bezeichnen können #32
Hier bezichtigst Du Dich ja selbst der Unwahrheit #36
Ein irdischer König wohl nie seinen Stuhl über die Sterne setzen - geistigen Zusammenhang #71
Luzifer, hier als Morgenstern bezeichnet #74

Gott sendet einen Prophet - Jesaja #83
Gott sandte immer dann einen Prophet zu dem auserwählten Volk #85

An den Gott "Jehova" glauben auch nur die "Zeugen Jehovas" #88
Wie ist das denn bei Krishna, an den du ja wohl glaubst? #88
Wie würdest du das in Beziehung setzen zur Entwicklung der Menschheit? #89

Jesus hat keine Geister versprochen #110
Was nicht istn kann man auch nicht beweisen. #111
Du glaubst also allen Ernstes es gäbe viele Götter #115
 
Wessen Pracht meinst Du, sei nun in der Hölle gelandet?
Lieber Syrius,

damit ist der babylonische König Nebukadnezar II. mit all seiner Pracht gemeint, die ihn umgab. Im hebräischen Text ist im Vers 14[11] jedoch nichts von einer Hölle die Rede, sondern von der Schoel, also dem Reich der Toten.

Luther hatte nun diese unklare Passage in Vers 11, seinem Zeitgeist erklärend als Hölle interpretiert:
[11] Deine Pracht (Nebukadnezar) ist herunter in die Hölle (שאול/Scheol) gefahren samt Klang deiner Harfe. Maden werden dein Bett sein und Würmer deine Decke.

In einer aktuellen Ausgabe der Lutherbibel wird das dann auch also Totenreich übersetzt:
[11] Deine Pracht ist herunter ins Totenreich gefahren samt dem Klang deiner Harfen. Gewürm wird dein Bett sein und Würmer deine Decke.

In der Eberfelder Bibel wird das dann noch deutlicher:
[11] In den Scheol hinabgestürzt ist deine Pracht und der Klang deiner Harfen. Maden sind unter dir zum Lager ausgebreitet, und Würmer sind deine Decke.

Syrius:
Fakt ist doch, dass hier, in einem Dir heiligen Buch, Himmel und Hölle erwähnt sind. Wie kam es denn Deiner ausgedehnten Forschung nach zur Entstehung der Hölle. Und wieso kommt er hier wegen ein paar Untaten gleich in die Hölle?
Nun ja, Nebukadnezar II. hatte in seinen Feldzügen einen Großteil des Nahen Osten unterworfen. So auch das Nordreich Israel ausgelöscht und viele Juden in das Exil nach Babylon deportiert. Du siehst das als eine Kleinigkeit, die Deportierten anscheinend weniger.

Erst in der hellenistischen und der rabbinischen Zeit wurde mit der Gehinna dem Reich der Toten ein Bereich zugeordnet, den man als eine Hölle bezeichnen könnte. Der Dämon Abbadon wachte im Auftrag Gottes über das Totenreich und bestrafte auch die Sünden nach deren Tod in der Gehenna. Dieser Gedanke wurde dann auch in der Offenbarung aufgenommen:

Offenbarung 9
[1]
Und der fünfte Engel (Abbadon) posaunte und ich (Johannes) sah einen Stern, gefallen vom Himmel herab auf die Erde; und ihm war der Schlüssel zum Brunnen des Abgrunds gegeben.

Merlin
.
 
Unter gar keinen Umständen kann man dem Karmagedanken die Ursache für das Opfer eines Kindesmissbrauchs entnehmen. Das wäre ja abscheulich. Wer Kinder missbraucht tut dies aus eigenem freien Willen und die Opfer haben mit Sicherheit in dieser Hinsicht nichts abzutragen.

Sowas kann man meinen Worten nicht entnehmen und entspricht dem Karmagedanken gar nicht. Schon gar nicht Kinder.

Opfer von Untaten und Verbrechen sind nie karmisch gezeichnet. Aber es ist gut, hast Du das erwähnt, da mir diese Möglichkeit nicht aufgefallen wäre.

Es ist im Gegenteil eine ungeheure Gnade Gottes, dass dem Verbrecher, egal wie schlimm seine Untaten sind, Gelegenheit zur Sühne gegeben wird.
Das familiäre Umfeld ist vom Karma ausgenommen und quasi als zufällig zu betrachten ?
Wenn es Reinkarnation gibt, dann gibts auch Karma. Wenn es nur ein Leben gibt, dann fallen alle irgendwo zufällig rein.
Wenn einem Menschen Schlimmes angetan wird, dann ist das unglücklicherweise passiert weil der Täter mit seinem freien Willen das tut bzw. getan hat was er ist als Mensch.
Menschsein ist also Ausdruck zufälliger Ereignisse in einem Kosmos des Zufalls.
Reinkarnation dagegen bedeutet keinen Zufall, sondern Ursache Wirkungs Abläufe über ein einmaliges Leben hinausgehend.
Durch den freien Willen im Tun werden Wirkungen erzeugt. Und wenn ein Gott der Liebe den freien Willen zulässt, dann lässt er alles was damit zusammenhängt zu. Also muss er ja damit rechnen , daß auch Schlimmes passiert.
Er muss somit zuschauen, wenn Schlimmes passiert weil er ja den freien Willen aus welchen Gründen zulässt ?

Man stelle sich vor ein Mensch der liebend ist und niemandem was zu Leide tun kann schaut zu wie ein Kind missbraucht oder misshandelt wird.
Er schreitet nicht ein und hilft nicht mit der Begründung, daß der Mensch ja seinen freien Willen hat.
Und so verhält sich auch Gott.
Wobei es interessant ist, daß es Menschen gibt , die andern helfen und einschreiten um Schlimmes zu verhindern.
Wer hat in diesem Fall geholfen ? Der Mensch.
Und in andern Fällen ist niemand da der hilft. Also hat in diesem Fall der Mensch (das Opfer) Pech gehabt.
Es gab keinen Schutzengel und keinen Gott und keinen Menschen, der geholfen hat.
 
Werbung:
Es ging um deine Unwissenheit über die Bedeutung von Luzifer, zur Erinnerung siehe Post #74
Du meinst, nur Du seist im Besitz von Wissen?

Du meinst allen Ernstes, wenn Du, der allwissende Anadi behauptet, es gäbe keinen Luzifer, dann sei das die absolute Wahrheit und dann gäbe es auch tatsächlich nicht?

Es geht hier nicht um Luzifer und Morgenstern und wie es vor vielen tausend Jahren in irgendwelchen Büchern festgehalten wurde. Das Thema ist ein anderes - und dazu ist Deine Meinung gefragt, so vorhanden.

Aber vergiss den Morgenstern! Die alten Eidgenossen hatten Morgensterne als Waffen - aber das ist hier auch nicht das Thema.
 
Zurück
Oben