Warum fühlen sich manche von mir bedroht?

  • Ersteller Ersteller Babyamazone
  • Erstellt am Erstellt am
Werbung:
Angelina Jolie ist ein Paradebeispiel.

Titten weg. Wozu?

Damit der Böse Krebs nicht zubeisst. Angst.
Und hat das geholfen? Jain. Die hübschen Pölsterchen können keinen Krebs mehr bekommen. Das stimmt. Den Schmerz, mit dem sie ihn vermeiden bzw. heilen hätte können, wird sie dennoch erleben müssen. Ihre Flucht vor ihm wird ihr Angst vor alternativen Symptomen ihrer Schuld bescheren.

Sie hat sich für Krüppel entschieden. Vor dem Schmerz wird sie das allerdings nicht bewahren.

Das ist der Untrschied zwischen Integrität und Feigheit.

Feigheit versucht es mit Geschäften, Geschenken, Kompromissen, Opfern, Gewalt, Halbheiten und ja Widersprüchen, die als YinYang Gleichgewicht hingestellt werden :D :D Jake du bist echt ne Rakete :D

Volkständige Heilung ist einzig und allein das Bekenntnis zur Wahrheit und Gerechtigkeit, und die widerstandslose und totale Akzeptanz des Schmerzes seiner Schuld.

Du kannst das natürlich nicht richtig finden, aber es steht dir nicht zu, über die Entscheidung eines anderen Menschen zu urteilen.
Es geht im übrigen nicht um Vermeidung von Schmerz sondern um Vermeidung von Tod. Das ist ja schon ein kleiner Unterschied, findest du nicht? Und es war keine Amputation aus einer Lust und Laune heraus, sondern weil eine genetische Disposition für Brustkrebs vorliegt und aufgrund dieser Tatsache eine stark erhöhte Wahrscheinlichkeit besteht, an Brustkrebs zu erkranken.
Einfach mal einen größeren Ausschnitt des Bildes anschauen, dann ergibt sich u.U. ein neues Verständnis für bestimmte Sachverhalte.
 
Manchmal kommt es so rüber, als könne man den Krebs einfach "wegschnippeln", wenn er einmal entdeckt worden ist. Das mag ja in einigen bzw. hoffentlich vielen Fällen möglich sein, aber solange Ärzte bei Vorsorgeuntersuchungen nicht hellsehen können oder der Krebs sich als hartnäckig erweist, ist es eben mit "nur Schnippeln" nicht getan. Ich habe jedenfalls Verständnis für jemanden, der versucht, sich Chemo- und Strahlentherapie zu ersparen (wenn man eine spätere Operation bzw. Amputation als nahezu "garantiert" begreift).

Die hatte noch nicht mal Krebs!
 
Soll sich nun jede Frau die Gebärmutter rausnehmen lassen, nur weil es in der genetik liegt?
Was macht ein Mann bei Prostatakrebs? Auch radikal ab, auch wenn der Krebs noch gar nicht ausgebrochen ist?
 
Die Entfernung der Brüste hat aber höchstens einen kosmetischen Nachtteil, wohingegen Gebärmutter oder Prostata tatsächliche Funktionen erfüllen. Kann man mMn nicht wirklich vergleichen.
 
Du kannst das natürlich nicht richtig finden, aber es steht dir nicht zu, über die Entscheidung eines anderen Menschen zu urteilen.
Es geht im übrigen nicht um Vermeidung von Schmerz sondern um Vermeidung von Tod. Das ist ja schon ein kleiner Unterschied, findest du nicht? Und es war keine Amputation aus einer Lust und Laune heraus, sondern weil eine genetische Disposition für Brustkrebs vorliegt und aufgrund dieser Tatsache eine stark erhöhte Wahrscheinlichkeit besteht, an Brustkrebs zu erkranken.
Einfach mal einen größeren Ausschnitt des Bildes anschauen, dann ergibt sich u.U. ein neues Verständnis für bestimmte Sachverhalte.

Ja Gabi; wozu Vermeidung von Tod?
Ist Tod was schlimmes? Oder nur das was man sich darunter Vorstellt?
Siehste doch vermeidung von Schmerz ;) (Da versetzt deine Argumentation den Unterdrückten Schmerz hin ;) )

Ob Angelina dem Tod entgegen kann indem sie sich alles amputieren lässt was krank werden könnte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Soll sich nun jede Frau die Gebärmutter rausnehmen lassen, nur weil es in der genetik liegt?
Was macht ein Mann bei Prostatakrebs? Auch radikal ab, auch wenn der Krebs noch gar nicht ausgebrochen ist?

Eben; das ist die Frage: Was bleibt denn übrig, wenn man alles wegnimmt was Krank werden könnte? Was Lebensfähiges? Nee :D

Das ist ja der Gag. Konsequent wäre Selbstmord um dem Tod zu entkommen :D
Zumindest Gabis erweiterter Logik folgend :rolleyes:
 
Werbung:
Zurück
Oben