Warnung vor MMS!

Werbung:
taftan schrieb:
Mein örtlicher "Wassermann" sagte dass das Wasserhier nicht gechlort wäre.

Hmm, aber über einen Wasserfilter habe ich schon öfters nachgedacht, flaschenwasser zum Tee oder Kaffee kochen ist mir nämlich zu teuer.

vielleicht ein shungit wasserfilter ??:D
Zum Vergrößern anklicken....
genau, so ist es mir ergangen. Ich habe einen kleinen Aquaphor-Filter, wo das Wasser ganz langsam durchläuft und wirbel das Wasser auch selbst.
 
taftan schrieb:
Danke dir Pharmagan :D
Ich habe gerade mal nach-gegoogelt.
Das mit dem cumarin ist der hit. Es zeigt doch mal wieder was von Behörden und Studien so zu halten ist. In diesem Falle gerade von FDA und foodwatch im Besonderen, aber von anderen auch. 50 jahre lang wurde es als krebserregend eingestuft. Das muss man sich mal durchlesen, damit man mal sieht, wie es so aussieht mit den sogenannten Fakten .Toller Artikel, von 2012:

http://www.felix-cyano.de/cumarin-im-zimt-50-jahre-krebsverdacht/
Zum Vergrößern anklicken....
Finde ich nicht bedenkenswert. Es passiert nicht sehr häufig, dass Stoffe im Tierversuch ganz andere Ergebnisse liefern als im Versuch am Menschen. Was Herr Cyano da beschreibt ist sicher richtig. Aber darüber darf man auch zweimal kritisch nachdenken:

Es ist nicht gerade konsequent, wenn man sich auf der einen Seite über all die "gefährlichen" Stoffe, mit denen wir angeblich in Lebensmitteln, Hygieneprodukten oder Impfungen (Stichwort Aluminium) konfrontiert werden, als systematische Vergiftung anprangert und sich auf der anderen Seite beschwert, wenn von Gesundheitsbehörden für einen Stoff, der im Tierversuch krebserregend ist, ein Grenzwert eingeführt wird. Ich kann mich noch erinnern, dass du erst kürzlich im Impfthread gefordert hast, dass doch bitte die Zusatzstoffe in Impfungen entfernt würden. Das verstehe ich nicht: Auf der einen Seite bespöttelst du die die Entscheidungen der Gesundheitsbehörden im Fall von Cumarin (für das ja positive Studienergebnisse zur krebserregenden Wirkung vorlagen), auf der anderen Seite willst du präventiv z.B. Aluminium aus Impfungen entfernen, dessen Wirkung im Menschen seit über 80 Jahren in Studien untersucht wurde und das bis heute in den verwendeten Konzentrationen als vollständig risikofrei gilt. Wie passt das zusammen?
 
Tarbagan schrieb:
Finde ich nicht bedenkenswert. Es passiert nicht sehr häufig, dass Stoffe im Tierversuch ganz andere Ergebnisse liefern als im Versuch am Menschen. Was Herr Cyano da beschreibt ist sicher richtig. Aber darüber darf man auch zweimal kritisch nachdenken:

Es ist nicht gerade konsequent, wenn man sich auf der einen Seite über all die "gefährlichen" Stoffe, mit denen wir angeblich in Lebensmitteln, Hygieneprodukten oder Impfungen (Stichwort Aluminium) konfrontiert werden, als systematische Vergiftung anprangert und sich auf der anderen Seite beschwert, wenn von Gesundheitsbehörden für einen Stoff, der im Tierversuch krebserregend ist, ein Grenzwert eingeführt wird. Ich kann mich noch erinnern, dass du erst kürzlich im Impfthread gefordert hast, dass doch bitte die Zusatzstoffe in Impfungen entfernt würden. Das verstehe ich nicht: Auf der einen Seite bespöttelst du die die Entscheidungen der Gesundheitsbehörden im Fall von Cumarin (für das ja positive Studienergebnisse zur krebserregenden Wirkung vorlagen), auf der anderen Seite willst du präventiv z.B. Aluminium aus Impfungen entfernen, dessen Wirkung im Menschen seit über 80 Jahren in Studien untersucht wurde und das bis heute in den verwendeten Konzentrationen als vollständig risikofrei gilt. Wie passt das zusammen?
Zum Vergrößern anklicken....

ich habe da vor allem an das thio....quecksilber gedacht, weniger an das aluminium, obwohl alu ja auch nicht gut ist. (alzheimer)
Soweit ich weiß ist quecksilber nur zum konservieren gedacht, damit man größere mengen Impfstoff lagern kann. Also dachte ich dann, ok, macht halt den Impfstoff immer frisch---ohne Hg.

Zumal ich gelesen habe :

Tabelle: Quecksilberbelastung durch Impfungen bei "US"-Babys von 5 kg

EPA-Grenzwert (Environmental Protection Agency) == 34microgramm


WHO-Grenzwert=== 159microgramm


Alle Impfungen in den "USA" in 14 Wochen ergeben eine Belastung von
187,5 Mikrogramm

(S.285)Im Buch :Lügen und Profit ei der schulmedizin.
 
Werbung:
Zurück
Oben