Vom Irrsinn der Spiritualität!

[Tommy]

Wo also in der Natur gibt es etwas wirklich randvoll gefülltes und wirklich Festes, was nicht im Wesen aus Nichts besteht?
Bitte um wissenschaftlich einwandfreie Beweise.

Schwarzes Loch.

So, und nu hör auf, Joey zu verarschen mit deinen "Wirbelwinden des Nichts", deinen "Schalen" und deinem "CD-Rekorder" im Hirn. Das alles klingt wie frisch aus einem Mickey Mouse-Heft ausgeschnitten und hat auch nicht mehr Substanz.

Am besten du denkst einmal, falls es dir in den Sinn kommt an diesem absurden "Nichts"-Konzept festzuhalten, über den Begriff "Nichts" nach. Du redest hier vom "Nichts" als sei es eine existierende Entität. Den Trick hatte bereits der Star-Philosph Gorgias vor 2500 Jahren gebracht in seiner Schrift "Über das Nichtsein" und ist, wie alle Sophisten, ziemlich schnell von seinen Kollegen zu Fall gebracht worden.

Logischerweise müßte man "nichts" als die Abwesenheit von etwas definieren, sonst wäre es ja etwas und nicht nichts. Wenn "Nichts" aber die Abwesenheit von etwas ist, dann kann man schwerlich die Existenz von "das Nichts" behaupten, denn würde "das Nichts" existieren, dann wäre es ja etwas. Denk mal allein über diese logische Inkonsistenz nach, dann erübrigen sich alle weiteren Debatte über *Wirbelwinde*, *Obstschalen* und andere Scherzartikel.

 

[Jazumleben]

Sorry, ich kann dir hier kein Nachhilfeunterricht in Physik geben.

... Gott bewahre mich ....

verwende deine Zeit lieber um etwas Philosophie nachzuholen

 

[JustInForAll]

Aus Sinnesreizen etc. Da gibt es NICHTS, was drauf hindeutet, irgendetwas wuerde aus dem Nichts abgelesen.



Es besteht nicht aus Nichts, sondern das Volumen der Atome ist zu einem sehr grossen Anteil leer. Das heisst aber nicht, dass diese Leere eine grosse Rolle spielt. Die Rolle - in der Materie - spielen immernoch die Atomkerne und Elektronen.



Es besteht ja nicht aus Nichts. Es besteht aus Quarks und Elektronen und deren Wechselwirkungen untereinander. Das Nichts hat da keine besondere Rolle - auch nicht als Ueertraeger von Bewusstsein.



Atome bestehen ja nicht "im Wesen" aus nichts, sondern sind im Volumen hauptsaechlich leer. Damit ist keine besondere Rolle des Nichts - geschweige denn, dass das Nichts irgendetwas hervorrufen wuerde, impliziert.

Und was ist Leere?
Nichts.

 

[JustInForAll]

... Gott bewahre mich ....

verwende deine Zeit lieber um etwas Philosophie nachzuholen

Was die Meisten unter Philosophie bzw. Esoterik verstehen, das möchte ich hier nicht einmal beschreiben.
Da sind mir die Hyspothesen der Wissenschaft sogar lieber.

 

[Tany]

Zu lesen, dass Fragen zu Begriffen, die von 'Diskutanten' genutzt werden, als "abpressen" erlebt wird, trifft direktemong mein Lachzentrum

 

[JustInForAll]

Schwarzes Loch.

Mir scheint, du hast in deinem Kopf in einem schwarzen Loch deine Micky-Heftchen gelesen. *g*

Dir ist klar, dass du hier über was schreibst, was noch nie einer von innen gesehen hat, gell?

 

[Tommy]

Mir scheint, du hast in deinem Kopf in einem schwarzen Loch deine Micky-Heftchen gelesen. *g*

Dir ist klar, dass du hier über was schreibst, was noch nie einer von innen gesehen hat, gell?

Man muß Schwarze Löcher nicht von innen "gesehen" haben, um zun wissen, was es für Objekte sind und welche Eigenschaften sie haben.

Mach dich mal klug und zwar hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Beobachtung

Dein Satz ist ebenso sinnfrei wie das Postulat, man müsse mal die Sonne von innen gesehen haben, um über die Sonne reden zu können.

 

[Jazumleben]

Was die Meisten unter Philosophie bzw. Esoterik verstehen, das möchte ich hier nicht einmal beschreiben.
Da sind mir die Hyspothesen der Wissenschaft sogar lieber.

Es ist dein Weg und du bist selbst dafür verantwortlich.

Auf keine Universität, keine Profs und keinem Autor div. Literatur wirst du dich berufen könne, wenn du dich irrst - DU selbst hast die Verantwortung

denken musst du allein (wenns auch schwierig ist)

 

[JustInForAll]

Man muß Schwarze Löcher nicht von innen "gesehen" haben, um zun wissen, was es für Objekte sind und welche Eigenschaften sie haben.

Mach dich mal klug und zwar hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Beobachtung

Dein Satz ist ebenso sinnfrei wie das Postulat, man müsse mal die Sonne von innen gesehen haben, um über die Sonne reden zu können.

Man muss das Wesen einer Sache schon kennen, um darüber zu berichten.
Dass schwarze Löcher Materie und Licht absorbieren, ist nur von aussen sichtbar. Was damit im Inneren geschieht, das weiss keiner.

 

[JustInForAll]

Das Wesen des Nichts ist nicht denk- und erforschbar. Darin liegt großer Friede.
Endlich mal ein stilles Örtchen ohne Gequatsche.