Pelisa schrieb:
@Sansara: TCM steht aber in Widerspruch zu den Erkenntnissen, die man jetzt über den menschlichen Körper hat - da kann es kein Nebeneinander geben.
Auf was für Quellen beziehst du dich da?
Ich kenne nur den Akkupunktur-Versuch, der gezeigt hat, dass Akkupunktur besser gegen Rückenschmerzen wirkt als chemische Medikamente, aber es egal ist, wo gestochen wird. Der daraus gezogene Rückschluss der Forscher, dass Akkupunktur nicht wirkt und eine medikamentöse Behandlung vorzuziehen sei, ist mir nach wie vor nicht schlüssig...
Davon abgesehen basiert die TCM natürlich auf einem anderen philosophischen Hintergrund als die moderne Schulmedizin, die ja eher biologisch-reduktionistisch orientiert ist.
Mal ganz davon abgesehen, dass TCM natürlich nicht den Begriff "Alternativmedizin" abdeckt.
Dazu gehören ja auch Homöopathie, Bachblüten, altes "Kräuterhexenwissen" und auch so Sachen wie Edelsteine, Handauflegen u.a.
Ob das jetzt "nur" die Autosuggestionskraft hinaufbeschwört oder mehr kann - keine Ahnung. Auf jeden Fall wird in D fast jeder Krebspatient zusätzlich mit Mistelpräparaten behandelt. Darüber mögen manche gebildeten Menschen lächeln, aber es ist nunmal so, dass die Menschen sich offensichtlich nicht wohl fühlen, wenn sie sich beim Arzt so vorkommen als ob dieser ein Automechaniker sei, der ein kaputtes Auto reparieren soll.
Ich denke, das alles als "Außenseitermedizin", die "Flöhe ins Ohr setzt" wie Le Baron schrieb abzutun, übersieht die Psyche des Menschen. Und die greift bekanntlich ins Soma ein.
Und ich glaube, da liegt auch der Knackpunkt, warum gebildete Eltern ihre Kinder ungern impfen lassen (nicht nur in der unglücklichen PR, aber das hab ich auch beobachtet): Es ist die irrationale menschliche Angst, die uns in einem FLugzeug schaudern, aber ruhig 170 km/h auf der Autobahn fahren lässt (obwohl das Flugzeug natürlich viel sicherer ist, statistisch gesehen). Der Grund dafür ist, dass wir die Verantwortung im Flugzeug abgeben, im Auto (zumindest scheinbar) nicht.
Genauso ist es doch beim Impfen - statistisch gesehen ist es wahrscheinlicher als nicht Geimpfter bspw. an Masern zu versterben als schwere Im schwere Impfschäden davon zu tragen. Das eigene Kind bewusst der (noch so geringen) Impfgefahr auszusetzen macht halt einfach mehr Angst als die (diffuse) ANgst vor bspw. Masern.
Um damit mal endlich auf Katarinas Frage zu kommen: Ich denke, dass Impfungen neben Antibiotika und verbesserter Hygiene und Ernährung ein Grund sind, dass die Kindersterblichkeit heute so gering ist. Es ist nunmal ein Fakt, dass früher viele Kinder an den so genannten Kinderkrankheiten verstorben sind (in der "3." Welt ist das ja immer noch so). Das ist auf jeden Fall ein Fakt.
Andererseits kann ich "alternative GEdanken" zum Thema Gesundheit auch nachvollziehen und bis zu einem gewissen Punkt respektieren. Ob Impfungen evt. Langzeitfolgen haben, das weiß ich z.B. auch nicht. Und auch das Ausrotten von Krankheiten, wie die WHO fordert, finde ich naiv. Bakterien sind älter als die Menschheit, die sind auf eine gewisse Art schlauer als wir (das stammt nicht von mir, sondern von einem Biologie-Professor). Das sehen wir ja bspw. bei Antibiotika-Resistenzen.
Was ich halt nicht verstehe, ist, wie man entweder die Schul- oder die Alternativmedizin einfach komplett ablehnen kann. Wenn ich merke, dass bei Beschwerden wie Kopf- oder REgelschmerzen Kräuter oder Homöopathie helfen, dann muss ich meinem Körper keine Chemie zumuten. Wenn ich aber Krebs habe, und suspekten Vitamingurus vertraue, dann sollte ich lieber mal meinen Verstand einschalten.
So, jetzt muss ich aber wieder arbeiten.
LG ovn Sansara
